Nikon D5100 vs D7000 - Vyberáme fotoaparát - Fórum (strana 3) | ePhoto.sk

MiZi137 2011-06-07 10:50:18+02

Zdravím všetkých! Prosím potrebujem poradiť. Vyberám svoju prvú digitálnu zrkadlovku a rozhodujem sa medzi dvoma uvedenými. Objektív by bol u D5100 seťák 18-105 mm, u D7000 asi tiež, ale zvažujem i Nikkor DX16-85mm.
Zaujíma ma, o čo prídem kúpou lacnejšieho D5100 so seťákom. Je rozumnejšie začať jednoduchším telom a orientovať sa viac na objektívy a časom dokúpiť lepšie telo? Alebo hneď kúpiť D7000 a objektívy podľa možnosti? Doteraz som fotil kinofilmovými zrkadlovkami (Praktica, Canon), potom digitálnym kompaktom Olympus C750UZ. Fotením sa nebudem živiť, chcem si len robiť radosť a relaxovať po práci. Fotím najviac krajinky (turistika), občas zver, firemné akcie a ťahá ma to ku makru. Teda v budúcnosti snáď nejaký Nikkor 28-300, alebo 55-300 a nejaký makráč (nemám prehľad). Nepočítam s častou tlačou fotiek.
Budem mať okrúhliny, t.j. môžem rátať s finančnou podporou, ale nerád by som na druhej strane zbytočne investoval do techniky, na ktorú som ešte nedorástol.
Ďakujem

reagovať

Marek Janicko 2011-06-09 09:50:00+02

príspevok od: MiZi137

To ma tiež napadlo, D90 má dobré meno. V minulosti ma dosť mátali kontrasty, resp. strata detailov v zatienených častiach obrázku. Je medzi D90 a týmito 2 telami veľký rozdiel? Ten objektív 18-200 je z hľadiska rozsahu suprový. Aký je z hľadiska obrazovej kvality? Fajnšmekri nevedia prísť na meno takýmto objektívom, ale to asi nebude môj prípad.

18-200 je super. Disponuje najnovsimi technologiami takze sa i super sprava v protisvetle, ...
Tvrdi sa o nom, ze je to jediny objektiv z amaterskej rady, ktory uspokoji i narocnejsieho uzivatela pokial potrebuje jediny objektiv s poriadnym rozsahom. Ci to uz je taka pravda nezistoval som.

Ale nech ho nechvalim. Od kedy som zacal fotit s 50mm tak kvalita fotiek co sa tyka ostrosti mi pride taka iba v pohode. Pre laicke oko super, pre mna uz nie. Uz ho mam cisto, ako objektiv na vylety a dovolenky. Na vaznejsiu tvorbu som sa rozhodol pre 24-70 2.8

Vidim, ze v prispevkoch odznelo i vyhoda horcikoveho tela a utesnenost.
Tak k tomu ti poviem, ze ty ludia ziju v peknych snoch. Chod do obchodu a povedz, nech ti ukazu horcikove telo. Neukazu ti z jedneho dovodu, vsetky su plastove. Co je horcikove je vnutorna vystuz co spevnuej cele telo s objektivom. Pozri si rpezentaciu 7000ovky, kde bude prierez. Najdes tam prave tu horcikovu vystuz ktora napr. v D90 chyba.

Utesnenost? Chod do obchodu a pozri si utesnenost. I nejaky lacny kompakt ma tak spojene tie plasty, ze nehrozi, ze by si videl skrz na skrz. A niekto este pri zrkadlovke.

Odolnost voci vode? Kup si utesnene telo co je marketingovy tah a supni ho do vody. Myslim si, ze to nespravis.

Odolnost voci prachu? Dobra blbost. Uz vidim, ako ludia utekaju do bezprasnej komory a menia v nej objektiv. Na akcii ked budes menit objektiv ti moze kvoli statike natahat tolko bordelu, ze cez neutesneny plast ti tolko nenajde za celu zivotnost tela.

Zaver je taky, ze k technike sa musis spravat s rozumom a cisteniu fotaku sa nikdy nevyhnes. Ja si cistim fotak minimalne povrch od prachu stale po kazdom outdoorovom foteni. (z lesa, alebo jaskyne si dovezies kopec bordelu na fotaku).

Nepisem to preto, ze ta chcem tlacit do kupy D90 kvoli tomu, ze ju mam, ale z vlastnej skusenosti viem, ze telo je len prostriedok na spracovanie dat, ktore pridu z objektivu. A ten je tak povediac najdolezitejsi.
Teoreticky sa da s nadsadzkou povedat, ze radsej budem mat profi objektiv a start level zrkadlovku. Ako profi zrkadlovku a setacik s f/3,5 az f/5,5.

Dnes svoju D90tku si myslim dostatocne vyuzivam co sa tyka funkcii a moznosti. No aby som vyuzil fotak na plno mi chyba profi objektiv, ktory onedlho uz budem mat doma. A radsej dam za objektiv cez 1000 eur, ako za telo. Jedina vec mi chyba na tom. Korekcia back/front focus, co je az pri D300s.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jacobos 2011-06-09 09:52:02+02

Ber radšej kvalitné sklo k tomu... V začiatkoch ti myslím drahé telo nebude treba, základné zrkadlovky sú určite celkom postačujúce a majú všetko potrebné pre začiatok. No a obrazovej kvalite poriadneho objektívu sa iste len potešíš...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mongi 2011-06-09 10:54:14+02

príspevok od: Marek Janicko

18-200 je super. Disponuje najnovsimi technologiami takze sa i super sprava v protisvetle, ...
Tvrdi sa o nom, ze je to jediny objektiv z amaterskej rady, ktory uspokoji i narocnejsieho uzivatela pokial potrebuje jediny objektiv s poriadnym rozsahom. Ci to uz je taka pravda nezistoval som.

Ale nech ho nechvalim. Od kedy som zacal fotit s 50mm tak kvalita fotiek co sa tyka ostrosti mi pride taka iba v pohode. Pre laicke oko super, pre mna uz nie. Uz ho mam cisto, ako objektiv na vylety a dovolenky. Na vaznejsiu tvorbu som sa rozhodol pre 24-70 2.8

Vidim, ze v prispevkoch odznelo i vyhoda horcikoveho tela a utesnenost.
Tak k tomu ti poviem, ze ty ludia ziju v peknych snoch. Chod do obchodu a povedz, nech ti ukazu horcikove telo. Neukazu ti z jedneho dovodu, vsetky su plastove. Co je horcikove je vnutorna vystuz co spevnuej cele telo s objektivom. Pozri si rpezentaciu 7000ovky, kde bude prierez. Najdes tam prave tu horcikovu vystuz ktora napr. v D90 chyba.

Utesnenost? Chod do obchodu a pozri si utesnenost. I nejaky lacny kompakt ma tak spojene tie plasty, ze nehrozi, ze by si videl skrz na skrz. A niekto este pri zrkadlovke.

Odolnost voci vode? Kup si utesnene telo co je marketingovy tah a supni ho do vody. Myslim si, ze to nespravis.

Odolnost voci prachu? Dobra blbost. Uz vidim, ako ludia utekaju do bezprasnej komory a menia v nej objektiv. Na akcii ked budes menit objektiv ti moze kvoli statike natahat tolko bordelu, ze cez neutesneny plast ti tolko nenajde za celu zivotnost tela.

Zaver je taky, ze k technike sa musis spravat s rozumom a cisteniu fotaku sa nikdy nevyhnes. Ja si cistim fotak minimalne povrch od prachu stale po kazdom outdoorovom foteni. (z lesa, alebo jaskyne si dovezies kopec bordelu na fotaku).

Nepisem to preto, ze ta chcem tlacit do kupy D90 kvoli tomu, ze ju mam, ale z vlastnej skusenosti viem, ze telo je len prostriedok na spracovanie dat, ktore pridu z objektivu. A ten je tak povediac najdolezitejsi.
Teoreticky sa da s nadsadzkou povedat, ze radsej budem mat profi objektiv a start level zrkadlovku. Ako profi zrkadlovku a setacik s f/3,5 az f/5,5.

Dnes svoju D90tku si myslim dostatocne vyuzivam co sa tyka funkcii a moznosti. No aby som vyuzil fotak na plno mi chyba profi objektiv, ktory onedlho uz budem mat doma. A radsej dam za objektiv cez 1000 eur, ako za telo. Jedina vec mi chyba na tom. Korekcia back/front focus, co je az pri D300s.

Mne (teda mojej priateľke) sa už podarilo ťuknúť moju D7000, našťastie sa nič nestalo (priateľke tiež nie

). Na spodnej časti pod displejom mám malý škrabanec a je jasne vidieť pod náterom (alebo čo to je), že to nie je plast. Predtým na D5000 bolo jasné že to plast je

Myslím si, že ak akýkoľvek fotoaparát, ktorý k podvodnému foteniu nie je primárne určený, spadne do vody, tak má majiteľ proste smolu. V daždi napríklad utesnenie poteší pretože ak má utesnené tlačidlá tak voda nevlezie tam kam nemá

Čo sa týka prachu súhlasím že sa mu vyhnúť nedá. Treba sa o techniku starať. Tiež si pravideľne čistím foťák je to taký relax keď nemám čo na práci v práci

A nakoniec korekcia FF/BF je aj v D7000. Ja si ale myslím že to nie je až také podstatné či túto funkciu fotoaparát má alebo nie. Možno je to tým že som sa s problémom FF/BF nestretol a možno sa ani nestretnem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Rastislav 2011-06-09 11:08:08+02

príspevok od: Marek Janicko

18-200 je super. Disponuje najnovsimi technologiami takze sa i super sprava v protisvetle, ...
Tvrdi sa o nom, ze je to jediny objektiv z amaterskej rady, ktory uspokoji i narocnejsieho uzivatela pokial potrebuje jediny objektiv s poriadnym rozsahom. Ci to uz je taka pravda nezistoval som.

Ale nech ho nechvalim. Od kedy som zacal fotit s 50mm tak kvalita fotiek co sa tyka ostrosti mi pride taka iba v pohode. Pre laicke oko super, pre mna uz nie. Uz ho mam cisto, ako objektiv na vylety a dovolenky. Na vaznejsiu tvorbu som sa rozhodol pre 24-70 2.8

Vidim, ze v prispevkoch odznelo i vyhoda horcikoveho tela a utesnenost.
Tak k tomu ti poviem, ze ty ludia ziju v peknych snoch. Chod do obchodu a povedz, nech ti ukazu horcikove telo. Neukazu ti z jedneho dovodu, vsetky su plastove. Co je horcikove je vnutorna vystuz co spevnuej cele telo s objektivom. Pozri si rpezentaciu 7000ovky, kde bude prierez. Najdes tam prave tu horcikovu vystuz ktora napr. v D90 chyba.

Utesnenost? Chod do obchodu a pozri si utesnenost. I nejaky lacny kompakt ma tak spojene tie plasty, ze nehrozi, ze by si videl skrz na skrz. A niekto este pri zrkadlovke.

Odolnost voci vode? Kup si utesnene telo co je marketingovy tah a supni ho do vody. Myslim si, ze to nespravis.

Odolnost voci prachu? Dobra blbost. Uz vidim, ako ludia utekaju do bezprasnej komory a menia v nej objektiv. Na akcii ked budes menit objektiv ti moze kvoli statike natahat tolko bordelu, ze cez neutesneny plast ti tolko nenajde za celu zivotnost tela.

Zaver je taky, ze k technike sa musis spravat s rozumom a cisteniu fotaku sa nikdy nevyhnes. Ja si cistim fotak minimalne povrch od prachu stale po kazdom outdoorovom foteni. (z lesa, alebo jaskyne si dovezies kopec bordelu na fotaku).

Nepisem to preto, ze ta chcem tlacit do kupy D90 kvoli tomu, ze ju mam, ale z vlastnej skusenosti viem, ze telo je len prostriedok na spracovanie dat, ktore pridu z objektivu. A ten je tak povediac najdolezitejsi.
Teoreticky sa da s nadsadzkou povedat, ze radsej budem mat profi objektiv a start level zrkadlovku. Ako profi zrkadlovku a setacik s f/3,5 az f/5,5.

Dnes svoju D90tku si myslim dostatocne vyuzivam co sa tyka funkcii a moznosti. No aby som vyuzil fotak na plno mi chyba profi objektiv, ktory onedlho uz budem mat doma. A radsej dam za objektiv cez 1000 eur, ako za telo. Jedina vec mi chyba na tom. Korekcia back/front focus, co je az pri D300s.

Povedať, že utesnené telo nemá význam a nemá výhodu oproti neutesnenému je ako tvrdiť že je jedno, či má auto pozinkovanú karosériu alebo nemá. Tuhé horčíkové telo má tú výhodu, že je podstatne odolnejšie voči nehodám. Povedať, že je to jedno, je ako tvrdiť, že je jedno či pri náraze sedí človek v aute, ktoré má tuhú karosériu alebo v čínskom šmejde. Je pravdou, že to nemá vplyv na fotky, je to len o tom, čo človek naozaj využije a potrebuje. Ten cenový rozdiel tam nie je až taký. Ozaj, využívaš potenciál tých drahých objektívov a dávaš si tlačiť zväčšeniny aspoň A2 a väčšie?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Janicko 2011-06-09 11:10:19+02

príspevok od: mongi

Mne (teda mojej priateľke) sa už podarilo ťuknúť moju D7000, našťastie sa nič nestalo (priateľke tiež nie

). Na spodnej časti pod displejom mám malý škrabanec a je jasne vidieť pod náterom (alebo čo to je), že to nie je plast. Predtým na D5000 bolo jasné že to plast je

Myslím si, že ak akýkoľvek fotoaparát, ktorý k podvodnému foteniu nie je primárne určený, spadne do vody, tak má majiteľ proste smolu. V daždi napríklad utesnenie poteší pretože ak má utesnené tlačidlá tak voda nevlezie tam kam nemá

Čo sa týka prachu súhlasím že sa mu vyhnúť nedá. Treba sa o techniku starať. Tiež si pravideľne čistím foťák je to taký relax keď nemám čo na práci v práci

A nakoniec korekcia FF/BF je aj v D7000. Ja si ale myslím že to nie je až také podstatné či túto funkciu fotoaparát má alebo nie. Možno je to tým že som sa s problémom FF/BF nestretol a možno sa ani nestretnem.

No paradicka, ak D7000 tuto funkciu ma. Ja by som ju potreboval kvoli jednemu objektivu. No zatial si vystacim s LiveView, ktory tento problem efektne riesi.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MiZi137 2011-06-09 11:36:51+02

príspevok od: Marek Janicko

18-200 je super. Disponuje najnovsimi technologiami takze sa i super sprava v protisvetle, ...
Tvrdi sa o nom, ze je to jediny objektiv z amaterskej rady, ktory uspokoji i narocnejsieho uzivatela pokial potrebuje jediny objektiv s poriadnym rozsahom. Ci to uz je taka pravda nezistoval som.

Ale nech ho nechvalim. Od kedy som zacal fotit s 50mm tak kvalita fotiek co sa tyka ostrosti mi pride taka iba v pohode. Pre laicke oko super, pre mna uz nie. Uz ho mam cisto, ako objektiv na vylety a dovolenky. Na vaznejsiu tvorbu som sa rozhodol pre 24-70 2.8

Vidim, ze v prispevkoch odznelo i vyhoda horcikoveho tela a utesnenost.
Tak k tomu ti poviem, ze ty ludia ziju v peknych snoch. Chod do obchodu a povedz, nech ti ukazu horcikove telo. Neukazu ti z jedneho dovodu, vsetky su plastove. Co je horcikove je vnutorna vystuz co spevnuej cele telo s objektivom. Pozri si rpezentaciu 7000ovky, kde bude prierez. Najdes tam prave tu horcikovu vystuz ktora napr. v D90 chyba.

Utesnenost? Chod do obchodu a pozri si utesnenost. I nejaky lacny kompakt ma tak spojene tie plasty, ze nehrozi, ze by si videl skrz na skrz. A niekto este pri zrkadlovke.

Odolnost voci vode? Kup si utesnene telo co je marketingovy tah a supni ho do vody. Myslim si, ze to nespravis.

Odolnost voci prachu? Dobra blbost. Uz vidim, ako ludia utekaju do bezprasnej komory a menia v nej objektiv. Na akcii ked budes menit objektiv ti moze kvoli statike natahat tolko bordelu, ze cez neutesneny plast ti tolko nenajde za celu zivotnost tela.

Zaver je taky, ze k technike sa musis spravat s rozumom a cisteniu fotaku sa nikdy nevyhnes. Ja si cistim fotak minimalne povrch od prachu stale po kazdom outdoorovom foteni. (z lesa, alebo jaskyne si dovezies kopec bordelu na fotaku).

Nepisem to preto, ze ta chcem tlacit do kupy D90 kvoli tomu, ze ju mam, ale z vlastnej skusenosti viem, ze telo je len prostriedok na spracovanie dat, ktore pridu z objektivu. A ten je tak povediac najdolezitejsi.
Teoreticky sa da s nadsadzkou povedat, ze radsej budem mat profi objektiv a start level zrkadlovku. Ako profi zrkadlovku a setacik s f/3,5 az f/5,5.

Dnes svoju D90tku si myslim dostatocne vyuzivam co sa tyka funkcii a moznosti. No aby som vyuzil fotak na plno mi chyba profi objektiv, ktory onedlho uz budem mat doma. A radsej dam za objektiv cez 1000 eur, ako za telo. Jedina vec mi chyba na tom. Korekcia back/front focus, co je az pri D300s.

No ako čítam tento príspevok a reakcie naň - vidím, že je to o značných kompromisoch. Ja si zvyknem na svoje veci dávať dosť veľký pozor a na fotoaparáty zvlášť. Ale stane sa všeličo - aj mne sa napriek opatrnosti podarilo fotoaparát "utopiť". Bolo by krásne mať univerzálny zoom, aby som nemusel meniť (a kupovať) objektívy, ale to je už potom skoro kompaktný ultrazoom - a ten nechcem. Asi by som to nemal s tým špekulovaním aké telo príliš preháňať, treba predovšetkým začať fotiť. A je to moja prvá digi-zdrkadlovka, t.j. stejne sa budem predovšetkým učiť.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Janicko 2011-06-09 12:13:27+02

príspevok od: MiZi137

No ako čítam tento príspevok a reakcie naň - vidím, že je to o značných kompromisoch. Ja si zvyknem na svoje veci dávať dosť veľký pozor a na fotoaparáty zvlášť. Ale stane sa všeličo - aj mne sa napriek opatrnosti podarilo fotoaparát "utopiť". Bolo by krásne mať univerzálny zoom, aby som nemusel meniť (a kupovať) objektívy, ale to je už potom skoro kompaktný ultrazoom - a ten nechcem. Asi by som to nemal s tým špekulovaním aké telo príliš preháňať, treba predovšetkým začať fotiť. A je to moja prvá digi-zdrkadlovka, t.j. stejne sa budem predovšetkým učiť.

Univerzalny zoom u zrkadloviek porovnavat s ultrazoomom sa neda. Bridge je proste o trochu lepsi kompakt. Zrkadlovka ma kopec funkcii a technologii o ktorych sa moze len snivat ludom v Bridge tried. Ultrazoom vypust z hlavy. Je to uz mrtva technologia. Uz len z dovodu toho, ze zrkadlovky najnizsej rady niesu velkosotu odlisne od Bridge.

Najlepsie spravis, ak si zadefinujes financny strop. Bez toho nema vyznam dalej rozmyslat, pretoze stale je mozne pri vybere nejake eurko prihodit a uz mas vo vybere nieco lepsieho.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MiZi137 2011-06-16 23:06:06+02

No... dnes na Nikon Day... D3S a D3X... Až sa mi zdalo smiešne to moje rozhodovanie medzi D7000 a D5100. Dotácia príbuzenstvom pri okrúhlinách je fajn, ale keď si predstavím tie následné investície (brašňa/e, monitor, karty, filtre, softy,...). Ale vypočul som si tam jednu zaujímavú myšlienku. Nepreháňať to s výberom PRVÉHO objektívu ku PRVEJ zrkadlovke. Skôr naopak, radšej skrbliť a o to viac sa učiť, aby si človek ujasnil, čo mu vyhovuje. Mne sa to zdá celkom rozumný názor. Lebo potom byť sklamaný a predávať - nič moč...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2011-06-16 23:45:32+02

príspevok od: MiZi137

No... dnes na Nikon Day... D3S a D3X... Až sa mi zdalo smiešne to moje rozhodovanie medzi D7000 a D5100. Dotácia príbuzenstvom pri okrúhlinách je fajn, ale keď si predstavím tie následné investície (brašňa/e, monitor, karty, filtre, softy,...). Ale vypočul som si tam jednu zaujímavú myšlienku. Nepreháňať to s výberom PRVÉHO objektívu ku PRVEJ zrkadlovke. Skôr naopak, radšej skrbliť a o to viac sa učiť, aby si človek ujasnil, čo mu vyhovuje. Mne sa to zdá celkom rozumný názor. Lebo potom byť sklamaný a predávať - nič moč...

Podla mna sa skor oplati investovat do prvej zrkadlovky ako do prveho objektivu. Ked potom po roku budes vediet ake ohniska a clony potrebujes, predas stary objektiv a kupis to, co presne potrebujes.
Inymi slovami - je lepsie predat po roku 18-105mm za 100eur s 50eurovou stratou, ako D5100 so stratou 200 eur.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fotacik 2011-06-17 10:06:32+02

príspevok od: wlad

Podla mna sa skor oplati investovat do prvej zrkadlovky ako do prveho objektivu. Ked potom po roku budes vediet ake ohniska a clony potrebujes, predas stary objektiv a kupis to, co presne potrebujes.
Inymi slovami - je lepsie predat po roku 18-105mm za 100eur s 50eurovou stratou, ako D5100 so stratou 200 eur.

suhlasim... wlad ti dava dobru radu.moja prva zrkadlovka je D7000+16-85+SB900 a ktomu este nedavno dokupena 50/1,4G a stale sa mam co ucit ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

8martin5 2011-06-17 11:00:55+02

Ja si nepomozem, ale aj nepriek novinkovej D7000 ma to stale taha ku D300s...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

talbot 2011-06-17 12:27:53+02

Ja som sa rozhodoval tiež medzi D5100 a D7000. Vyhrala o dosť drahšia D7000ka z jedného podstatného dôvodu. Má v tele motor. Tzn. že si k nej môžem dokúpiť kvalitné staršie sklá bez AF motorčeka, za nižšiu cenu ako novinky, a pritom môžem stále využívať AF. Som s ňou max. spokojný, poskytuje takú kvalitu obrazu, kt. mi už môj staručký kompakt nemohol dať. Konečne po rokoch fotenia rozumná voľba prechodu na poriadný aparát.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

8martin5 2011-06-17 13:16:45+02

príspevok od: talbot

Ja som sa rozhodoval tiež medzi D5100 a D7000. Vyhrala o dosť drahšia D7000ka z jedného podstatného dôvodu. Má v tele motor. Tzn. že si k nej môžem dokúpiť kvalitné staršie sklá bez AF motorčeka, za nižšiu cenu ako novinky, a pritom môžem stále využívať AF. Som s ňou max. spokojný, poskytuje takú kvalitu obrazu, kt. mi už môj staručký kompakt nemohol dať. Konečne po rokoch fotenia rozumná voľba prechodu na poriadný aparát.

hmm, ten motor je dost podstatna vec. z hladiska tych skiel {co ine, vsak}. mam d5000 a tiez tym trpim {absenciou motora v tele..}

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2011-06-18 09:02:24+02

príspevok od: 8martin5

hmm, ten motor je dost podstatna vec. z hladiska tych skiel {co ine, vsak}. mam d5000 a tiez tym trpim {absenciou motora v tele..}

na druhej strane vsetky podstatne skla postupne vychadzaju v AF-S verzii, a v porovnani so starymi sklami su podla testov vacsinou podstatne ostrejsie - ten vyvoj jednoducho ide dalej a stale je co zlepsovat. Este ked vyjde aktualizovana verzia 85mm 1.8, motor v tele prestane byt podla mna pre amaterskych fotografov dolezity.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

8martin5 2011-06-18 12:58:03+02

príspevok od: wlad

na druhej strane vsetky podstatne skla postupne vychadzaju v AF-S verzii, a v porovnani so starymi sklami su podla testov vacsinou podstatne ostrejsie - ten vyvoj jednoducho ide dalej a stale je co zlepsovat. Este ked vyjde aktualizovana verzia 85mm 1.8, motor v tele prestane byt podla mna pre amaterskych fotografov dolezity.

Ano, ale pozeral som na to aj z hladiska ceny...., resp. starsie skla z druhej ruky...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MiZi137 2011-06-21 13:00:55+02

No nazdar! A znova som na rozpakoch! Rozpočet sa začína scvrkávať... Na víkend som si chcel požičať zrkadlovku na okukanie, ale zohnal som len Canon 500D a 18-55mm. Nad Canonmi som ohŕňal nos, lebo som vyčítal, že sú bakeliťáky. Ale tento sa mi teda sakra nezdal bakelitový a navyše samostatné tlačítka pre ISO a WB teda určite nie sú na zahodenie, ani šípky krížového ovládača s funkciami a logika menu mi celkom vyhovovala. Objektív by bol asi rozsahom lepší 18-135, ale nepoznám jeho kvalitu. A dosť ma zneistilo i toto: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_Rebel_T3i_600D_vs_Nikon_D5100_comparison/
Asi je to skutočne o tom vybrať si to, čo lepšie sedí v ruke a moc to nepreháňať so špekuláciami.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MiZi137 2011-06-23 18:50:26+02

Zaujímavá pomôcka na porovnávanie fotoaparátov:
http://snapsort.com/compare

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

DJW_ 2011-07-12 11:16:36+02

Sám už som bol takmer rozhodnutý pre D7000, ale ako tak uvažujem..

- Treba mi utesnené telo? (doteraz som fotil vždy bez neho a všetko bolo OK)
- Motor v tele? S tými objektívmi ktoré chcem, mi je motor zbytočný.
- stojí stavový displej a dve nastavovacie kolieska za 400€ naviac?

Ak uvážim, že D5100 má údajne minimálne tak dobré ostrenie ako D7000 (podľa recenzii), obrazový výstup na 95% zhodný, plus navyše výklopný displej (na ktorý som zvyknutý z ultrazomu).. Tak uz dva - tri dni rozmýšlam že tie 4 stovky navyše sú možno zbytočná investícia.

Objektívy sú už jasné: 16-85 VR a 70-300 VR

No ale otázka znie: D5100 som nikde nevidel predávať čisto len telo.. Všade v sete aspoň s 18-55, čo je o triedu horšie sklo ako budem kupovať = je mi na nič -> je to sko predateľné? Aspon za 70€? Alebo..?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

veducki 2011-07-15 20:57:42+02

príspevok od: DJW_

Sám už som bol takmer rozhodnutý pre D7000, ale ako tak uvažujem..

- Treba mi utesnené telo? (doteraz som fotil vždy bez neho a všetko bolo OK)
- Motor v tele? S tými objektívmi ktoré chcem, mi je motor zbytočný.
- stojí stavový displej a dve nastavovacie kolieska za 400€ naviac?

Ak uvážim, že D5100 má údajne minimálne tak dobré ostrenie ako D7000 (podľa recenzii), obrazový výstup na 95% zhodný, plus navyše výklopný displej (na ktorý som zvyknutý z ultrazomu).. Tak uz dva - tri dni rozmýšlam že tie 4 stovky navyše sú možno zbytočná investícia.

Objektívy sú už jasné: 16-85 VR a 70-300 VR

No ale otázka znie: D5100 som nikde nevidel predávať čisto len telo.. Všade v sete aspoň s 18-55, čo je o triedu horšie sklo ako budem kupovať = je mi na nič -> je to sko predateľné? Aspon za 70€? Alebo..?

Aj ja sa rozhodujem medzi D5100 a D7000,ak by mala D7000 vyklopny display tak aj pre ten cenovy rozdiel ktory medzi tymi dvoma foto je ,by som bral D7000,hoci som este len zaciatocnik,ale som zvykly na vyklop.disp..v predosl.foto,tak teraz neviem, ta D7000 je super foťak.neviem,sa tiez rozhodhnut..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

veducki 2011-07-16 18:55:49+02

Tak zasa pribudol dalsi kandidat pri vyberani co vy na to ?

1. NIKON D5100 + 18-105 AF-S DX VR - 759.Eur
2. NIKON D7000 + 18-105 AF-S DX VR - 1159. Eur.
3. NIKON D90 + 18-105 AF-S DX VR - 799. Eur Akcia aj v NAY.

Všetko z kamennej predajne.

Vaš názor prosím ...

ďakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0