Nikon D5100 vs D7000

Priatelu, fotil si niekedy s 24-70 kou? Je to dobré sklo, ale určite nie dokonalé, opýtaj sa Dušeka, prečo ju po roku chce predať a kúpiť niečo iné. Okrem toho, nevieš, načo by mi bolo sklo so začiatkom 24mm x 1,5 crop? A malorozsahové zoomy sú pre mňa nepoužiteľné - na konci píšem prečo.
Dlho som porovnával crop sample so všetkými menovanými sklami osadenými na D3x (24Mpix na FX cca ekvivalnet hustoty 16Mp na DX - nechce sa mi počítať) a nebolo to zlé.
16-85 uznávajú aj Canon-ňáci ako dobré sklo, 80-400 je trochu drahá na to čo dokáže, ale z takých variabilných rozsahov je to jeden z mála ako tak kvalitných objektívov (a ja práve taký potrebujem). Pôvodne som chcel 24-70, no okolie ma presvedčilo, že mi bude nanič.
V natlačenom dave ľudí nemám kedy ani ako prehadzovať objektívy - preto veľkorozsahové zoomy a maximum dve sklá. Je to aj dôvod nutnosti výklopného displeja - zdvihnem foťák nad hlavu a fotím ponad ľudí (a vidím čo fotím). Ak mi dokážeš, že Ty na prvý krát urobíš lepšiu fotku naslepo, všetko odvolám.

Fakt nechápem.. Nikonisti, čo sa fotkami živia (Ján Čechovský, Martin Žilka) mi jasne vysvetlili že 24-70 a podobné veci sú mi úplne zbytočné (Žilka má fototechniu za strašné prachy a Ján mi tiež nemal prečo klamať, lebo sám má foto obchod) a teraz ma tu ktosi ide presviedčat o opaku.
Neviem prečo si niektorí amatéri ako ja myslia, že všetci títo renomovaní fotografi sú blbí a len oni sú múdri..

Ale kdeže. Len zbieram informácie od profesionálov z veľkým P, ktorí fotia viac rokov, ako vobec majú niektorí prispievatelia tohto fóra. Sorry, ale tým ľudom bezmedzne verím a len píšem od nich zozbierané informácie.
Presviedča? No neviem ako by si nazval to, čo písal Trevor.. Pritom dosť pochybujem že vie, o čom hovorí. Mám pocit že niektoré perly, čo tu písal, vydedukoval jedine podľa ceny v katalógu..

prepáč, zachytil som debatu až tu .. ale prečo je 24-70 zbytočný ?

Pretože to povedal nejaký Dušek...

no ja iba začínam ale mám 28-70 tak či ho mám dať preč ...

netreba sa hádať, veď otázka už bola zodpovedaná, výklopný displej, stavový netreba, ergonómiu netreba šetriť aj na tom treba, takže je rozhodnuté...netreba sa tu hádať

Ak si myslel 24-70, tak podľa dídžeja v šiltovke určite, podľa mňa určite nie...pokiaľ máš naozaj 28-70 od Canonu, tak daj opäť na dídžeja v šiltovke, lebo doktor Nikon, by mal mať Nikon!

hádať sa netreba ale mne je výklopný displej na nič a stavový potrebujem, ergonomia a ovládanie sú pre mňa velmi dôležité ale možno profíci čo tak dlho fotia .... no počkám na odpoved a uvidím

no myslel som 28-70 ale nie kopírku

toto bolo dobré s tou kopírkou! vieš čo, aj 28-70 je podľa mňa isto fajn vec...no ale vieš, 16-85 má predsa len väčší rozsah

to ja nevyužijem .. FX

Som rád že niekto tu slušne debatuje.. Ćlovek čo má 27-70 na D700 sa sťažuje, že je síce ostrá, ale podľa jeho názoru dosť geometricky skresľuje.. Pokiaľ viem, bude ju nahrádzať 16-35 kou. Netvrdím že 24-70 je zlé sklo, len sú aj ľudia ktorým nevyhovuje a mne je zbytočne drahá.
To, že MNE konkrétnesú stavový + 2 kolečka + ergonómia + ... nanič, povedali ľudia, ktorý majú drahú techniku. Ide však o to, že je nezmysel tvrdiť, že pre fotografa amatéra sú to nutné veci.. Kto ich potrebuje, ten si kúpi D7000 a vyššie, ale v mojom príade je tá investícia zbytočná a miesto toho cenový rozdiel investujem do skiel.

Ten dídžej v šiltovke totiž robí veľké festivaly, koncerty a open-air pre pár tisíc ľudí a teda fotí v extrémne blbom svetle. Plne manuálny režim je vtedy nutnosť, live view veľmi pomáha, mám odskúšané že aj drahé telá majú vtedy problém s expozíciou a teda aká hodnota je na stavovom, nie je velmi smerodatné. Dôležité je, náhľad na veľkom displeji, aby mohol autor odfotiť to, čo naozaj chce. Ide mi o to, aby som mohol dokumentovať vlastné koncerty (kapela + svetelné efekty).

Takže celá hádka vznikla preto, lebo ja píšem o D5100 z pohľadu amatéra (pretože aj NIkon uvádza 5100 a 7000 ako amatérske zrkadlovky). Pre profesionálov sú D700 a vyššie (kde už sú všetky spomínané vlastnosti štandard), len to tu asi niekto nebol schopný pochopiť - bavíme sa o amatérskych zrkadlovkách ..

PS: medzi rokmi 2002 a 2008 som predával fotoaparáty v TPD. Väčšina ľudí (a to som ich tam za tie roky stretol dosť) nemá o fotení ani páru a preto im nútiť niečo čo nevyužijú, to je hlúposť. Ešte raz, bavíme sa o amatérskych foťákoch.

zdá sa že sám vieš čo je pre teba dôležité .. zrejme skúsenosť ale dovoľ aj mne aby mi moja skúsenosť povedala čo potrebujem ... osobne som 24-70 nepoužíval tak často aby som vedel posúdiť či skresľuje a že je drahá otom nie je spor ale formulácia že je "zbytočne" drahá je nezmysel. Všetky objektívy ktoré si nemôžem dovoliť s zbytočne drahé
Pokial ide o členenie profi a amatér tam to neberiem, sú profíci čo nemajú ani D700 a amatéri čo majú D3
Pokial iode o preberanie cudzích názorov ... no ja som už počul od fotografov rôznych úrovní tolko že by som asi nefotil

Máš pravdu, musím sa poopraviť.. Pre mňa je zbytočne drahá. A pre ostatných užívateľov zrkadloviek do 500€ myslím tiež
Členenie profesionál / amatér - ja to vidím tak, že kto sa tým dlhšie živí a nezomrel od hladu, bude asi profesionál. Ale to čo píšeš, že nemá ani D700.. no, ak potrebuje využiť crop faktor pri tele, tak ešte pomedzme.. Ale inak som nevidel človeka, čo to s fotením myslí vážne a má šrotovú výbavu. Ak na nu ani po istom čase nezarobil, potom robí niekde chybu.

Nechcem podpichovať, ale to, že niekto fotí s APS-C neznamená, že je to šrotová výbava...Canon 7D, D300s...môžme spomenúť aj D7000...to sú stroje, s ktorými sa človek nemusí cítiť tak, že má šrotovú výbavu, dokonca niektoré tieto foťáky sú lepšie na isté žánre ako ich kolegovia z FF triedy.

V pohode.. Neberem to ako podpichovanie. 7D už hádam môžme považovať za profi. To rozdelenie čo som písal platí pre Nikony (nikon.sk: D700 a lepšie = SLR professional, D7000 a nižšie = SLR consumer), kedže sa bavíme o nich. Či sú niektoré lepšie ako FF, to neviem posúdiť, možno áno, nemám patričné info.

ja sa nestačím diviť 24-70 zbytočná? no keď mám 24, 35 50 a 85 všetko F1,4 plus dve telá tak samozrejme že je trochu navyše ale na niektoré veci sa vyslovene hodí, - napríklad ked nemám zbytočných 5-6táco - všímli ste si to slovo zbytočných? Ffakt odpadávam Ono crop nie je šrotový, len je to crop a treba si naň zvyknúť, je to vlastnosť . mne sa to "že zvyknúť" za X rokov čo fotím nepodarilo preto išlo 60D do sveta a som rád že sú na trhu FF pod 2tisícky. Možno sa zajtra dozviem že je zbytočná aj 70-200

ta prva veta je kamenom urazu.

Ako spravne pises - TEBE su 24-70 a podobne veci zbytocne.
Aj za mnou keby niekto prisiel ze chce z nejakeho ultrazoomu prejst na zrkadlovku tak mu nebudem hovorit aby nakupil svatu trojicu a D800.
Problem je, ze ty teraz tuto dobre mienenu radu, ktorej adresatom si bol ty, aplikujes na vsetkych. Pritom bola mienena konkretne tebe.