Canon 650D vs Nikon D7000

Na každom fóre, plnom profesionálov (plus tých, čo si myslia že sú profesionáli) sa občas nájde niekto nový, ktorý dá stupídnu otázku. Bolo by fér ho na to normálne a slušne upozorniť, nie urážať a zosmiešňovať. Uvedomte si, že aj amatér môže byť v nejakej príbuznej téme (napr. osvetlenie) lepší ako 95% z vás.
PS: na pluská a mínuská kašlem. Len som zvedavý, či si z mojich slov niečo vezmete k srdcu alebo aj mňa ukrižujete. Ale pred tým si uvedomte, že ani nikto učený z neba nespadol.
PS2: ospravedlnujem sa za OT, ale etika na fórach (nielen tu) ma začína trápiť.

myslel som rozdielny sposob merania dxo a dpreview ... ale kazdy v tom vidi to svoje zda sa .... co uz s tebou ...

preboha vsak ja som to pochopil... spravme si vsak taky myslienkovy experiment:

dajme tomu, ze kupime meter v dvoch obchodoch. jeden v slovenskom a druhy v britskom. odmeriame sirky dvoch roznych skriniek. anglickym metrom odmeriame vzdialenost v palcoch, slovenskym v centimetroch. vyjdu nam uplne rozdielne hodnoty. to co ale zostane zachovane je jednoznacnost odpovedi na otazku, ktora zo skriniek ma vacsiu sirku.

aplikacia na nas pripad: ak meriame rovnaku velicinu - Dynamicky rozsah - a meriame ho v rovnakych jednotkach EV ,ako nam moze vyst pomocou dvoch roznych metodik merania uplne odlisny vysledok? jeden z nich tvrdi ze A je lepsi o 2EV a druhy z nich tvrdi ze B je lepsi o 2EV.

zaver: kazdy meral nieco ine.
moj nazor: DxO meralo stlacenia klaves na numpade.

prestuduj si metodiku oboch merani a potom kecaj. DXO meria cisto teoreticke veliciny (well saturation vs readout noise) a z nich potom vyratava teoreticky rozsah.

dpreview odfoti realny obraz a z vysledku vybera prakticke data. rozdiel samozrejme ze bude. napriklad DXO dostane len pouzitelne luminance data ktore sa daju este vytiahnut z tienov a svetiel ale farebna informacia uz nemusi byt korektna alebo pouzitelna.

naco su ti 2EV rozsahu ked ich realne mozes pouzit len pri BW obraze ?

naco sa vobec zaoberat teoretickymi vysledkami ? ked prax je ina...teoreticky by som mal jazdit za 6.5 po meste....jazdim za 7.5....co mi pri tomto pomoze toeria ?

ale ja to "nastudovane" mam, ak myslis studovanie tych par viet, ktore kazdy zo servrov vysvetlil sposob svojich merani. a tak vsetci mozeme verit, ze d3100 ma vacsi DR ako ktorykolvek aktualny leaf ci hasselblad. tak kludne verme a kresbu v prepaloch si domyslime...

/piccard facepalm

argument na urovni. mam to teda chapat tak, ze naozaj veris ze d3100 ma taky DR v porovnani so stredoformatom ako uvadza DxO? ak ano tak si zafacepalmujem pre zmenu ja.

skusal si to porovnat realne ? pokial viem tak vacsina stredoformatovych digi stien je stale CCD. v porovnani s CMOS maju kusok ine vlastnosti. to sa napriklad pri merani DXO prejavi (ale uz nie v merani dpreview).

takisto stredoformaty idu dopredu strasne pomaly. Nikon iteruje senzory omnoho rychlejsie.

uvedom si napriklad, ze stredoformaty pouzivaju vacsinou bud studio alebo krajinkari. prvi maju svetlo plne pod kontrolou, druhi fotia vacsinou ked je svetla dostatok pripadne pouziju dlhe expozicie. oba typy su 95% casu na zakladnom iso pripadne 1 cislo vyssie.

DSLR je omnoho rozmanitejsie v pouziti. taky D3100 musi zvladat vela situacii lebo ho vlastni vela ludi s roznymi zamermi fotenia. posledny vykrik mody Pentax 645D a H4 tusim (nemam prehlad v Hasselbladoch digitalnych) maju ciste iso tak okolo 800 max. To da aj D3100 s prehladom.

Nikon D800 vs Hasselblad H4D-40
http://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk

neni o com - high ISO jednoznacne Nikon, vo vsetkom ostatnom ma navrch HSB.

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000

vsak tu ide o to ze vobec nevieme ako to meraju, preto je vysledok prd platny. v takychto hodnoteniach casto vyhra ten kto je vo vsetkom trosku nadpriemer ale v nicom nemusi byt excelentny. dokopy sa mu to ale nazbiera. ak je to takto tak vlastne meraju skor vsestrannu pouzitelnost senzoru. ak ale maju v podtitule DR - landscape cakal by som ze ho nebudu merat na iso 3200.

to ze akykolvek stredoformat odrovna d3100 na iso 100 sa snad bavit ani nemusime. ak to pocitaju tak ze odmeraju hodnoty napriec iso a potom z toho robia priemer tak je to jasne, potom by asi nemali pouzivat pre podtitul merania Landscape.

Zaujimave porovnanie.

http://www.chadsorianophotoblog.com/2012/06/canon-eos-rebel-t4i650d-video-test.html

Almost 16 months after the venerable Canon Rebel T3i/600D hit store shelves, Canon unleashed a new Canon Rebel T4i/650D to the entry level DSLR market for a retail price of $849 for body only. The Canon EOS Rebel T4i/650D is now touted as Canon's flagship to its Rebel lineup. Although it shares the same 18 megapixel CMOS sensor as its predecessors, the Canon Rebel T4i/650D features a DIGIC V processor to handle the faster 5fps shutter rate, a new Hybrid AF system to work in conjunction with Canon STM (stepper motor) lenses for video, a more sensitive 9 point AF like the Canon 60D and the first the touchscreen control for Canon DSLR's. Of course, there is much more to list but that will have to wait for my upcoming Canon EOS Rebel T4i/650D full review. Patience!