Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Nikon teleobjektiv 55 - 300 vs. 70 - 300

jolka
jolka 2012-11-15 22:17:44+01
Ahoj...Som tu novy Takze ako prve ( kedze este nemam hotovy profil ) as jedno vetou predstavim...Mam 22 rokov, som tanecnik a zaroven vlastnikom fotoaparatu NIKON D 3200 s objektivom 18 - 55 ...
A teraz k teme.
Potreboval by som poradit od skusenejsich fotografov : Chcem si kupit teleobjektiv. Zvazujem moznosti NIKKOR 55 - 300 a 70 - 300 ... a mozno aj 70 - 200 ...
Blizsej specifikacii este nerozumien
Teleobjektiv chcem vyuzivat na fotenie tanca ( pohyb a pod. ) , na fotenie krajiny a sem tam nejaky portret...
Vopred dakujem za komenty a rady...
Simulet - Martin
reagovať
 
NefroniK
2012-11-19 16:46:07+01
príspevok od: teoTT
Nehovorim ze neni kvalitny ale stale je to "turisticka" trieda a drahe sklo tomu az tak moc nepomoze. Ja som preskakal kazdou triedou od Nikonu a viem aky je v nich rozdiel. Preto odporucam pri vacsej investicii ist radsej do lepsej triedy. Kvalitne fotenie tancov v hale potrebuje aspon D300 ak nie D600. Ak sa niekto pri kupe fotaku rozhodne ze mu staci D3200 (asi cena) tak aj sklo by mal hladat v rovnakej cenovej hladine.
Zváž súvislosť clony a citlivosti (a času), potom sa pozri aké výsledky má na vyššej citlivosti D3200 a potom si sprav záver, či je lepšia D700 s 55/70-300 alebo 70-200 k D3200.
Technická kvalita fotiek ešte stále z väčšej časti závisí na skle.

Alebo myslíš, že D3200 s 70-200 spraví "horšiu fotku" ako D600/D700/D800 s 55-300?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
planco
2012-11-19 18:36:16+01
príspevok od: teoTT
No podla mojho nazoru je blbost kupovat kupovat k setovemu fotaku za 800 eur sklo za 2000 :O Vzhladom na cenu fotaku odporucam kludne 70-300. To sklo je ku kvalite tej 3200ky adekvatne aj kvalitou aj cenou. Ak ma niekto dat 2000 e za sklo a pouziva 3200ku mal by skor pokukovat po lepsom tele... Tos moj nazor
Kvalitou vystupu su nizsie triedy od vacsich bratov len trosilinku horsie, u vyssich tried si platis halvne za lepsiu ergonomiu, utesnenie, rychlejsie ukaldanie fotiek na kartu...

Hlavne sa zamysli nad tym, ze taka 70-200/2.8 mu ten tancujuci par nadherne odpichne od pozadia.. vdaka tomu ze cez 2.8 pojde viac svetla bude mu AF pracovat lepsie a mozem pokracovat dalej aby som ti ukazal, ze objektiv je podstatny, a aj na ,,horsie,, telo sa ich opalti kupovat.. pozri sa na fotky naprikald karola, ktory fotil D90, ale objektivy ako 50.14, 105/2.8 a podobne
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
teoTT
2012-11-20 10:35:24+01
príspevok od: NefroniK
Zváž súvislosť clony a citlivosti (a času), potom sa pozri aké výsledky má na vyššej citlivosti D3200 a potom si sprav záver, či je lepšia D700 s 55/70-300 alebo 70-200 k D3200.
Technická kvalita fotiek ešte stále z väčšej časti závisí na skle.

Alebo myslíš, že D3200 s 70-200 spraví "horšiu fotku" ako D600/D700/D800 s 55-300?
Ja le tolko ze ak by som mal dat do techniky pre tento konkretny ucel 2000 e tak by som asi isiel do D300s + 85mm f1.8 + zoom 55-300. Cena spolu cca 2200 evri a mal by som aj perfektne telo aj dve dobre skla.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-20 10:52:37+01
príspevok od: planco
Kvalitou vystupu su nizsie triedy od vacsich bratov len trosilinku horsie, u vyssich tried si platis halvne za lepsiu ergonomiu, utesnenie, rychlejsie ukaldanie fotiek na kartu...

Hlavne sa zamysli nad tym, ze taka 70-200/2.8 mu ten tancujuci par nadherne odpichne od pozadia.. vdaka tomu ze cez 2.8 pojde viac svetla bude mu AF pracovat lepsie a mozem pokracovat dalej aby som ti ukazal, ze objektiv je podstatny, a aj na ,,horsie,, telo sa ich opalti kupovat.. pozri sa na fotky naprikald karola, ktory fotil D90, ale objektivy ako 50.14, 105/2.8 a podobne
Trosilinku horsie ? To snad nemyslis vazne... Konkretne D90 som mal asi 2 roky a bol som moc moc spokojny lebo sa jedna o fakt vydarenu masinku ale proti D800 ktoru mam od maja je to priepastny rozdiel. Na D800 som isiel z D700 a aj tam je to megaskok... Urcite to neni len o utesneni a rychlejsom zapise na kartu
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-20 11:07:06+01
príspevok od: jozefor
Ja by som mal ešte takú jednú otázku oplatí sa vymeniť 55-300 za 70-300 VR. Bude to výrazná mena či ani nie?
Nakolko pouzivas D90 tak to nebude 70-300 ale 105-450. 70-300 je rozsah pre FF a D90 je DX format. Takze rozdiel bude velky
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
NefroniK
2012-11-20 11:48:27+01
príspevok od: teoTT
Nakolko pouzivas D90 tak to nebude 70-300 ale 105-450. 70-300 je rozsah pre FF a D90 je DX format. Takze rozdiel bude velky
On sa pýta, či má význam zmeniť 55-300 za 70-300. Rozdiel v ohnisku je "zanedbateľný" ak skok z 55 na 70 nebude chýbať. Dôležité sú ine faktory, nie rozsah po prepočte na DX. K rozdielom v obrazovej kvalite týchto skiel sa ale vyjadriť neviem, nemám skúsenosť s 55-300.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-20 12:29:12+01
No podla mna je dost dolezite vediet rozsah po prepocte na DX lebo to uz nebude 70-300 Obrazova kvalita je takmer (70-300 o chlp lepsia) rovnaka akurat ta 70-300 je primarne urcena na FF. Pre DX format ma Tamron 70-300. Je lacny ale vlastna skusenost hovori ze ma o dost pomalsie ostrenie ako Nikkor a fotecky maju viac cervenej ako by bolo zdrave
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
martinX34
2012-11-20 14:30:43+01
príspevok od: teoTT
No podla mna je dost dolezite vediet rozsah po prepocte na DX lebo to uz nebude 70-300 Obrazova kvalita je takmer (70-300 o chlp lepsia) rovnaka akurat ta 70-300 je primarne urcena na FF. Pre DX format ma Tamron 70-300. Je lacny ale vlastna skusenost hovori ze ma o dost pomalsie ostrenie ako Nikkor a fotecky maju viac cervenej ako by bolo zdrave
Tamron 70-300 nie je len pre DX ale aj pre FX. Je oznaceny ako Di (tyka sa to aj starsieho bez USD a novsieho s USD), cisto DX skla Tamron oznacuje ako Di II.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
root27
2012-11-20 15:38:45+01
príspevok od: teoTT
nechapem otazku...
"preskakal si vsetky tiredy nikonu, tak som chcel vediet ake su rozdiely samozrejme v relevancii na povodnu termu
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jozefor
2012-11-20 17:10:38+01
príspevok od: NefroniK
On sa pýta, či má význam zmeniť 55-300 za 70-300. Rozdiel v ohnisku je "zanedbateľný" ak skok z 55 na 70 nebude chýbať. Dôležité sú ine faktory, nie rozsah po prepočte na DX. K rozdielom v obrazovej kvalite týchto skiel sa ale vyjadriť neviem, nemám skúsenosť s 55-300.
Presne tak ohnisko je zanedbateľné a o nejakom fullframe môžem len snívať (a mne by sa to ani neoplatilo) skôr ma zaujíma tá kresba, ostrosť...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
planco
2012-11-20 17:19:06+01
príspevok od: teoTT
Trosilinku horsie ? To snad nemyslis vazne... Konkretne D90 som mal asi 2 roky a bol som moc moc spokojny lebo sa jedna o fakt vydarenu masinku ale proti D800 ktoru mam od maja je to priepastny rozdiel. Na D800 som isiel z D700 a aj tam je to megaskok... Urcite to neni len o utesneni a rychlejsom zapise na kartu
a dostacoval by ti vystup z D800 keby si na nej mal setovu 55-200?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
teoTT
2012-11-22 07:58:34+01
príspevok od: martinX34
Tamron 70-300 nie je len pre DX ale aj pre FX. Je oznaceny ako Di (tyka sa to aj starsieho bez USD a novsieho s USD), cisto DX skla Tamron oznacuje ako Di II.
Na presne oznacenie Tamronu som neni odbornik nakolko som mal len jedno sklo resp. spominanu 70-300 a nebol to ziaden zazrak. Odvtedy sa na Tamron neorientujem... Ale na druhej strane treba treba otvorene priznat ze za tie peniaze je to sklo hodne... akurat je to skor na domace pouzitie. Na profi to jednoducho nestaci.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-22 08:08:40+01
príspevok od: jozefor
Presne tak ohnisko je zanedbateľné a o nejakom fullframe môžem len snívať (a mne by sa to ani neoplatilo) skôr ma zaujíma tá kresba, ostrosť...
Porozmyslaj radsej nad pevnym sklom. Myslim ze 85mm f1.8 Nikkor by bola asi ta najlepsia volba pre Teba. Budes musiet sice viac behat a piplat sa s kompoziciou ale proti zoomom bude rozdiel obrovsky. A hlavne nestoji vela ak to spojis s tym 18-55 tak budes vediet nafotit vela vaci a hlavne budes mat aspon jedno svetelne sklo ktore ta "nenecha"
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-22 08:24:46+01
príspevok od: planco
a dostacoval by ti vystup z D800 keby si na nej mal setovu 55-200?
D800 som este v sete so sklom nevidel a urcite uz nie s DX sklom. Ale ked uz sa pytas a bolo by presne rovake sklo aj pre FF tak by to mne na tej D800 stacilo. O com pisem mozes chapat len v pripade ze mas s 800vkou realne skusenosti. Je to fakt neskutocna masinka Tam kde to chyba na skle tam to dobieha telo. Naozaj nestaci pozerat len na papierove parametre. Priklad: Tam kde D700 skpala tam mam s D800 este rezervu ale papierovo je to az na rozlisenie takmer to iste...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-22 08:26:51+01
príspevok od: root27
"preskakal si vsetky tiredy nikonu, tak som chcel vediet ake su rozdiely samozrejme v relevancii na povodnu termu
v prispevku pre "Planco" najdes odpoved
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
martinX34
2012-11-22 08:35:19+01
príspevok od: teoTT
Na presne oznacenie Tamronu som neni odbornik nakolko som mal len jedno sklo resp. spominanu 70-300 a nebol to ziaden zazrak. Odvtedy sa na Tamron neorientujem... Ale na druhej strane treba treba otvorene priznat ze za tie peniaze je to sklo hodne... akurat je to skor na domace pouzitie. Na profi to jednoducho nestaci.
Starsia 70-300 (bez USD, bez VC) naozaj nie je ziadny zazrak, ale novemu modelu okrem svetelnosti nic nechyba.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-22 08:50:33+01
príspevok od: martinX34
Starsia 70-300 (bez USD, bez VC) naozaj nie je ziadny zazrak, ale novemu modelu okrem svetelnosti nic nechyba.
Mas ho ? Ak ano co farba ? ta moja isla moc do cervena Ked som fotil akciu a striedal som skla tak tie z Tamronu som musel vsetky upravovat aj na farbe co bolo fakt dost na prt...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
NefroniK
2012-11-22 09:45:56+01
príspevok od: teoTT
D800 som este v sete so sklom nevidel a urcite uz nie s DX sklom. Ale ked uz sa pytas a bolo by presne rovake sklo aj pre FF tak by to mne na tej D800 stacilo. O com pisem mozes chapat len v pripade ze mas s 800vkou realne skusenosti. Je to fakt neskutocna masinka Tam kde to chyba na skle tam to dobieha telo. Naozaj nestaci pozerat len na papierove parametre. Priklad: Tam kde D700 skpala tam mam s D800 este rezervu ale papierovo je to az na rozlisenie takmer to iste...
"Tam kde to chyba na skle tam to dobieha telo" - to môžeš povedať jedine ak o svetelnosti (vs ISO), lebo všetky ostatné parametre skla ničím nedobehneš. A ak by ti na D800 stačil ten objektív (teoreticky FX) tak "klobúk dole" ... 36Mpx nie je sranda vykryť, no tvoja D800 má asi nejaké prototypové funkcie.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
1
0
 
martinX34
2012-11-22 10:28:35+01
príspevok od: teoTT
Mas ho ? Ak ano co farba ? ta moja isla moc do cervena Ked som fotil akciu a striedal som skla tak tie z Tamronu som musel vsetky upravovat aj na farbe co bolo fakt dost na prt...
Mam ho a s farbou ziadny problem nie je.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-22 10:30:04+01
príspevok od: NefroniK
"Tam kde to chyba na skle tam to dobieha telo" - to môžeš povedať jedine ak o svetelnosti (vs ISO), lebo všetky ostatné parametre skla ničím nedobehneš. A ak by ti na D800 stačil ten objektív (teoreticky FX) tak "klobúk dole" ... 36Mpx nie je sranda vykryť, no tvoja D800 má asi nejaké prototypové funkcie.
Ved ale ja netvrdim ze s tym strojom nahradis sklo ktore ma f1.8... Tvrdim ze mozes pri vacsom ISO kludne fotit aj na zoom ktory zacina na 4.5 a fotka bude aj pri horsom svetle stale cista. Ak to neni tajne kolko si toho s D800 nafotil ? Lebo mne to pripada ze sa vyjadrujes k niecomu co poznas len z obrazkov. Ak by si mal realnu skusenost tak nenapise kktinu typu "tvoja D800 má asi nejaké prototypové funkcie"
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 2 z 4
1 2 3 4
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac