Mam v plane kupit fotak a rozhodujem sa medzi NIKON D60 + objektív AF-S DX VR NIKKOR 18-55 mm a AF-S VR DX 55-200 mm a PENTAX K200D + objektívy smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL a smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED....potrebovala by som poradit pre ktory sa radsej rozhodnut....dakujem
Co sa tyka 645D dva funckne modeli existuju z roku 2006, ale uz ho odvtedy dalej nevyvijali. Uvidime ako sa situacia vyvinie dalej, ale Pentax nebol nikdy dominantny na trhu. Preto nepredpokladam, ze sa v blizkej buducnosti dostane na nejaku priecku, ale to neznamena, ze ich fotaky nie su dobre alebo, ze by mali skrachovat a prevziat ich Samsung.
Napisem svoju skusenost. Ja mam Pentax K10D a som s nim velmi spokojna. Podla ma je to vyborny fotak, ma stabilizaciu v tele, je odolny voci vode a prachu. Navigacia menu je vyborna, ovladanie mi tiez velmi sedi. Je to tazka masina, aj ked ma aj v sebe dost plastu, dolezite casti su stale z poctiveho kovu. Cize je ju v taske dost citit. Mam ho vyse roka a zial, doteraz som sa nedokopala k tomu stiahnut novy firmware, ktory by mal vraj vylepsit sum pri vyssich ISO (to ale ako som pozerala K20D, ma uz vyriesene, takze pocitam, aj K200D). V tomto je na tom Nikon fakt velmi dobre, aspon tie vyssie modely, napr. D300, ktore mam pocit, ze akoby ani nesumeli ;o)
Velka nevyhoda Pentaxu oproti Nikonu ci Canonu je v tom, ze vyber objektivov od tretich vyrobcov je obmedzenejsi. Mna minule dost ´namichlo´, ked som nevedela (a stale neviem) najst nikoho, kto by objektivy na Pentax prenajimal. Na druhej strane az take hrozne to nie je, ze by si nevedela najst to ohnisko, co potrebujes.
Ked sa pozeram na tie objektivy, nad ktorymi uvazujes, ak si to mozes dovolit, chod do niecoho svetelnejsieho, aj vzhladom k tomu, ze na koncertoch je tma, takze kazdy f-stop dobry. Ja fotim hlavne svoje deti, vela fotiek robim vnutri, externy blesk nemam, snazim sa maximalne vyuzit svetlo, ktore je k dispozii, takze ja som investovala do svetelnych pevnych ohnisk. Mam aj jeden ultrazoom od Tamronu (28-200mm/f3.8-5.6), ale to je zrut svetla ;o(
Sigma ma pre Pentax v tej ohniskovej vzdialenosti, co by si chcela ty, objektivy so svetelnostou 2.8, tie vsak dokopy vyjdu na 1000 euro. Mozno by stalo zvazit aspon ten dlhsi objektiv (50-150 ci kolko so svetelnostou 2.8), na tie koncerty. V prirode neviem, ci treba mat az taku svetelnost, kedze, ak som to spravne pochopila, tam sa dost cloni. No ale ja prirodu nefotim, tak neviem...
Myslim, ze kazdy z nas ti tu moze napisat o tychto alternativach to svoje - mna presvedcil stabilizator, odolne telo a samozrejme aj cena. Ty si z toho, co sme tu popisali, musis vybrat to svoje, podla toho, co je pre teba dolezite.
Drzim palce, zelam stastny vyber!
A ešte možno zvážiť budúcnosť - ak sa dáš na fotenie vážnejšie, skôr neskôr opustíš Pentax a pôjdeš do NIKONu alebo Canonu. Potom bude treba riešiť, čo so sklami, učiť sa nové ovládanie. A možno máš kamošov, čo Ti požičajú nejaké lepšie sklo, vždy je viac Nikoňákov ako pentaxákov. Volil by som NIKON, ušetríš si okľuku a ako povedal Jake povyše, aj tak oveľa viac záleží na tebe ako na technike...
Co povazujes za vaznejsie fotenie? Vies nie kazdy ma po siestich mesiacoch stravenych so zrkadlovkou potrebu prechadzat na vyssi level(z D40 na D3, pozname takych). Osobne mam Pentax K10D a pentax ma dostatocne mnozstvo vynikajucich objektivov na ¨poloprofesionalnu¨ pracu. Ak by som sa fotenim zivil na profi urovni tak samozrejme siahnem minimalne po D700. A myslim ze lussy tuto potrebu nema. Takze preco nie Pentax??
Tiez mam Pentax K10D a napriek mojim problemom s AF, ktore mi vsak v autorizovanom servise Pentax vyriesili, kde su inac velmi znaly technici, som s K10D nadmieru spokojny. Kupil som si k nemu DA* objektivy a nemam ziadne vyhrady k obrazovej kvalite, ba pri porovnani s Canon 350d/400d+70-200f/4+50mm f/1.4 a Nikon D80+Tamron 17-50 f/2.8 ma moj K10D s DA* objektivmi ovela krajsie fotky a lepsiu kresbu. Co sa tyka sumu sa Pentax v dnesnej dobe uz velmi nelisi od konkurentov a zvolili skor strategiu zachovat detail, naopak ako ho znicit silnym odsumovanim. Spociatku som s Pentaxom fotil tanecne akcie a festivali elektronickej hudby a teraz som sa dal skor na fotenie v studiu a na fotenie krajiniek a svadieb. Obcas este fotim aj tanecne festivali.
Co sa tyka 645D dva funckne modeli existuju z roku 2006, ale uz ho odvtedy dalej nevyvijali. Uvidime ako sa situacia vyvinie dalej, ale Pentax nebol nikdy dominantny na trhu. Preto nepredpokladam, ze sa v blizkej buducnosti dostane na nejaku priecku, ale to neznamena, ze ich fotaky nie su dobre alebo, ze by mali skrachovat a prevziat ich Samsung.
ano, prototypov sa uz narobilo miliony a nikdy sa nevyrabali. od 2006 tak velmi pokrocila technika, ze je to nepouzitelne ;)
nik nevravi o krachu, ani o tom, ze by neboli dobre fotaky. nedokazu vsak ponuknut nic uzivatelom, ktory sa chcu fotografii venovat profesionalne za pomoci D-SLR, to vidis aj ty ;)
pentax ma ciel dostat sa na 3. priecku, niekde som cital rozhovor s novym riaditelom, ktory do Pentaxu prisiel v juli zo Sanyo. taktiez povedal, ze FF a stredny format su mimo jeho zaujem. takisto ako ultrazoomove kompakty, ktore vyraba hlavne olympus.
inak vsetky ´napadne podobne´ Tokina/Pentax objektivy su vyroba Tokina, rebrand Pentax. Hoya totiz vlastni okrem Pentaxu aj Tokinu.
ps: Minolta tiez nekrachovala, ked sa spajala s Konicou a Konica-Minolta tiez nekrachovala, ked bola predana Sony. boli len v minuse ;)
ale spat k lussy.
zijes este? ;) nemas z toho bolest hlavy? ;) chod do obchodu a vyber si jeden z tych dvoch, alebo zamen objektivy za tamron 17-50/2.8 a tele dokupis neskor ;)
Tie objektivy Tokina nie su len rebrand Pentax. Pentax objektiv a Tokina s lisia nie len povrchovymi upravami skiel vnutri, ale aj konstrukcne. Niekde aj na nete je porovnanie dvoch takych istych objektivov a jeden bol Tokina a druhy Pentax. Okrem Tokiny pre Pentax vyrabaju objektivy aj ine firmy, napr. aj Tamron.
Tie objektivy Tokina nie su len rebrand Pentax. Pentax objektiv a Tokina s lisia nie len povrchovymi upravami skiel vnutri, ale aj konstrukcne. Niekde aj na nete je porovnanie dvoch takych istych objektivov a jeden bol Tokina a druhy Pentax. Okrem Tokiny pre Pentax vyrabaju objektivy aj ine firmy, napr. aj Tamron.
ja to prirovnam k senzorom. nikon nevyraba senzory. kupuje ich od sony. ale na pocudovanie, su vysledky z oboch ine, nakolko nikon navrhy upravuje.
takze zaklad objektivu je ten isty, pentax len trosku upravy tokina design, prida vlastne antireflexne vrstvy (kvalitnejsie, nez tokina) a vyda ho pod vlastnou znackou.
uf, lussy, ešte že mám otázku výberu foťáku za sebou a tiež som ju riešil pred čosi viac ako rokom na tomto fóre, lebo dnes by som sa asi z niektorých tunajších rád dal radšej na vyšívanie :)
A pritom som sa nestretol s nikým, kto kúpil Nikon, aby potom povedal, že radšej mal kúpiť Pentax a naopak. Každá značka má svoje prednosti a ako sa tak pozerám po servroch, s každou sa dajú robiť skvelé fotky.
Týmto síce tiež neodpovedám na Tvoju otázku, pretože som nikdy s Nikonom nefotil. Viem povedať len to, že Pentax nie je žiadne šliapnutie vedľa.
S výberom objektívov to tiež nie je také beznádejné, aj keď Canon alebo Nikon má trochu širšiu ponuku viac aj menej kvalitných skiel, ale všetko podstatné je aj pre Pentax.
Čo je však veľmi sympatické, že Ti javelin ako majiteľ Nikonu s nadhľadom odporučil objektívne K200D. Myslím, že oproti voľbe Nikonu D60 má pár predností, napr. stabilizátor.
Najlepšie však je naozaj si siahnuť na jeden aj na druhý, pozrieť do hľadáčika, ktorý sa Ti vidí väčší, koľko má priamych tlačítok na obale, aby si nemusela pri každom nastavení vchádzať do menu a pod. Verím, že keď si ich podržíš, jeden sa Ti bude zdať príjemneší v ruke.
Ak by si veľmi chcela študovať pixelové rozdiely, tak si pozri:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/
Šťastnú voľbu a veľa pekných fotiek.
Proste je to vsetko marketing :) Aj Pentax pouziva CCD cipy Sony vo svojich fotakoch a bude pouzivat aj nadalej, len sa k tym cipom pridal uz aj Samsung pre inu tredu fotakov.
Michal, len taka poznamka na bok, oba objektivy v sete maju stabilizator ;)
Stabilizacia sa podla mna zbytocne precenuje. Cim viac techniky, tym menej rozmyslania a tym menej znalosti o fotografii ;)
Uz vyssie som odporucil, ze treba skocit do obchodu a kupit, co viac vyhovuje. Su cca rovnocenne, jeden aj druhy. Lussy, uz si nieco podnikla v tomto smere? ;)
Mal som totiž možnost vyskúšat oba v praxi ( a mnohé iné), čiže mal som v ruke a fotil som....nezostáva mi nič iné len konštatovat že D60 je síce krásna ,ale oproti K200D hračka....Ak nechce D80, (pre niekoho už zastaralý model s ktorým ešte pred rokom behali svadobný fotografi po kostoloch) a vyššie , je lepšia volba Pentax,alebo Canon450D (odbočil som s Canonom od témy).
Objektív Nikkor a Canon ma začne tapit v momente ked už nebudem mat iné zaujmy a nebudú mi chýbat peniaze. Zatial mi ako amatérskemu fotografovi stačia sklá ktoré mam v profile a v podstate ak vezmem do uvahy stativ ,blesk,filtre+ Cokin, batoh monopod, tak som na stovke.Nech sa dievča rozhodne ako chce, pre mna táto tema prestala byt zaujímavá...Blue Skies....
NIKON vs PENTAX
http://www.dxomark.com
Velka nevyhoda Pentaxu oproti Nikonu ci Canonu je v tom, ze vyber objektivov od tretich vyrobcov je obmedzenejsi. Mna minule dost ´namichlo´, ked som nevedela (a stale neviem) najst nikoho, kto by objektivy na Pentax prenajimal. Na druhej strane az take hrozne to nie je, ze by si nevedela najst to ohnisko, co potrebujes.
Ked sa pozeram na tie objektivy, nad ktorymi uvazujes, ak si to mozes dovolit, chod do niecoho svetelnejsieho, aj vzhladom k tomu, ze na koncertoch je tma, takze kazdy f-stop dobry. Ja fotim hlavne svoje deti, vela fotiek robim vnutri, externy blesk nemam, snazim sa maximalne vyuzit svetlo, ktore je k dispozii, takze ja som investovala do svetelnych pevnych ohnisk. Mam aj jeden ultrazoom od Tamronu (28-200mm/f3.8-5.6), ale to je zrut svetla ;o(
Sigma ma pre Pentax v tej ohniskovej vzdialenosti, co by si chcela ty, objektivy so svetelnostou 2.8, tie vsak dokopy vyjdu na 1000 euro. Mozno by stalo zvazit aspon ten dlhsi objektiv (50-150 ci kolko so svetelnostou 2.8), na tie koncerty. V prirode neviem, ci treba mat az taku svetelnost, kedze, ak som to spravne pochopila, tam sa dost cloni. No ale ja prirodu nefotim, tak neviem...
Myslim, ze kazdy z nas ti tu moze napisat o tychto alternativach to svoje - mna presvedcil stabilizator, odolne telo a samozrejme aj cena. Ty si z toho, co sme tu popisali, musis vybrat to svoje, podla toho, co je pre teba dolezite.
Drzim palce, zelam stastny vyber!
nik nevravi o krachu, ani o tom, ze by neboli dobre fotaky. nedokazu vsak ponuknut nic uzivatelom, ktory sa chcu fotografii venovat profesionalne za pomoci D-SLR, to vidis aj ty ;)
pentax ma ciel dostat sa na 3. priecku, niekde som cital rozhovor s novym riaditelom, ktory do Pentaxu prisiel v juli zo Sanyo. taktiez povedal, ze FF a stredny format su mimo jeho zaujem. takisto ako ultrazoomove kompakty, ktore vyraba hlavne olympus.
inak vsetky ´napadne podobne´ Tokina/Pentax objektivy su vyroba Tokina, rebrand Pentax. Hoya totiz vlastni okrem Pentaxu aj Tokinu.
ps: Minolta tiez nekrachovala, ked sa spajala s Konicou a Konica-Minolta tiez nekrachovala, ked bola predana Sony. boli len v minuse ;)
ale spat k lussy.
zijes este? ;) nemas z toho bolest hlavy? ;) chod do obchodu a vyber si jeden z tych dvoch, alebo zamen objektivy za tamron 17-50/2.8 a tele dokupis neskor ;)
takze zaklad objektivu je ten isty, pentax len trosku upravy tokina design, prida vlastne antireflexne vrstvy (kvalitnejsie, nez tokina) a vyda ho pod vlastnou znackou.
A pritom som sa nestretol s nikým, kto kúpil Nikon, aby potom povedal, že radšej mal kúpiť Pentax a naopak. Každá značka má svoje prednosti a ako sa tak pozerám po servroch, s každou sa dajú robiť skvelé fotky.
Týmto síce tiež neodpovedám na Tvoju otázku, pretože som nikdy s Nikonom nefotil. Viem povedať len to, že Pentax nie je žiadne šliapnutie vedľa.
S výberom objektívov to tiež nie je také beznádejné, aj keď Canon alebo Nikon má trochu širšiu ponuku viac aj menej kvalitných skiel, ale všetko podstatné je aj pre Pentax.
Čo je však veľmi sympatické, že Ti javelin ako majiteľ Nikonu s nadhľadom odporučil objektívne K200D. Myslím, že oproti voľbe Nikonu D60 má pár predností, napr. stabilizátor.
Najlepšie však je naozaj si siahnuť na jeden aj na druhý, pozrieť do hľadáčika, ktorý sa Ti vidí väčší, koľko má priamych tlačítok na obale, aby si nemusela pri každom nastavení vchádzať do menu a pod. Verím, že keď si ich podržíš, jeden sa Ti bude zdať príjemneší v ruke.
Ak by si veľmi chcela študovať pixelové rozdiely, tak si pozri:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/
Šťastnú voľbu a veľa pekných fotiek.
prosim studijny material :D
ale kedze nechcem vyzerat ako neznaboh, tak radsej sa nepytam, no toto si fakt neviem vysvetlit, ze lol
Stabilizacia sa podla mna zbytocne precenuje. Cim viac techniky, tym menej rozmyslania a tym menej znalosti o fotografii ;)
Uz vyssie som odporucil, ze treba skocit do obchodu a kupit, co viac vyhovuje. Su cca rovnocenne, jeden aj druhy. Lussy, uz si nieco podnikla v tomto smere? ;)
LOL Lot Of Laugh, Laughing Out Loud veľa smiechu
Objektív Nikkor a Canon ma začne tapit v momente ked už nebudem mat iné zaujmy a nebudú mi chýbat peniaze. Zatial mi ako amatérskemu fotografovi stačia sklá ktoré mam v profile a v podstate ak vezmem do uvahy stativ ,blesk,filtre+ Cokin, batoh monopod, tak som na stovke.Nech sa dievča rozhodne ako chce, pre mna táto tema prestala byt zaujímavá...Blue Skies....
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa