Canon eos 7D

Obzvlášť keď je to začiatočník z tej kategórie, že zahodil kompakt z dôvodu vysokého šumu.

presne o tom som hovoril a okrem toho 100% vyrez z 7D a z Nikonu D300s su uplne odlisne veci ako moze byt 100% vyrez z 12mpx a z 18mpx totozne a porovnatelne?

myslim, ze predsa po akomkolvek vyreze zostane vo fotaku diera! nebolo by toho skoda?

dnes som tie slubene cropy nestihol, ale zajtra ich sem urcite hodim..

Ci ti nebude luto za cropp pri 5DMarkII, ako tu pisal kolega.
lebo podla mna to moze byt pri polovnikoch a sportovcoch dolezity faktor

Presne. Hoci som vo svete DLSR naozaj len nedochôdca aj ja si mylsim ze ak chcem porovnavat obrazovu kvalitu dvoch fotakov tak musim pozerat fotky pri rovnakej velkosti snímky alebo výrezu. Inak su to uplne odlisne testy. Pripadá mi to ako u jedneho auta hodnotit zrychlenie z 0 na 100 a pri druhom z 0 na 140. Mozno sa mylim, prilis tomu nerozumiem, ak hej tak prepacte :-).

:-D Dakujem. A vsetkým prajem dobrú noc.

Ale zas Karol, kde sa poto prejavi vyssi pocet Mpx?
Na vacsej tlaci, ci nikde? budme objektivni

To bolo viackrát konštatované,že oproti 40D sa zvýšenie počtu pixelov nijako neprejavilo na zvýšení ostrosti tak u 50D ako aj pri 7D. Zostala možnosť väčšieho výrezu a tým pádom dajme tomu možnosť nepužitia telekonvertoru.
Keď to porovnávali,tak nebol žiadny rozdiel v kvalite medzi orezom a telekonvertorom .

teda 50D vs 7D pri zohladneni cena vs výkon tak vedie 50D? alebo este skôr 40D :-D ? ... mozno by canon urobil najlebsie keby oprásil starý design..:-D

neviem, ja keď som porovnával výstup z mojej 50D so 40D ( objektív 70-200 f/4 L ) tak ostrosť bola taká istá, no keď som tlačil si fotky vo formáte A0 tak 50D sa ukázala ako vynikajúca voľba pretože prekreslenie detailov bolo famózne. Chlapci čo boli na našej akcii v európa shopping center tak videli tie výtlačky. Je samozrejme že telo ale treba podporiť kvalitnými objektívmi

Teda nejaký pokrok tu teda je... to ma ako zacinajuceho kanonáka ukludnilo

potesim ta este tym,ze mal som teraz moznost fotit so Sony A900 versus nikon D700 - na malych fotkach do A3 rozdiel v podstate nepoznat, nerozoznas ci to bolo fotene 12 alebo 24 MPx - ale pri vacsom to uz citit jednoznacne, velke rozlisenie sa uz inym neda nahradit, prekreslenie detailov famozne - a to bude platit vzdy aj pri canonoch 40D, 50D ci 7D. Hovorim o dobrych svetelnych podmienkach - ked vsak pritvrdis na ISO 2000 a viac tak potom naopkak nikon D700 nema konkurenciu, to je zas vyhoda velkeho cipu a relativne malych MPx. Bolo to pre mna zaujmave porovnanie a vyslo mi z toho, ze kazdy si musi vybrat podla toho co chce fotit a ake velke fotky bude robit, nie je univerzalny fotak na vsetko - potom treba dva a velky bankovy ucet
p.s. osobne sa mi canon 7D dost pozdava, dobry fotak - ked sa vychytaju spominane drobne chybicky a firmware tak niet co riesit, 18Mpx je uz dost

Musím súhlasiť to je ako s Hasselbladom má 50 ba dokonca aj 60 MPx prekreslenie detailov je neuveriteľné no ISO je tam malé. Ak si dobre pamätám tak pri tích starších bolo len po ISO 400. Každý fotoaparát je na niečo iné určený a samotný výrobcovia ich podľa toho delia. Na jemné prekreslenie detailov nieje iný recept ako vysoké rozlíšenie, aj preto si myslím že pri veľkých printoch bude mať navrch 7D pred napríklad D300s. Je už len na užívateľovi či túto vlastnosť niekedy využije

zabudol som dodat, ze ostriaci system je najdolezitejsia vec, pri rychlom snimani bolo citit velku prevahu nikonu, sony aj canon tu maju rezervy, zase bufer ma najlepsi canon - ten sa mi velmi pacil, vobec elektronika canonu je asi na najlepsej urovni, - dost ma fascinuje fotit so vsetkym moznym, a rad sa o skusenosti podelim - s canonom ma 20 rocnu prax, s nikonom rocnu (aktualne som s nikonom D700) a s ostanym fotim tak periodicky ale pravidelne, uz som dosiel na to, ze najlepsi atribut je dokonale zladenie vsetkych sucasti fotoaparatu a optiky, moze byt super cip ked chyba dobry AF alebo zly bufer, ci nie dobre vyladeny procesor - je to vcelku dost ked sa to posklada

RAW, nedoostrovane, neodsumovane, raw converter Digital Photo Professional 3.7.1.1

cropy (1:1):
http://www.photoportrait.sk/test7d/crops/iso100.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/crops/iso200.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/crops/iso250.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/crops/iso400.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/crops/iso800.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/crops/iso1250.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/crops/iso3200.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/crops/iso6400.jpg

zmenseniny originalov (bicubic downsampling):
http://www.photoportrait.sk/test7d/downsampled/iso100.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/downsampled/iso800.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/downsampled/iso1250.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/downsampled/iso3200.jpg
http://www.photoportrait.sk/test7d/downsampled/iso6400.jpg

suhlasim s oficialnym vyjadrenim nikonu a olympusu ze 12 MPx je plne dostatocne rozlisenie na fotky do A3+ - tam ci mas 12 alebo 25 nie je moc poznat, rozdiel je velmi maly, skoro ziaden - a 12 ci 15 je uplne jedno, ked ale zvacsis ako si uz pisal pred chvilou na A0 tak tam velke rozlisenie je nenahraditelne - je to o vyuzitelnost - pre mna by bol idelany fotak ak by mal vykon ISO ako nikon D700 ale tak maximalne 18 Mpx, nie viac - a bol by som spokojny na velmi dlho

no tak z tohto my vychádza že sa vrátiš naspäť ku Canonu a kúpiš si 1D mark IV. Ten spĺňa všetky tvoje atribúty a naviac je v profi triede a tele :-DDD