Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Nikon D300s VS Nikon D90

V.Erix
2010-01-17 21:27:14+01
D300s je Professionalna dig. zrkadlovka ale na stránke: http://www.dxomark.com/ D90-ka ma lepšie hodnotenie. Ma lepší senzor než 300s. Ktorú mam kúpiť a prečo?
 
IceDive1
2010-01-17 21:35:25+01
D300s je urcite lepsia a senzor maju rovnaky. D90 ho zdedila po D300.
Ktoru kupis sa rozhodni sam. Treba si ich chytit do ruky. D300 je utesnena a ako profi fotak ma lepsiu ergonomiu.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-01-17 21:37:25+01
D90 ma len o trosku lepsie spracovanie fotografii vo formate JPG, kto by ale donho fotil, ked si kupi taku zrkadlovku?
 
Bubak
2010-01-17 21:52:04+01
príspevok od: Karol Srnec
D90 ma len o trosku lepsie spracovanie fotografii vo formate JPG, kto by ale donho fotil, ked si kupi taku zrkadlovku?
Lenže DxO berie do úvahy jedine RAW. Veď viac tu: http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-metrics :-)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-01-17 22:16:01+01
Prkotiny! Laboratorne ledva rozoznatelny rozdiel. Zato technicky a ergonomicky velky rozdiel.
 
viking81
2010-01-17 22:24:53+01
lab testy netreba brat az tak moc vazne :)
 
Bubak
2010-01-17 22:29:13+01
Technický? V snímači dosť asi nie. Inde určite áno.
 
dodo_bb
2010-01-17 23:51:21+01
D90 amatérske telo, plast, neutesnený, menší hľadáčik, nepokrýva 100%, max frekvencia 4,5 obrázka/sekundu, 1 slot na kartu, 100000 cyklov závierky...
D300 profi telo, horčík, utesnený, väčší hľadáčik, 100% pokrytie, max frekvencia 7 obrázkov/sekundu, 2 sloty na karty, 150000 cyklov závierky...
Inak sa vo funkčnosti hodne podobajú...
 
Daniel.U
2010-01-18 00:00:20+01
myslim, ze je medzi nimi taky velky cenovy rozdiel, ze by si mal tazatel rozmyslet ci to profi telo vyuzije. Lebo fotky z toho urcite lepsie ani horsie nepolezu
 
mllpo
2010-01-18 00:20:51+01
Rozhoduje sa snad niekto medzi BMW 330xd a BMW X5 3.0d? Mozno trochu prehnany priklad, ale snad sa chapeme.
Moj nazor: Ak Ti staci D90, kup D90. A zvysne peniaze investuj do objektivu/objektivov.
 
TTL
2010-01-18 01:05:16+01
Je neuveritelne ako rychlo si dokaze nejaka doteraz takmer neznama firma urobit reklamu... Staci urobit seriozne sa tvariaci, nicnehovoriaci benchmark kde podla akychsi teoretickych parametrov porovnaju Nikon D3X, Canon 1Ds III a PhaseOne, a hned maju o reklamu postarane. Stavim sa ze predaj ich ostatnych produktov siel hore desatnasobne. Sakra, ze nas toto na marketingu neucili...
 
foto.zeliznak
2010-01-18 04:23:07+01
ja som tiez za ten nazor co bol spomenuty od mllpo ja mam aj jeden aj druhy D90 mam nieco vyse roka a D300s som kupil oktobry ale poviem na bezne fotenie staci uplne D90 lepsie sa mi s nou foti mozno preto ze uz ju mam ohmatanu ale aj tak no neviem
 
foto.zeliznak
2010-01-18 04:24:24+01
a aby som nezabudol je tam aj rozdiel vo vahe minimalny ale je to citit
 
Marcel Rebro
2010-01-18 08:26:46+01
príspevok od: Karol Srnec
D90 ma len o trosku lepsie spracovanie fotografii vo formate JPG, kto by ale donho fotil, ked si kupi taku zrkadlovku?
no predsa Ken Rockwell ... a ja (ked mi to staci) ... pocul som este o jednom co foti do JPEGu ale vraj zije niekde vysoko na morskom pobrezi ...

http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm

k teme : fotky z toho asi polezu rovnake (ak ich spravis) ... ergonomia, spracovanie, pouzitelnost ... to je ine kafe
 
Marcel Rebro
2010-01-18 08:45:44+01
... a dovolim si este doplnit, ze vzhladom na rovnakeho cipa, budu dost podobne fotky ako z D300(s) liezt aj z D5000 (za dobrych / idealnych podmienok) ...
 
jake
2010-01-18 09:15:47+01
D300s je vo vsetkom lepsie nez D90 - a navyse ma plnohodnotny firmware kdezto pri D90 nikon to tak trochu osalil. Predsa je tam velky rozdiel v cene. a obrovske plus je podstatne vykonnejsi 51 bodovy AF. To je nezaplatitelne, je velmi rychly, rychlesji nez D700. Tu ak su peniaze neni co vahat.
 
jake
2010-01-18 09:19:28+01
príspevok od: Marcel Rebro
... a dovolim si este doplnit, ze vzhladom na rovnakeho cipa, budu dost podobne fotky ako z D300(s) liezt aj z D5000 (za dobrych / idealnych podmienok) ...
nebudu liezt rovnake fotky, vzdy bude rozdiel aj ked malo badatelny - proste firmware ta nepusti - nikon nikdy neda rovnaky, cipy su stejne ale to je asi tak vsetko. ostatne je ine. ver mi, ma s tym cosi odfotene a rozdiel je aj medzi napriklad D700 a D3. D300s je velmi rychla masinka a AF na nej funguje najlepsie.
 
Marcel Rebro
2010-01-18 09:55:08+01
príspevok od: jake
nebudu liezt rovnake fotky, vzdy bude rozdiel aj ked malo badatelny - proste firmware ta nepusti - nikon nikdy neda rovnaky, cipy su stejne ale to je asi tak vsetko. ostatne je ine. ver mi, ma s tym cosi odfotene a rozdiel je aj medzi napriklad D700 a D3. D300s je velmi rychla masinka a AF na nej funguje najlepsie.
napisal som ´dost podobne´ nie ´rovnake´ a ´za dobrych / idealnych podmienok´ a este predtym ´ak ich spravis´ ... teda chyti sa ti AF, bude dostatocne rychly, bude ti stacit kedencia, bude fotak v nepriaznivych podmienkach vobec fungovat ... verim ti, mam s tym (N) cosi nafotene ;-)
 
SalvadorD
2010-01-18 09:56:38+01
Ver jake ma pravdu ma prakticke skusenosti a ak si nerozhodny zisti si kde a kedy bude Nikon prezentacia a chod aj keby bola od tvojho bydliska 200km vzdialena stoji to za to mozes si tam skusit takmer vsetky zrkadlovky a zistis ten extremny rozdiel medzi Nikon D300s a Nikon D90.Urcite urobis dobre ak kupis Nikon D300.
 
kuslak
2010-01-18 10:45:06+01
Keď už sme pri tej triskovke, je okrem videa a zmeny pár ovládacích prvkov na tele, ešte nejaký zásadný rozdiel? Oproti D300s?
Dakujem
 
Strana 1 z 5
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()