AKY objektiv pre EOS 7 - O TECHNIKE - Fórum (strana 7) | ePhoto.sk

shade69 2010-03-12 09:44:30+01

poradte aky objektiv na eos 7 chcel by som nieco 18-250 do 1000€ alebo 70-25O a aky je medzi takymi objektivmi rozdiel pri foteniteraz mam canon efs 18-135 setovy..

reagovať

shade69 2010-03-12 16:53:46+01

príspevok od: ivalko

par ludi ti tu dobre poradilo. tak si to v klude prejdi, ked uz si lenivy studovat clanky, kde to mas dopodrobna popisane, ake ohnisko, kedy a preco a ako je to s kvalitou... Pozorne, ale naozaj pozorne si precitaj tento clanok, cely az do konca:
http://www.fotografovani.cz/art/tech_vybirame_jak/rom_lenses5.html
Ten clovek si dal dost prace, tak ju vyuzi, mas to tam jak na tanieri, vsetko co potrebujes vediet.

dik precitam

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ivalko 2010-03-12 16:59:33+01

príspevok od: shade69

dik precitam

skvele, urcite ziskas lepsi prehlad. na fore sa potom opytaj na prakticke skusenosti uzivatelov s objektivmi (najskor si ale vyhladaj, ci sa uz take nieco nepreberalo), pre ktore si sa rozhodol.
ale prvy krok k tomu co vlastne chces a potrebujes musis spravit sam na zaklade znalosti tvojich potrieb (nikto ich nepozna lepsie) a doporuceni napriklad aj v tom clanku

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-03-12 17:52:40+01

príspevok od: maTTo_corp

je to už dlhšie ale...nejak ma to tu prestalo baviť (aj keď dnes som sa skutočne pobavil:D)....ani som nemal chuť mať to tu vystavené ani tu zabíjať čas....uvidím či dakedy dačo ešte hodím, ale ani som toho veľa nového nepofotil a ak tak si to nechám hlavne pre seba a hotovo :)

Tu je pár vtipov....ja sa dnes poštím...Vtipnejší vyhravá...1.april predodvermi a dnes už predpremiera..:)))

http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=108616

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

maTTo_corp 2010-03-12 18:44:33+01

príspevok od: javelin

Tu je pár vtipov....ja sa dnes poštím...Vtipnejší vyhravá...1.april predodvermi a dnes už predpremiera..:)))

http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=108616

toto je jedna z odpovedí na tvoju predošlú otázku :)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-03-12 18:57:41+01

príspevok od: maTTo_corp

toto je jedna z odpovedí na tvoju predošlú otázku :)))

Neblázni.....vieš kolko ludí sa odbavilo na mne , hlavne v súkromnej pošte...no a....nestáli mi ani za odpoveď....všetci pištia po kritike a ked ju dostanú....sám si videl:)))))
Normálne vešaj fotky , dlab na ludí , tých je jak .......
Neser......:))))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Robert Simeg 2010-03-12 19:15:18+01

príspevok od: Karol Srnec

Poslal som ho Palsovi, dufam, ze to zobral s humorom.Ber to co som ti poradil. EOS 7D som testoval a napr. 17-40/4L dopadol pomerne zle.

Karol a nemas nahodou skusenosti so 17-40/4L v kombinacii so 40D?
Rozmyslam ze by som si ho pozical z fotopozicovne a vyuzil ho pri foteni svadby(ako druhy fotograf), alebo skor EF-S 10-22? Aj ked to sa mi zda az moc sirokoule. Potrebujem to hlavne koli sirsiemu ohnisku lebo mam zatial len pevnu 50 a zakladny zoom 28-135. Dakujem za radu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

maTTo_corp 2010-03-12 19:43:11+01

príspevok od: javelin

Neblázni.....vieš kolko ludí sa odbavilo na mne , hlavne v súkromnej pošte...no a....nestáli mi ani za odpoveď....všetci pištia po kritike a ked ju dostanú....sám si videl:)))))
Normálne vešaj fotky , dlab na ludí , tých je jak .......
Neser......:))))

Nene tak som to nemyslel...aj keby som podostával nuly tak je mi to u riti...to nebol taký impulz, len jak to tu sledujem, je to od dňa ku dňu horšie...a mne to nijak neublíži, že ich tu nezavesím :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-03-12 19:43:18+01

príspevok od: Ultra TXF

18-200 alebo 70-200 je jedno,oba peribližujú rovnako,len ten prvý viac vzďaľuje :)

...no taký čo vzďaľuje, zrejme ani chcieť nebude.:)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zelovoc 2010-03-12 20:32:01+01

ze 200-70?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

titinius 2010-03-12 21:51:20+01

príspevok od: Karol Srnec

Ja len ze, k tebou vytipovanym objektivom by ti stacil podstatne lacnejsi model. Zostava musi byt vyvazena, inak ju nevyuzijes. Na 7D su vhhodne asi len dva zakladne zoomy a to 15-85IS a 17-55/28IS.Z teleobjektivov odporucam 70-200/4L, co je profi sklo za velmi dobru cenu.

70-200 f/2,8 II IS USM :) tiez mam 7D so setovym 15-85 a planujem tento novy 70-200

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

shade69 2010-03-12 23:36:08+01

príspevok od: titinius

70-200 f/2,8 II IS USM :) tiez mam 7D so setovym 15-85 a planujem tento novy 70-200

dakujem tieto dva udaje ma uspokojili
lebo aj som tak nejako uvazoval,znamena to ze tie zumove objektivy napr 18-200 nie su vhodne ? alebo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

WildSammy 2010-03-13 00:05:41+01

Zoomove objektivy typu 18-200 a podobne od akehokolvek vyrobcu nie su vobec vhodne na akukolvek zrkadlovku a ani nie na amatersku. Cim vacsi rozsah tym horsi vysledok. Najlepsie vysledky dosahuju objektivy bez zoomu, ale ty si za zaciatok vystacis aj so 70-200/2.8 plus 15-85 alebo 17-55 a nepotrebujes ani IS verziu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

shade69 2010-03-13 09:32:09+01

príspevok od: WildSammy

Zoomove objektivy typu 18-200 a podobne od akehokolvek vyrobcu nie su vobec vhodne na akukolvek zrkadlovku a ani nie na amatersku. Cim vacsi rozsah tym horsi vysledok. Najlepsie vysledky dosahuju objektivy bez zoomu, ale ty si za zaciatok vystacis aj so 70-200/2.8 plus 15-85 alebo 17-55 a nepotrebujes ani IS verziu.

vlastne som to tusil,a xcel sa v tom uistit bolo mi divne lebo s takym sirokozumovym objektivom sa dobre a kreativne foti ale na ukor kvality
,tito vsetci mudrci dookola mi to nevedeli povedat,lebo oni narodeni vo fotokomore to pokladaju za banalnu vec,ale ja som jak si tak prekluckoval
fotografiov ze som nemal cas ani moznost takyto objektiv skusit,akurat som skusal 18-200 plastovy tamron ale foto nad 150mm ohniskovu vzdialenost onicom,a to sa pokladam za amatera...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2010-03-13 09:51:38+01

Napriek tomu, ze na 17-40 vela uzivatelov neda dopustit, ja mam s nou dost zle skusenosti. Podobne ako u 24-70/2,8 sa v obehu vyskytuje prilis vela kusov ktore maju problem s ostrostou. Velmi casto je vyrazna neostrost v jedno z rohov. Treba preto pred kupou objektiv odskusat. Stale si myslim, ze pre APS-C je najlepsi 17_55 alebo novy 15-85.
Pri testovani EOS 7D nas redakcny 17-40 uplne pohorel, vsetky rohy su pri osclonenom objektive tak neostre, ako by si na objektiv mazal vazelinu. Pritom na nasej EOS 5D MK II si pocina docela dobre.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomis.ales 2010-03-13 09:58:48+01

príspevok od: shade69

vlastne som to tusil,a xcel sa v tom uistit bolo mi divne lebo s takym sirokozumovym objektivom sa dobre a kreativne foti ale na ukor kvality
,tito vsetci mudrci dookola mi to nevedeli povedat,lebo oni narodeni vo fotokomore to pokladaju za banalnu vec,ale ja som jak si tak prekluckoval
fotografiov ze som nemal cas ani moznost takyto objektiv skusit,akurat som skusal 18-200 plastovy tamron ale foto nad 150mm ohniskovu vzdialenost onicom,a to sa pokladam za amatera...

Nic si z toho nerob, oni ti len ticho zavidia ze mas 7D. Je ale pravda ze kazdy cakal ze uz poznas co to z fototechniky. Kup najlepsiu moznu kvalitu, co sa tyka objektivov, tie totiz starnu najpomalsie. 7D zahodis za 3-4 roky do kosa, ale objektiv ti vydrzi aj 12 a vyse a stale bude dobry. Takze moja rada 17-55 f2,8 IS a 70-200 f4 IS vsetko Canon. Nekupuj Tamron 17-50 f2,8, mal som to v ruke a na f2,8 je to nic moc. Navyse to nema ultrasonicke ostrenie.
Mam kamarata co si tiez kupil 7D a spekuloval dokonca nad M42 objektivmi, som myslel ze si robi uz ozaj prdel.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomis.ales 2010-03-13 10:01:58+01

príspevok od: Karol Srnec

Napriek tomu, ze na 17-40 vela uzivatelov neda dopustit, ja mam s nou dost zle skusenosti. Podobne ako u 24-70/2,8 sa v obehu vyskytuje prilis vela kusov ktore maju problem s ostrostou. Velmi casto je vyrazna neostrost v jedno z rohov. Treba preto pred kupou objektiv odskusat. Stale si myslim, ze pre APS-C je najlepsi 17_55 alebo novy 15-85.
Pri testovani EOS 7D nas redakcny 17-40 uplne pohorel, vsetky rohy su pri osclonenom objektive tak neostre, ako by si na objektiv mazal vazelinu. Pritom na nasej EOS 5D MK II si pocina docela dobre.

Presne tak. NEKUPUJ L-kove objektivy pokial nemas, alebo neplanujes Full Frame! Tie objektivy exceluju iba na Full Frame, na APSC su iba priemerne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Palso 2010-03-13 11:14:38+01

to znamená čo? mám 500D a chcem si kúpiť 70-200 2.8 na šport, portréty a trochu prírodu, neviem o nejakej lepšej voľbe... alebo sa mýlim?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-03-13 12:09:12+01

príspevok od: Palso

to znamená čo? mám 500D a chcem si kúpiť 70-200 2.8 na šport, portréty a trochu prírodu, neviem o nejakej lepšej voľbe... alebo sa mýlim?

nemýliš...na APSC to bude taká bomba že ti prejde zrak....
Naopak Nikon mal trochen problem v rohoh na FF z 70-200 za 2000 eur....
Ale to sú fakt detaily.....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

maTTo_corp 2010-03-13 13:34:04+01

príspevok od: tomis.ales

Presne tak. NEKUPUJ L-kove objektivy pokial nemas, alebo neplanujes Full Frame! Tie objektivy exceluju iba na Full Frame, na APSC su iba priemerne.

Ch*jovina...rozhodne to nemožno tvrdiť všeobecne

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Strhak 2010-03-13 14:59:54+01

príspevok od: tomis.ales

Presne tak. NEKUPUJ L-kove objektivy pokial nemas, alebo neplanujes Full Frame! Tie objektivy exceluju iba na Full Frame, na APSC su iba priemerne.

s prepáčením alebo aj bez neho, ale ešte väčšiu somarinu som tu nečítal. Takto vo všeobecnosti sa to nedá vravieť a keď hej tak to môže povedať len človek čo sa do toho vôbec nevyzná. Nejdem tu vypisovať eLká ktoré podávajú aj na APSC snímačoch fantastický výkon lebo je ich hodne veľa

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0