ktory teleobjektiv - surne

dnes som bola vo fotoobchodoch opytat sa na tie 2 kusky a v jednom mi odporucali ten L-kovy a v druhom ten 70-300 IS, ze bez IS neudrzim casy a ze mi je zbytocny na APS-C, ze rozdiel neuvidim na mensom cipe. Mam Canon eos 500D. Je to pravda?

zase tí múdri predajcovia :)

takze kto ma pravdu?

Pravda je niekde uprostred, ako sa vravi. Alebo tiez po slovensky The Truth is out there.

Vraz do toho vsetky prachy a kup 70-200 F/4 IS ;-) ... Zartujem. Skus, ak mas moznost, vyskusat 100, 200 mm ohnisko na f4, f5,6 na sceneriach, ktore budes fotit. Ak to udrzis, kup 70-200 F/4. Ak neudrzis, zacni setrit. EF 70-300 IS narocnejsi fotoamateri urcite povazuju za kompromis.

no si ma potesil, flanker

no ale este stale nepoznam odpoved na otazku, ci sa L-kove skla hodia na APS-C

a preco by sa nemali?

...na šport 70-200f4, na portrét 70-200f4, na krajinu 70-200f4.....vyber si z niektorého z nich:)...

...myslím, že takmer všetci ti radia to isté....potrebuješ ho súrne....nepolemizuj a kupuj:)

ked kupis 70-200 urcite budes spokojna, ta 70-300 je na vacsom ohnisku ako 200 strasna a ta 70-200 akakolvek ci 4 alebo 2,8 je best volba

Samotne pismenko ´L´ nehovori nic o vhodnosti, ci nevhodnosti na ten ktory typ bajonetu fotakov Canon. Na to sluzia tie pismenka vpredu, to ´EF´. Objektivy ´EF´ sa daju nasadit tak na fotaky s APS-C ako aj s FF cipom. Objektivy oznacene ´EF-S´ sa daju nasadit len na fotaky s cipom APS-C. Je to velmi jednoduche. Proste ´EF´ ide na vsetko a ´EF-S´ ide len na ´mensie´ APS-C.

(Pre uplnost myslim, ze niekto doplni este jedineho chybajuceho zastupcu v modelovom rade canon-u a to su aparaty s APS-H cipom. Ale tymto sa moc nezatazuj ;-) )

viem, ze L je L, ale mate s tym aj skutocne skusenosti? Nie len teoreticke znalosti, ze ten 70-300 tak zatracujete?

Dilema 70-200 f4L vs. 70-300IS je skoro taka stara ako fotografia sama :)
Obe skla maju svoje vyhody a nevyhody, preto si musis stanovit priority, napriklad:
- rozsah (fotis casto nad >200mm?)
- svetelnost (potrebujes konstantnu f4?)
- IS (budes pouzivat stativ? mas pevnu ruku?)
- rozmery atd.

Nieco ti z toho musi vyjst. A na 500D ti budu pasovat oboje.

no keby som ja vedela, ci fotim nad 200,ked taky objektiv nemam a ci potrebujem taku svetelnost...

ja si myslim, ze je vcelku pouzitelny, samozrejme cca 500€ je dost, ale da sa zohnat napr. teraz na bazosi za 310€ z druhej ruky ... mam ho ... pozri si fotky od mata.draho (tiez pouziva), kedze si zena asi nebudes vlacit tolku vybavu co mnohi chlapi a na turistike je dobra aj mensia hmotnost ... ano opticky, mechanicky 70-200 f4 L lepsia, ale daj si +/- co popisal mato.draho

Tak inak - ja som si vybral 70-300IS, lebo som preferoval:
- vacsi rozsah (300mm je vyrazny posun oproti 200mm)
- IS (na takom ohnisku velmi uzitocna pomocka, navyse casto fotim bez stativu)
- mensie rozmery (pri turistike a cestovani sa hodi kazdy gram)

Nechcem byt zly, ale bol by som zvedavy, kolki z kritikov tou 70-300vkou realne fotili a ich nazory sa zakladaju na ich praktickej skusenosti :)
Jeden ukazkovy test z http://www.pbase.com/lightrules/image/53825846:

ehm k tej velkosti Lko je mensie a lahsie ;-)

dakujem mato, nejako tam rozdiely nevidim...v tom teste

nemas tu nijake fotky na ephote mato?

a polarizak k tomu 70-300 pouziva bez problemov?