ktory teleobjektiv - surne

....inak.....máš v tom portfóliu veľmi pekné fotky...

ano pre niekoho nejaky bridge/uz je riesenim ... ak sa vyrovna na treku s kompromisom hladacik/raw/sum/bulb+iso(napr.pre nocne foto)/manualne rezimy/moznost ultrasirokaca (od 16mm kinofilm) tak kompromisom je aj kvalitny ultrazoom ...
... sam nemam FF/Lka, ale rad by som vedel, kolko vazi niekoho vybava na TREKU, kto vlastni FF + Lkove skla (ultrasiroky+setak+tele) + filtre/baterky/dobijacky/ostatne serepeticky + stativ + voda na trek + oblecenie a ako si to pochvaluje pri presunoch a pochode (ak mu to nevlaci osobny sluzobnicek :))

..no napr. marian matta...

...pokiaľ to chceš predávať ako vysokokvalitné zväčšeniny, nič iné ti ani nezostáva:)

viem ze matta, aj to ze fotil istu dobu svoje predavane pekne kusky kompaktom canon powershot pro1 ;-) ... mozno teraz mu cast obcas nosia himalajsky nosici a tak (tym ho nechcem urazit ani znevazovat) ... on sam vie kolko to vazi, mne skor islo o vsetkych tych ktory by boli schopni vlastne zacinajucej skakajke (ako pise vo svojom dotaze) poradit hned L 2.8 IS ;-) a ona vlastne este nema vyhraneny zaner, co bude asi fotit ci pohyb/sport ci prirodu

no ked uz je tu taka pekna diskusia tak aj ja sa pridam... tiez mam v podsatte dilemu, chcem nieco tele na krajinky a zaujma ma ako sa ta 70-300 vie vysporiadat s protisvetlom... a s podanim farieb. to su pre mna dolezite parametre. dakujem za odpoved :)

Rozhodne kúp 70-300 IS USM,. Keďže statív nechceš nosiť z takých či onakých dôvodov, je lepšie mať fotku s horšou kresbou, ako rozostrený nepodarok. A ako začiatočník by si rozdiel v kvalite skiel ani nepostrehla, lebo výtlačky typu A4 nepredpokladám, že by si tlačila v desiatkach ks.

Dakujem vsetkym za odpovede :) Musim silno zvazit, lebo tak skoro neplanujem, ak vobec, nieco menit. Je to na dlhu dobu, ak nie navzdy...

Este ma napadlo, ze ako je to pri natacani videa s tym ostrednim u toho L-koveho skla. Prejavi sa ta super rychlost zaostrenia aj tam ???

Tak som ten L-kovy kupila a prve dojmy? Je mi kraaatky. Ta ohniskova vzdialenost 200. Asi som predsa len mala zobrat tu 300.

Mala si kupiť canon 100-400 a nebolo by ti nič krátke teraz sa môzes podakovať ´odborníkom´ z fora :-))))))

No este uvidim zajtra cez den aka je obrazova kvalita. Zatial som nemohla vyskusat, ked som dosla domov, bolo uz pred vecerom a hadzalo mi to dlhe casy, takze mam vsetko roztrasene....

...opticky najkvalitnejším zoomom sú nohy.........možnosťou je aj telekonvertor:)..

slečna hľadala v cenových reláciách okolo 500-600 €. Ked vieš o canone 100-400 v takých cenových reláciách, daj vedieť kupujem okamžite.

No ale zrejme ste jej nepomohli :-))) slečne je krátky :-))))))))))

kurňa fakt, teraz si uvedomujem že máš pravdu. Ale mám nápad. Ako ju rehabilitovať. Všetci kto sem písal podľa počtu príspevkov dá euráče a zaplatíme jej škodu. Lebo sme neboli schopní správne odhadnúť potreby. My všetci sme vinní za to, že slečna zjavne nevie čo chce, či bude 200mm krátkych alebo nie.

Vieš ako t je so stratami sa počíta všade tak slečna stratila pár euráčov ale ja si myslím že to čo kupila si tak oblubi že časom nedá nan dopustiť

:) tak 200 x 1,6 ti je krátke ?
hm no to si musím podebatovať s chalanmi čo 70-200 používajú na EOS -1 bez cropu, že teda ako to vlastne môžu používať taký krátky objektív :))

...to je tá deformácia........väčšina užívatelov prechádza z UZ na DSLR...

ono sa s tým najprv treba naučiť fotiť.....

ja ešte by som odporučil toto...