Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Pevne ohnisko na APS-C

will
will 2010-06-02 09:55:52+02
Ahojte, Urcite si chcem kupit pevne ohnisko pre svetelnost a portrety. Mam odskusanu 50tku ale koli crop factoru rozmyslam skor nad 35mm. Je nejaky zasadny rozdiel vo vysledkoch (slabsie oddelenie objektu od pozadia) pri sirsom objektive?
reagovať
 
tanizaki
2010-06-02 13:47:00+02
príspevok od: ivalko
ak dodrzis vzdialenost min cca 1.5m od portretovanej osoby, skreslenie tvare uz nebude badatelne. tesny orez tvare na cele pole sa ale nepokusaj, to s 50-kou nedopadne dobre ani na crope.
no tomu rozumiem ... len si neviem predstavit do akej mieri je to viditelne ta deformacia ... zisiel by sa priklad keby niekto mal ...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tanizaki
2010-06-02 13:47:39+02
príspevok od: Karol Srnec
Deformacia je pozorovatelna pri snimani zblizka, vacsine to nevadi a postrehne ju len cvicene oko. Idealne je mat viac pevnych svetelnych objektivov. :-)
aha :) no toto som chcel pocut ze ci to je velmi viditelne :) dakujem
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
ivalko
2010-06-02 13:56:04+02
príspevok od: tanizaki
aha :) no toto som chcel pocut ze ci to je velmi viditelne :) dakujem
neboj, baby co sa fotia na azete do profilu mobilom 10cm od zrkadla si to iste nevsimnu :)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
zombi
2010-06-02 13:56:17+02
príspevok od: Karol Srnec
Ak to zoberes exaktne tak ano, ale tu sa bavime o fotografickej perspektive o ktorej sa sice bavime menej presne ale vsetci vieme, co tym myslime. Ide o to, ako ti zobrazi ludsku tvar, to ktore ohnisko. Hlavny problem je v tom, ze si vasina mysli, ze sa podanie perspektivy zmeni, ak das FF objektiv na APS-C, pretoze to nasobis crop factorom, pritom je to vlaste len akoze nasobenie. Ohnisko objektivu sa v sktocnosti nezmenilo, len sa pouzila mensia cast plochy, ktoru by inak na FF vykreslil.
Nuz, myslel som si, ze perspektiva je len jedna:) nie som za zavadzanie takychto nejasnych pojmov. Je jasne, ze na zobrazenie rovnakej velkosti tvare na fotografi 35mm a 85mm objektivom bude potrebna ina vzdialenost, a prave to ovplyvni perspektivu
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
ivalko
2010-06-02 13:59:03+02
príspevok od: tanizaki
no tomu rozumiem ... len si neviem predstavit do akej mieri je to viditelne ta deformacia ... zisiel by sa priklad keby niekto mal ...
toho sa asi nedockas, napriklad ja osobne ak sa nieco nepodari ako chcem, tak mazem a deformovane ksichty ti sem asi nikto neprilepi. vsak zober hocijaky zoom ak mas, nastav na pozadovane ohnisko, vyfot tvar a uvidis, nakolko ti to bude vadit.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tanizaki
2010-06-02 14:05:49+02
príspevok od: ivalko
neboj, baby co sa fotia na azete do profilu mobilom 10cm od zrkadla si to iste nevsimnu :)
tym nevadia aj ovela horsie veci :D
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-06-02 14:16:20+02
príspevok od: zombi
Nuz, myslel som si, ze perspektiva je len jedna:) nie som za zavadzanie takychto nejasnych pojmov. Je jasne, ze na zobrazenie rovnakej velkosti tvare na fotografi 35mm a 85mm objektivom bude potrebna ina vzdialenost, a prave to ovplyvni perspektivu
Mas 100% pravdu. Ja ani ty to nezmenime. Vieme, cim je perspektiva dana, ale v praxi to funguje tak, ze si povies chcem dramaticku perspektivu - pouzijem sirokac, chcem plochu perspektivu - pouzijem teleobjektiv. Tak to vnima 99% fotografov.
Musime sa zmierit s tym, ze nie kazdy ma perfektne teoreticke znalosti. Vacsina robi veci viac intuitivne nez vedecky. Preto aj ja sa tu tak s ostatnymi bavim. Toto je forum, nie odborny clanok pojednavajuci o perspektive.
Riesime vlastne jednoduchy problem. Ak odfotim na APS-C s 50 mm objektivom tvar na celu fotku, bude vyzerat rovnako (z hladiska perspektivneho skreslenia), ako ked ju odfotim na FF (tiez na celu fotku) s objektivom 75 mm? Nie. Na FF bude perspektiva plochsia a pre zobrazenie ludskej tvare lubivejsia. To je jedine o co ide. Ine je to, ak chcem dodrzat uhol zaberu. Neda sa mat ale oboje.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
javelin
2010-06-02 14:54:51+02
Jednoducho na príklade.....vezmem pevnú svetelnú dvadsať štvorku ,ak ju Zuiko vyrába,(negooglil som) , dam na faktor dva a mám namakanú skoro päťdesiatku...:)
Teraz porovnám s pevnou padinou N/C ....dam na statív na oboch zvolím rovnaký uhol záberu a portrétujem tvár s pozadím orgovánu....:))))))))
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2010-06-02 15:08:41+02
Podla mna ma crop ma rovnaky vplyv na zorny uhol a perspektivu ako zodpovedajuce dlhsie ohnisko na fullframe. Rozdiel je jedine v hlbke ostrosti.
Ak pouzijem pri rovnakej scene z rovnakeho miesta Canon EF 85/1.2L USM na 1.6 crop a 135/2L na fullframe bude vysledok rovnaky (dokonca aj hlbka ostrosti F1.2 na APS-C vs F2 na FF).
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
javelin
2010-06-02 15:13:48+02
No veď hlavne kvôli tej hlbke som dal ako príklad pozadie s orgovanom...:))))
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
will
2010-06-02 15:22:55+02
Plodna debata vidim, ze budem este intezivnejsie hladat taketo porovnania. Mozno by si to zasluzilo aj clanok na ephote pripadne rozsirit existujuci clanok o crope vo fotoskole.

Ten clanok ma totiz na zaciatku priviedol k myslienke, ze pre efekt FF50mm mi na APS-C staci 35mm.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2010-06-02 15:26:35+02
akokoľvek sa na to pozrieme zistíme že na klasický pekný portrét je lepšie 85mm ohnisko a viacej (či už na malom alebo veľkom alebo makovom senzore:) nebudem tu teraz hovoriť o širokouhlých prípadoch ked je treba dramatično alebo zachytiť prostredie okolo portretovaného...

Perspektívu a podobné veci môžme riešiť zľava doprava a hlbku ostrosti merať rozptylovým krúžkom, násobiť ohnisko crop faktormi, používať orgován, aj tak stále budú 85mm a 135mm najlepšie portrétne pevné sklá:D

50tkuF1,8 som mal aj ja na DX nikone a bola to nudzovka lebo na viac nebolo. Urobil som snou veľa pekných portrétov, svoj učel splnila na 100% ale bola to len nudzovka...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tomis.ales
2010-06-02 19:07:28+02
príspevok od: tanizaki
no tomu rozumiem ... len si neviem predstavit do akej mieri je to viditelne ta deformacia ... zisiel by sa priklad keby niekto mal ...
tu je priklad.
fotene FF zrkadlovkou.
16mm, vzdialenost od fotografovaneho objektu asi cca 25cm
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tomis.ales
2010-06-02 19:08:28+02
24mm, vzdialenost asi 45cm
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tomis.ales
2010-06-02 19:08:46+02
36mm
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tomis.ales
2010-06-02 19:09:13+02
70mm, tu uz to zacina byt OK
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tomis.ales
2010-06-02 19:09:29+02
105mm
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tomis.ales
2010-06-02 19:10:03+02
200mm, vzdialenost asi 4m
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tomis.ales
2010-06-02 19:10:52+02
len pre zaujimavost, 16mm zo vzdialenosti ako som fotil s 200mm
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tomis.ales
2010-06-02 19:13:23+02
a nakoniec orez poslednej fotky 16mm zo vzdialenosti ako 200mm. vsimni si ze v pozadi je maly komin ktory vizualne ma rozmer ako hlava, cize ci fotis s 200m alebo 16mm perspektiva zalezi iba na vzdielenosti od fotografovaneho objektu.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 2 z 4
1 2 3 4
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac