z cropu na full - O TECHNIKE - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

peterlovas 2010-06-23 00:14:47+02

zdravim mam 400d a chcem ist hore hlavne opticky... co som vycital zo skusenosti inych tak 400d a 40d sa opticky velmi nelisia preto krok v pred vidim na 5d ale to stratim na dialke a zo 70-200 budem dost kratky...no zo 17-40 budem pekne siroky co ma tiez laka kua... fotim vacsinou velke vtactvo... kacky cajky a tak.. no nerad by som neskor pcoval ze mal som zostat na krope ale druha strana opticka kvalita je opticka kvalita to vie pekne potesit myslim ze 5d zo 400d sa asi neda zrovnavat ci???

reagovať

i-cube 2010-06-23 15:46:06+02

príspevok od: Cako

tomasp ma 5D m II a testoval 7D. Po testovani ho hned predal... vsak sa ho spytaj preco :) ide hlavne o sum! vraj velmi sumi... ja som mal tiez moznost s nim fotit, mal som tam 70-200 2.8 IS L USM a na ISO 200 v tieni bieda... Sa mi vidi, ze 450D sumi na ISO 200 menej... a to vazne...

nechytam sa.. ktory fotak hned predal? :p

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Granko 2010-06-23 15:56:10+02

príspevok od: i-cube

nechytam sa.. ktory fotak hned predal? :p

...testoval 7D. Po testovani ho hned predal...z toho mi logicky vychádza, že predal to, čo testoval-7D :o) či?...či..čičolína...tram-tram-trampolína...:o))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Cako

2010-06-23 16:08:39+02

príspevok od: Granko

...testoval 7D. Po testovani ho hned predal...z toho mi logicky vychádza, že predal to, čo testoval-7D :o) či?...či..čičolína...tram-tram-trampolína...:o))

hej, vraj bol sklamany sumom... 40D, 450D, 400D vraj menej sumia ako 7D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-06-23 18:39:52+02

príspevok od: Granko

...testoval 7D. Po testovani ho hned predal...z toho mi logicky vychádza, že predal to, čo testoval-7D :o) či?...či..čičolína...tram-tram-trampolína...:o))

či čo...či?...,alebo čo,či či...?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2010-06-23 18:42:22+02

príspevok od: Cako

hej, vraj bol sklamany sumom... 40D, 450D, 400D vraj menej sumia ako 7D

aj D5000, D90, D300 vraj menej sumia ... ci? co? ca? ko? ako?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-06-23 18:45:14+02

príspevok od: Marcel Rebro

aj D5000, D90, D300 vraj menej sumia ... ci? co? ca? ko? ako?

najmenej šumí orandžová šumienka za 20 hal. čo som objavil v šuplíku na takom starom domčeku....:)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

i-cube 2010-06-23 18:53:09+02

príspevok od: Cako

hej, vraj bol sklamany sumom... 40D, 450D, 400D vraj menej sumia ako 7D

to vaaaaazne? 400 sumi menej? musim analyzovat :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

peterlovas 2010-06-23 19:46:35+02

príspevok od: javelin

najmenej šumí orandžová šumienka za 20 hal. čo som objavil v šuplíku na takom starom domčeku....:)))

pecka a dal si si ju?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Strhak 2010-06-23 20:16:47+02

príspevok od: peterlovas

pecka a dal si si ju?

pred asi minútou a hneť je Off Line :-P
:-DDD

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-06-23 20:29:57+02

príspevok od: Marcel Rebro

aj D5000, D90, D300 vraj menej sumia ... ci? co? ca? ko? ako?

...zo zvedavosti som sa započúval do D300ky a žiadny šum som nepočul.....no bol som prekvapkaný, že som ho nepočul ani z D80ky?!......tak teda,o čom sa to tu točí?.......ale, možno fotením pri mori alebo zariadeniach KV,VKV čosi začujem...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomatito

2010-06-23 20:38:13+02

príspevok od: drummer54

ja som presiel zo 400D na 7D a som spokojny, urobil som tak preto,lebo som nechcel investovat do objektivov na FF, najviac ma tesi dobra ergonomia, rychle ostrenie, velky hladacik. Nemyslim si, ze v kvalite obrazoveho vystupu medzi 7D a 5D je az tak velky rozdiel. Pravdou je, ze 7D si pyta vykonne objektivy.

toto sa neda citat..prosim vas neporovnavajte ten sunt 7D s majstrovskym dielom 5D ..to je hanba..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2010-06-23 20:46:08+02

mnohi argumentujeme, ze kompakt nebrat, lebo pri modeloch s nadupanym mnozstvom megapixelov dostavame obrovsky narast sumu ... nevidim preto dovod napchavat do aps-c cipov 18 Mpx, i ked CMOS´y vyssej generacie ... aj v kompaktoch je tu trend davat nove CMOS´y a ´relativne´ primerane Mpx napr. fuji hs10 - 10 Mpx a BSI CMOS, ale pri 1/2.3´ cipe je jeho hustota na mm2 7x vyssia (171848 px/mm2) nez u 5DMII

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2010-06-23 20:51:17+02

príspevok od: Cako

hej, vraj bol sklamany sumom... 40D, 450D, 400D vraj menej sumia ako 7D

zakonite, aj ked cipy starsej generacie, ale 10-12Mpx je rozdiel nez 18Mpx na rovnakej ploche ... aj ked na 7D nacapi lepsie sklo, sum cipu neoklame

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomatito

2010-06-23 20:53:08+02

Mal som moznost fotit s Tomasom Paukom ked si kupil zbrusu nove 7D a Tomas je chalan ktory si na technickej kvalite fotky dava zalezat to vam poviem..Mali sme k dispozicii dve skla a to Canon 300mm f2.8 L IS a Canon 400mm f2.8 L IS ..fotili sme s 5D mark1, 40D a 7D ..doma sme popozerali vysledky..prva zakladna vec je ze Canon EOS 7D ma moderny displej ktory strasne zavadza o kvalite snimku..tu si treba pozriet az doma a clovek je vacsinou trocha sklamany (ja som bol dost) lebo ten super displej ukazuje nezmysli..nemyslim si ze skla ktorymi sme fotili su nejake sunty takze myslim ze sme mali mnoho prilezitosti vyskusat fotoaparat ktori priserne sumi uz na iso 400 (tocim o 7D) Fotky zo 7D mi pripadali ako zvacsenina z mensej fotky a ostrost chybala..fotka ktora bola fotena so supersklom 300mm na f5.6 tusim kedy ma but ostra ako hrana ziletky vyzerala ako s canonom 70-300 ..hroza..taka ta prava ostrost ktoru mam moznost vidiet pri 5d mark1 tam nebola ani omylom...tam ked je ostry snimok tak je ako britva..zial na 7D tie fotky vyzerali ako zvacsenina..este k tomu sumiva...7D ma mozno fajn ergonomiu..je mozno dobre na HD video ale so 40D budete mat kvalitnejsie snimky..ale jasne o kvalitu snimkov tu ide az v poslednom rade hlavne ze je to nove... juuu..preco tu nikto nespomina Majstrovske dielo Canona a to Canon 5D mark1??? to je spickovy fotak najlepsi aky som kedy drzal v ruke a ked sa mi pokazi znova idem do 5D mark1 ...ma uzasnych 12.8 megapixlov co uplne dostacuje a nesumi vobec ani na iso 800..ale jasne treba byt IN natacat HD video a cvakat do 28 megapixlov :D zakapata doba toto...secko najnovsie treba vlastnit aj ked to foti naprd..Canon ide poslednou dobou dole vodou....Kebyze sa ma nejaky zazracny ujo opyta ci chcem Nikon namiesto toho co mam Canon tak budem velmi uporne rozmyslat..a to som bol kedysi zarity Canonak..Jedine co ma drzi pri Canone je 5D mark1 ...najlepsie by bolo keby sa k tejto teme vyjadrovali ludia ktori maju vo svojom portfoliu nejake fajnove technicke zalezitosti, krasne ostre, lebo dovolenkovych mudrlantov ktori sa doma nudia a dany fotak v zivote nedrzali v ruke je na mudrovanie az az...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomatito

2010-06-23 20:54:18+02

samozrejme Tomas po tom skusobnom foteni fotak predal :D hovorim o 7D ..nemal ho ani tyzden..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomatito

2010-06-23 20:59:05+02

peterlovas..odpoved na tvoju otazku asi tolko..ze kup si 40D ..foti lepsie ako 400D (ma ovela krajsi zvuk uzavierky) ja mam aj 40D a aj 5D a chodim obcas fotit do ukrytu a menim si tela ako mi to vyhovuje samozrejme vtaky kedze sme v ukryte lietaju pred nas asi na 3 metre..cize ja osobne rad fotim ´wildlife´ aj s 5D ..jeho technicka kvalita je neskutocna..(tocim o mark1) to iste sa tyka aj makra..bud chcem nieco kvalitne a fotim to s 5D alebo chcem strasne velke priblizenie a davam to so 40D kvoli cropu...to iste je s wildlife..ked mas prachy na fullframe radsej ich investuj do skla napriklad 400mm f5.6 co je spickove sklo a uvidis ze pojdes hore opticky aj ked ostanes pri 400D ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2010-06-23 21:05:33+02

uplny suhlas s Tvojim komentom ... som sice len mudrlant :) s 400D a mojou niekdajsou metou bol kupit novy 40D lebo chcem ostat pri crope, ale vyvojom canonu sa maximalne mozem dostat pri crope len k 50D (aj to az mi 400D umrie), aj ten uz ma pre mna privela Mpx na ten chip ... alebo kupit casom jazdeny 5DMk ... mne pre moje fotenie v podstate na 400D chyba len poriadny hladacik :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

flanker 2010-06-23 21:06:42+02

Mal som 40D, teraz mam 7D. Vysledok tych istych zaberov z obidvoch fotakov robenych s 24-105L pri prezerani na beznom EIZO 22´ S-PVA pri roztiahnuti na obrazovku je, ze 7D na ISO 100 pri polooblacnej/polojasnej oblohe nesumi viac, opakujem nesumi viac. Nesumi viac ani na iso 200. Od ISO 400 sa 40D nechyta. Proste nema uz nato. Pre onaninostov, ktori si fotky prezeraju 1:1 s nosom na monitore, 7D za malinky macik viac sumi na urcitych texturach rovnakej farby pri horsom osvetleni. Napr. cervena plechova stecha domu. Od ISO cca 200-320 sa 40D uz nechyta ani ked sa s obidvomi foti za menej svetla. Ostrost je subjektivne porovnatelna, kedze snimac 7D a 40D nema rovnake rozlisenie. Nedavno som na 7D naskrutkoval pevnu 200-ku L mkII. Fotil som za slnecneho dna. Z vysledkov mi trocha spadla sanka ... Masturbujte dalej.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

flanker 2010-06-23 21:11:00+02

A na 7D si nezabudnite nastavit ostrost v profile na stupen 3. 7D ma iny antialias filter ci ako sa ten slak vola. Precitajte si o tom na the-digital-picture.com.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0