105 oproti 60

kto povedal ze je lepsi ten alebo ten? lepsi na co?? ty musis vediet co chces fotit, takze podla toho sa rozhodni a nie podla toho ze niekto povedal ze to je lepsie.

kto povedal ze je lepsi ten alebo ten? lepsi na co?? ty musis vediet co chces fotit, takze podla toho sa rozhodni a nie podla toho ze niekto povedal ze to je lepsie.

mozno tym myslel, ze so 60tkou musis byt blizsie k objektu a v pripade hmyzu ho mozes skor ´vyrusit´ a eventualne zaber na 105ke mozes skor ´roztriast´ nez 60tke

mozno tym myslel, ze so 60tkou musis byt blizsie k objektu a v pripade hmyzu ho mozes skor ´vyrusit´ a eventualne zaber na 105ke mozes skor ´roztriast´ nez 60tke

No pytam sa preto lebo chcem urcite jeden z tychto dvoch. Som amater a snazim sa o nejake fotografie portretu a zarovan rad fotim makro. A tak som sa docital ze s tymito makroobjektivmi vznikaju pekne portrety. A nasiel som za 500 eciek tak 60mm. Ale hned vedla bolo pisane ze na makro je este lepsi ten 105mm od nikonu. Ale zasa neviem ci to bude tak aj pre ten portret.?

No pytam sa preto lebo chcem urcite jeden z tychto dvoch. Som amater a snazim sa o nejake fotografie portretu a zarovan rad fotim makro. A tak som sa docital ze s tymito makroobjektivmi vznikaju pekne portrety. A nasiel som za 500 eciek tak 60mm. Ale hned vedla bolo pisane ze na makro je este lepsi ten 105mm od nikonu. Ale zasa neviem ci to bude tak aj pre ten portret.?

rbr69 cast mojich otazok zodpovedal...
A stabilizator to u tychto dvoch neustrazi

rbr69 cast mojich otazok zodpovedal...
A stabilizator to u tychto dvoch neustrazi

opticky neviem ako sú na tom...

..ale logicky...pri rovnakej clone 2.8 ti 105ka krajšie odpichne pozadie, čo je pri portrétoch vcelku dôležité...a tak ako písal rbr69, so 105kou nemusíš ísť tak blízko k objektu, pokiaľ by si chcel fotiť hmyz a podobne tak ďalšie plus...

...možno by si sa mal rozhodnúť aj podľa objektívov ktoré už máš....

opticky neviem ako sú na tom...

..ale logicky...pri rovnakej clone 2.8 ti 105ka krajšie odpichne pozadie, čo je pri portrétoch vcelku dôležité...a tak ako písal rbr69, so 105kou nemusíš ísť tak blízko k objektu, pokiaľ by si chcel fotiť hmyz a podobne tak ďalšie plus...

...možno by si sa mal rozhodnúť aj podľa objektívov ktoré už máš....

[reply0=maTTo_corp]opticky neviem ako sú na tom...

..ale logicky...pri rovnakej clone 2.8 ti 105ka krajšie odpichne pozadie, čo je pri portrétoch vcelku dôležité...a tak ako písal rbr69, so 105kou nemusíš ísť tak blízko k objektu, pokiaľ by si chcel fotiť hmyz a podobne tak ďalšie plus...

...možno by si sa mal rozhodnúť aj podľa objektívov ktoré už máš....[/reply0]105 je aj opticky o kúsok lepšia ( podľa testportálov ).. a stabilizácia na 105 je pri portrétoch ( a inom ako sú koncertovky ) super ....

105 je aj opticky o kúsok lepšia ( podľa testportálov ).. a stabilizácia na 105 je pri portrétoch ( a inom ako sú koncertovky ) super ....

tak počul som že 105ku veľmi chvália, ale 60ka neviem aká je, nechcel som to rozoberať keďže nemám Nikon :)...ale neuvedomil/nevšimol som si že má aj VR, takže áno ďalšie +

[reply0=kecal]105 je aj opticky o kúsok lepšia ( podľa testportálov ).. a stabilizácia na 105 je pri portrétoch ( a inom ako sú koncertovky ) super .... [/reply0]tak počul som že 105ku veľmi chvália, ale 60ka neviem aká je, nechcel som to rozoberať keďže nemám Nikon :)...ale neuvedomil/nevšimol som si že má aj VR, takže áno ďalšie +

No ja mam len klasicky setovy objektiv 18-55 a s nim to vobec neni makro ale vzdy iba taky detail. A zacal som fotit portrety a nedopadlo to najhorsie ale musel som strasne moc nasvetlovat aby som dosiahol cas aspon 1/30 a aj tak sa mi tam rozmazavalo vsetko. Viem ze by to chcelo lepsie svetlo ale to chcem riesit az na koniec. Teraz by som chcel proste len vymenit objektiv a tym dosiahnut lepsiu svetelnost. Alebo sa mylim? No a kedze tento objektiv vie aj portretovat aj makrovat mal by som za cenu cirka 800 eura obe funkcie v jednom a nemusel by som presrobovavat. Alebo sa mylim?

No ja mam len klasicky setovy objektiv 18-55 a s nim to vobec neni makro ale vzdy iba taky detail. A zacal som fotit portrety a nedopadlo to najhorsie ale musel som strasne moc nasvetlovat aby som dosiahol cas aspon 1/30 a aj tak sa mi tam rozmazavalo vsetko. Viem ze by to chcelo lepsie svetlo ale to chcem riesit az na koniec. Teraz by som chcel proste len vymenit objektiv a tym dosiahnut lepsiu svetelnost. Alebo sa mylim? No a kedze tento objektiv vie aj portretovat aj makrovat mal by som za cenu cirka 800 eura obe funkcie v jednom a nemusel by som presrobovavat. Alebo sa mylim?

[reply0=Jubi]No ja mam len klasicky setovy objektiv 18-55 a s nim to vobec neni makro ale vzdy iba taky detail. A zacal som fotit portrety a nedopadlo to najhorsie ale musel som strasne moc nasvetlovat aby som dosiahol cas aspon 1/30 a aj tak sa mi tam rozmazavalo vsetko. Viem ze by to chcelo lepsie svetlo ale to chcem riesit az na koniec. Teraz by som chcel proste len vymenit objektiv a tym dosiahnut lepsiu svetelnost. Alebo sa mylim? No a kedze tento objektiv vie aj portretovat aj makrovat mal by som za cenu cirka 800 eura obe funkcie v jednom a nemusel by som presrobovavat. Alebo sa mylim?[/reply0]105/2.8 pri zapnutom VR ti dá , pokiaľ nemáš Alzehaimra, aj pri 1/50 super ostré foto. Bokeh, podanie a iné sa nedá s 18-55 ani porovnať .-)

105/2.8 pri zapnutom VR ti dá , pokiaľ nemáš Alzehaimra, aj pri 1/50 super ostré foto. Bokeh, podanie a iné sa nedá s 18-55 ani porovnať .-)

ja som tiez zvazoval 60tku,ale 105tka je podla mna na macro lepsia a 60tka je hlavne drahsia ako by mala byt