Hore
Fórum » Príslušenstvo
 

Hardware (PC) pre úpravu RAW-ov z D800

lacikam
2012-09-03 14:10:34+02
Zaujíma ma, aký hardware (konkrétne platforma : INTEL/AMD, socket, procesor a veľkosť RAM + frekvencia) používajú užívatelia Nikon-u D800. Vrátane praktickej skúsenosti s odozvou. Nechce sa mi veriť, že treba štvrokanálové radenie RAM na sockete 2011, procesor (najlacnejší) za takmer 300E, 16GB RAM vyskladaných 4x4GB. Je to naozaj nutné? SSD disk - áno, to už dnes do novej zostavy vždy. Tak píšte, najlepšie praktické skúsenosti, ďakujem.
 
lacikam
2012-09-03 14:17:14+02
- pýtam sa hlavne preto, lebo u INTELu je to 1156 s nasledovníkom 1155 - obé v čase uvedenia ako "second" nie Highend, "len" dvojkanál. 1366 síce "vyššie", ale "len" trojkanál - a za ceny štvorkanálu. Dosky na 2011 a procesory stoja podobne. Takže mi 2011 vychádza (pri stavbe nového PC) ako jediná "rozumná" možnosť.. Iné názory?
 
valec86
2012-09-03 14:26:56+02
niekde som tu pisal zostavu, ktoru som kupoval k 5D mk III. snad by pomohlo
 
bonifacko
2012-09-03 14:26:58+02
príspevok od: lacikam
Zaujíma ma, aký hardware (konkrétne platforma : INTEL/AMD, socket, procesor a veľkosť RAM + frekvencia) používajú užívatelia Nikon-u D800. Vrátane praktickej skúsenosti s odozvou. Nechce sa mi veriť, že treba štvrokanálové radenie RAM na sockete 2011, procesor (najlacnejší) za takmer 300E, 16GB RAM vyskladaných 4x4GB. Je to naozaj nutné? SSD disk - áno, to už dnes do novej zostavy vždy. Tak píšte, najlepšie praktické skúsenosti, ďakujem.
ten SSD disk je taky vyrazne rozdielny? ako sa to da poznať, resp. v čom?
 
WildSammy
2012-09-03 14:31:36+02
príspevok od: bonifacko
ten SSD disk je taky vyrazne rozdielny? ako sa to da poznať, resp. v čom?
SSD je brutalitka, rozdiel by som povedal, ze totalny!
 
bonifacko
2012-09-03 14:31:37+02
"Životnosť

Pomerne často je kritizovaná životnosť SSD diskov, ktorá je teoreticky podstatne nižšia, než u HDD. Prejavuje sa obmedzeným množstvom zápisov (rádovo desaťtisíce) na rovnaké miesto, kvôli čomu sa následne znižuje kapacita disku „odumieraním“ jeho častí. SSD-čka však používajú rovnomerný zápis na celý rozsah, čím sa ich životnosť predlžuje. Problémom by mohli byť len určité programy, ktoré neustále prepisujú väčšie množstvo súborov – napríklad viaceré služby systému Windows, tie však môžete vypnúť. „Poistiť“ sa môžete aj tým, že si kúpite o niečo väčší disk, ako v skutočnosti potrebujete. Spočítané a podčiarknuté – v dobe rýchleho technologického pokroku je oveľa pravdepodobnejšie, že svoj počítač nahradíte novým, ako by ste mali hľadať náhradu za zničené SSD."

zdroj: http://www.techbox.sk/temy/c2624/vyznajte-sa-v-pocitacoch-hdd-vs-ssd.html
 
lacikam
2012-09-03 14:39:21+02
K SSD : http://www.svethardware.cz/storage-a-RAM
U mňa je voľba jasná Crucial M4 128 GB. Niečo okolo 100E, tá rýchlosť za to stojí.
http://pctuning.tyden.cz/hardware/30, špeciálne : http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/24416-srovnavaci-test-dostupnych-2tb-pevnych-disku?start=14
- to s WD je len "názor" testera, aj ja som ich mal rád. Ale každopádne k SSD ešte jednoTB SEAGATE v duchu vyššie uvedeného článku.
http://extrahardware.cnews.cz/disky

... Tak a späť k téme..
 
Triton
2012-09-03 14:39:39+02
toto aj mna zaujima ci je ssd nevyhnutnost. predsa hdd maju buffer, ten nestaci ?

este polozim recnicku otazku: vazne sa najde niekto, kto vezme d800 napr na svadbu a urobi niekolko stovak, mozno tisok fotiek na jeden event? neni to trochu zbytocne(myslim tych 36mega)?
 
valec86
2012-09-03 14:39:49+02
SSD mam ties, sice len na system ale zapnutie systemu trva tak cca 5 sekund, export fotiek s rawu spomaluje asi klasicky HDD ale je to tak 5x rychlejsie
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2012-09-03 14:40:37+02
príspevok od: bonifacko
ten SSD disk je taky vyrazne rozdielny? ako sa to da poznať, resp. v čom?
Niekolkonasobne vacsia rychlost zapisu aj citania. Cely sytem dnes brzdi rychlost diskov. Pre Photoshop a LIghtroom je najhorsie, ked musi pracovat s diskom. Pamate a procesory su dnes rychle, ale HDD za nimi zaostavaju. Vymenou HDD za SSD sa da vyrazne urychlit aj starsi pocitac. Samozrejme nie tam, kde aplikacia vyzaduje hlavne vykonny procesor.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2012-09-03 14:42:14+02
Problem so zivotnostou a spolahlivostou SSD diskov sa z modelu na model vyrazne znizuje. Vyrobcovia diskov aj softverov nespia a na tomto probleme pracuju. Zivotnost aktualnych diskov je niekolkonasobne vacsia ako u prvej generacie.
 
bonifacko
2012-09-03 14:42:18+02
Normalne nad tym uvažujem. Len čo teda tá životnosť?
 
LukiK
2012-09-03 14:44:05+02
zalezi na tom akym sposobom tie rawka upravujes. Ak po jednom, tak na to nic extra nepotrebujes. Ak robis hromadne upravy, tak rozdiel pocitis. Na beznu pracu ti ale urcite bude stacit i3 CPU a 4GB RAM DDR3 + 1G graf.karta. SSD disky su dost drahe. A fakt, pokial nerobis hromadne upravy, tak to ani moc nepocitis.
 
Triton
2012-09-03 14:44:37+02
príspevok od: Karol Srnec
Problem so zivotnostou a spolahlivostou SSD diskov sa z modelu na model vyrazne znizuje. Vyrobcovia diskov aj softverov nespia a na tomto probleme pracuju. Zivotnost aktualnych diskov je niekolkonasobne vacsia ako u prvej generacie.
takze pockat rok - dva a mame po probleme?
 
IceDive1
2012-09-03 14:48:38+02
Presne ako pise LukiK, pokial nerobis hromadne upravy tisicok fotiek tak nepotrebujes vesmirnu zostavu. Ja plynulo a rychlo upravujem fotky na Macbook Air a jediny problem na ktory som narazil je kapacita jeho SSD disku.
 
IceDive1
2012-09-03 14:50:02+02
príspevok od: Triton
takze pockat rok - dva a mame po probleme?
Mam doma 5r Mac Air s 128GB SSD a fachci kazdy den bez problemov.
 
tadzesi
2012-09-03 15:03:12+02
iMAC 27, mid 2009, i5, 12GB RAM, Firewire 800 1TB HD WD, LR 4. Upravy v pohode, render a zoomovanie bez problemov. Ano, export do JPG na dlho, ale noc je ma svoju moc. 7s 1x RAW do JPG. Aspon tak si to pamatam ked som si to posledne stopoval

Skusal som aj Macbook pro 13", CF v citacke cez USB. Nato ze to slo cez citacku tak edit foto cez LR v pohode nato ze to bol NB. Ale 13"" ma totalne spatny LCD oproti iMAC. Sice ani iMAC nieje to prave orechove, ale co uz.
 
RoboK
2012-09-03 15:28:51+02
príspevok od: lacikam
Zaujíma ma, aký hardware (konkrétne platforma : INTEL/AMD, socket, procesor a veľkosť RAM + frekvencia) používajú užívatelia Nikon-u D800. Vrátane praktickej skúsenosti s odozvou. Nechce sa mi veriť, že treba štvrokanálové radenie RAM na sockete 2011, procesor (najlacnejší) za takmer 300E, 16GB RAM vyskladaných 4x4GB. Je to naozaj nutné? SSD disk - áno, to už dnes do novej zostavy vždy. Tak píšte, najlepšie praktické skúsenosti, ďakujem.
HP Compaq 8200 Elite SFF, i5-2400 CPU 3,1 GHz, 2GB RAM, 32 bit WIN 7 pro.
Používam Capture NX2, všetko funguje bez problémov.
 
tadzesi
2012-09-03 15:58:01+02
príspevok od: Triton
toto aj mna zaujima ci je ssd nevyhnutnost. predsa hdd maju buffer, ten nestaci ?

este polozim recnicku otazku: vazne sa najde niekto, kto vezme d800 napr na svadbu a urobi niekolko stovak, mozno tisok fotiek na jeden event? neni to trochu zbytocne(myslim tych 36mega)?
Odpoved na recnicku otazku : ja.....je to skoda.....D700 som predal a lutujem ako pes....
 
Juraj-BN
2012-09-03 16:37:49+02
Pri správnej expozicii,vhodnej kompozicii a potom pre bezny PP je pre mna JPEG (fine) vystup z 800vky uplne postacujuci a vo velmi dobrej kvalite. Teda necitim zakazdym potrebu spracovavat RAW.

K teme:
Pouzivam i5 750 CPU 2.67GHz , 8GB RAM, ATI Radeon HD 5900 Series, 1TB HDD,64bit windows7, Capture NX2, Lightroom 4
Obcas Macbook Pro 13" i7 2.9GHz, 8GB RAM, 750GB HDD
Upravy idu v pohode, zatial som nemal problemy, RAW vyvolavam jednotlivo
 
Strana 1 z 6
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()