Výmena DSLR za mirrorless?

Na to žiaľ momentálne nemám rozpočet, Oly s objektívmi ktoré chcem by stál okolo 1600eur

Ja som nedávno porovnával svoju klasickú DSLR (K-30) s kamarátovým CSC (Samsung NX20, čo je veľkostne i ideovo porovnateľné s OM-D). A musím povedať, že realita je naozaj iná, ako názor vytvorený článkami na nete: subjektívne je ten rozdiel vo veľkosti a hmotnosti obrovský, človeku sa až nechce veriť, že tie foťáky majú rovnako veľký senzor (naviac OM-D je ešte o chlp menší, ako NX20 a naopak D7000 o dosť väčšia, ako K-30). Takže ak je prioritou skladnosť a už nechceš vláčiť kilá, je to správny krok a ten rozdiel v praxi pocítiš a uvítaš.
Na druhej strane o dosť prídeš: ergonómia veľkej DSLR je stále o dosť lepšia (ako písal Mrco, ten grip citeľne chýba), veľký pentaprizmatický OVF je zatiaľ stále lepší, ako EVF (je to iste o zvyku, spočiatku mi ale to oneskorenie EVF pri slabšom svetle veľmi vadilo) a hlavne pri rozpredaji komplet výbavy finančne dosť stratíš. Ja osobne mať toľko výbavy by som systém nemenil, ale ak Ti nejde až tak o dineros, choď do OM-D, keď Ti po ňom srdce piští; žiješ len raz.

DOF pri 45mm f1.8 na MFT bude asi 2x taky ako pri 85mm f1.8 na DX.
Na bezproblemove odpichnutie budes podla mna potrebovat bud dlhsie sklo alebo f1.4. Ale to su len moje uvahy, nemam skusenosti - pozri http://www.dofmaster.com

(Ešte zopár blábolov... )
Vraj je tam akoby rozdiel priclonenia 1EV, takže ako keby si s 85mm f/1.8 na DX priclonil na F2.5. Asi tak by teoreticky mala vyzerať tá 45mm na F1.8.

Ďakujem všetkým za reakcie, ale stále som na tom istom, neviem
Ku strate kvality, no neviem, fotím zrkadlovkou asi 4 roky, momentálne som dospel do štádia že ma prešlo nezmyselné naháňanie za technickými parametrami ktorými nás výrobcovia neustále bombardujú. Už nepozerám fotky 1:1 či tam nájdem nejaký šum, nesledujem či okraje fotiek sú dokonale ostré. Myslím že o tom fotografia nie je. Neviem či trepnem blbosť, ale myslím že momentálne sú mirrorless foťáky kvalitatívne na takej úrovni o ktorej sa profi zrkadlovkám pred 6-7 rokmi ani nesnívalo. A profíci predsa fotili a tlačili veľké printy.

Hľadám proste niečo skladné, čo hodím do batohu a nezaberie mi to z neho polovicu. Niečo čo chytí manželka do ruky a spraví fotku, nebude sa báť kopy gombíkov na D7000. Kompakt nechcem, fotím veľa portréty (manželka, dcéra) a využívam DOF. Na tom olympuse mi trochu ešte chýba GPS, keď človek chodí po výletoch je to fajn si v LR po čase pozerať fotky na mape podľa lokalít kde bol. Veľa točím video. Veľmi ma oslovil aj dizajn, mám rád takéto retro úlety, keby tam bol ešte otočný volič s ISO hodnotami, to by bolo úplne super.

Dnes doma poštudujem ešte fotky z olyho, ale nechce sa mi veriť že v dobrých/priemerných svetelných podmienkach bude veľký rozdiel oproti D7000. Ale možno sa mýlim

Ešte by som doplnil ten rozdiel hĺbky ostrosti o tento odkaz:
http://www.jimgamblin.com/blog/?p=209
Je to porovnanie 50 a 85mm na roznych clonách a pekne vidno ako 85mm na FX je ako keby o 1EV viac odclonená voči DX. Na rovnako sú teda 1.4 DX = 2 FX a 2.8 DX = 4 FX.
Rozdiel bude v podstate totožný aj medzi m4/3 a DX.

Ak by som mal takúto výbavu, o predaji by som vôbec neuvažoval. Skôr by som si na takéto cestovné fotenie kúpil za nejaká dobrú cenu vo výpredaji alebo z druhej ruky NEX alebo PEN. Ale je to na Tebe. Ak to spravíš, tak by booo celkom fajn, ak by si s odstupom času napísal, ako sa na to pozeráš...

Podla mňa velká väčšina užívatelov ephoto by si kludne vystačila s hocijakým CSC foťákom. Na druhej strane ale musím uznať, že zrkadlovka má väčší pózing faktor a človek s ňou vyzerá viac PRO.
Joker, ak sa neživíš výhradne fotením, tak o nič neprídeš, maximálne tak o bolavé kríže.

No ja mám naopak pocit, že dnes sú in mirrorlessy a na zrkadlovky sa začína pozerať ako na dinosaury. A na úplných amatérov spraví dojem viac to, že si priložíš foťák k oku a nefotíš "na Japonca".

Osobne by som to spravil rovnako: nechal si DSLR a prikúpil lacnejší M4/3 (napr. E-PL3 už za 260 eur).

Strata kvality u OM-D? To ti povedia len zavistlivci, ktory stym fotakom nefotili alebo su to "technofili".

Manzelka moze fotit aj automatikou, ktora nieje az taka "blba", lebo na tych SuperBombastickych MegaFull-framovych fotakoch nebude vediet co ma vsetko postlacat.
Kedze fotak je "lahky", tak fotky budu ostrejsie pri foteni zruky (ak budes viac fotit).

S malym fotakom aspon neprovokujes zlodejov.

A s OM-D spravis viac fotiek ako s velkym Nikonom lebo ten si na vylet budes bravat castejsie.

Mna osobne fotenie s kompaktom nikdy nejak extra nebavilo, to prislo az ked som dostal do ruky zdrkadlovku. Ked uz, tak by som bral aspon nejaky poriadny mirrorless, napr. G15. S tym sa da pekne vyhrat.

G15 je obycajny predrazeny kompakt s krpatym senzorom. Nemal si na mysli EOS-M ?

ou-ou-ou... SB fotaky maju tiez ako kompakty 2 zakladne ovladace - spust a volic programov. ked sa nenauci na jednom, nenauci sa ani na druhom. lahky fotak a ostrejsie fotky? presne naopak, pri lahkom necitis pohyb, tazsi ma vacsiu stabilitu (samozrejme to musi byt unosne...). vacsi pocet fotiek neznamena lepsie fotky, ak ide o kvantitu, potom je najlepsi mobil, ten ma kazdy so sebou stale. pokial ide o zlodejov, treba na v prvom rade spravat zodpovedne. ked ta budu chciet okradnut, vycihaju si ta, ci mas fotak maly alebo velky. maly provokuje mozno este viac, lebo ho lahsie predaju - skor sa strati v bazaroch, ma nizsiu nakupnu cenu, takze viac potencialnych kupcov. coho sa viac kradne, skodoviek alebo Ferrari?

takto... pises celu svoju vybavu a stylom, ze ta akoze niekto nuti nosit vsetko stale so sebou. predaj grip, VSETKY objektivy a pripadne blesk a kup miesto toho 18-300. neuraz sa, ale podla vybajy, ktorou disponujes, sa mi javis skor ako nakupca, a nie fotograf. teraz ta to mnozstvo vybavy nebavi, tak zase rozmyslal, co take insie by si este kupil. moj pohlad na vec...

mne sa tiez velmi pacia tie nove systemy, hlavne fuji .. a ked som videl v prahe olympus epl..., tak som si vravel, fuha, ake malinke .. aj tie objektivy su tiez male a skladne .. urcite to do seba nieco ma .. tiez si myslim, ze mnohym ludom by vystupy z tych strojov uplne stacili .. avsak ja napr by som taky fotak bez hladacika nechcel a omd, ci fuji xe1 su pre mna prilis drahe a hladaciky za pentapris zaostavaju .. su to v podstate novinky a vyvoj ide rychlo dopredu .. ja si radsej este pockam nejaky ten rok, ked sa to lepsie vymaka .. hlavne hladacik .. takze by som asi tiez tu vybavu zatial nepredaval, skor nosil jeden objektiv, ci dva 16-85, 35 f/1,8 .. na druhej strane chapem nadsenie, ci tuzbu po nejakom fotoaparate, ci systeme .. su to take nase srdcove hracky

dobre porovnanie, az na jednu vec. chlapek menil vzdialenost od objektu, aby zachoval rovnaky field of view. predpokladam teda, ze s FF fotakom pristupil blizsie a tam je hlbka ostrosti nizsia ako ako ked si dalej. as simple as that

Nehnevaj sa na mňa, ale za to, že niekto nevie ovládať to čo si kúpi, tak za môže kúpená vec?
Ostatné veci Ti už vyvrátili iný, takže sa nebudem opakovať. A tie kecy o technofiloch a závistlivcoch si nechaj na iné príležitosti.

ehm, a co mal porovnavat ? Ved cielom je dosiahnut fotku s rovnakym obsahom, nie headhot na jednej fotke a full body shot na druhej.

Neviem ako si dospel k záveru že podľa mojej výbavy nie som fotograf, ale nákupca
Mám dve svetelné sklá, jedno na portréty, jedno na bežné fotenie, jeden univerzál zoom. Pravda, samyang je chuťovka ktorú som použil len pár krát a ten objektív by mi moc nechýbal.

Nikto ma nenúti nosiť všetko so sebou, ale verím že nie som sám kto sa proste nevyberie s jedným objektívom, pretože čo ak mi mi bude chýbať práve ten čo ostal doma. Viem že je to choré, ale poznám viac podobne postihnutých Takže okrem samyangu vláčim skoro vždy všetky 3 objektívy.