Výmena DSLR za mirrorless? - Mirrorless fórum - Fórum (strana 9) | ePhoto.sk

JOK3R 2013-02-28 14:02:14+01

Dobrý deň,
dopredu sa ospravedlňujem za trochu dlhší príspevok
Zvažujem nahradiť moju D7000 za mirrorless fotoaparát Olympus E-M5
Hlavným dôvodom sú rozmery a váha mojej výbavy, veľakrát proste ani foťák neberiem, pretože to je 10kg batoh navyše

[b]Moja výbava

/b]
Nikon D7000 + grip
Nikon 16-85mm f3,5-5,6
Nikon 35mm f1,8
Nikon 85mm f1,8
Samyang 8mm
Nikon SB-700

Otázka znie či do toho vôbec ísť, som si vedomý že finančný strata pri predaji takejto výbavy nebude zanedbateľná
Ale strašne ma láka to pohodlie že nemusím so sebou na túry, bicykel, výlety vláčiť osobitný fotobatoh

Šli by ste do toho?
Ak áno aké objektívy by ste mi odporučili?
Ak niekto tento fotoaparát má, odporučil by mi ho aj na točenie videa? Mojou D7000 točím dosť, kameru nemám

Uvažujem že by mi stačil základný zoom + zuiko 45mm f1,8 a mám vystarané

Ďakujem za každý názor a radu

reagovať

zolec

2013-03-13 00:37:17+01

príspevok od: wlad

co ja viem, keby som mal pouzivat len pomaly kitovy zoom, tak to si rovno mozem kupit nejaky advanced kompakt.
Akonahle by som ale chcel pouzivat svetelne skla, tak sa dostanem na rovnake rozmery ako pri zrkadlovkach - vid 24mm f1.8, 50mm 1.8, alebo trebars aj superzoom 18-200mm. Ta fyzika sa proste oklamat neda - bez toho aby netrpela kvalita.

Oba fotaky na obrazku su FF a maju objektiv 35mm f1,4. Fyzika sa oklamat neda, ale da sa primontovat objektiv blizsie k snimacu a tym padom moze mat mensie rozmery pri zachovani svetelnosti aj kvality.. To iste plati o NEX-och, ich objektivy su ovela mensie, ako porovnatelne pre APSC zrkadlovky.. Netvrdim, ze NEX s 55-210 je bohvie co, ale 16-50 a pevne sklicka 20, 35, 50 su dost male a super..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

wlad 2013-03-13 08:06:55+01

príspevok od: zolec

Oba fotaky na obrazku su FF a maju objektiv 35mm f1,4. Fyzika sa oklamat neda, ale da sa primontovat objektiv blizsie k snimacu a tym padom moze mat mensie rozmery pri zachovani svetelnosti aj kvality.. To iste plati o NEX-och, ich objektivy su ovela mensie, ako porovnatelne pre APSC zrkadlovky.. Netvrdim, ze NEX s 55-210 je bohvie co, ale 16-50 a pevne sklicka 20, 35, 50 su dost male a super..

Az na to, ze Sony RX1 ma 35mm objektiv f2 a nie f1.4. Nebe a dudy.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

zolec

2013-03-13 10:05:31+01

príspevok od: wlad

Az na to, ze Sony RX1 ma 35mm objektiv f2 a nie f1.4. Nebe a dudy.

Mas pravdu, pomylil som sa, ale ostatne napisane plati

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

marcus_labeo 2013-03-13 10:54:03+01

príspevok od: wlad

Az na to, ze Sony RX1 ma 35mm objektiv f2 a nie f1.4. Nebe a dudy.

Tak tu je Canon s 35 mm f2. Stále nebe a dudy (?): http://j.mp/10LL9fu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

3

dePappa 2013-03-13 11:00:45+01

príspevok od: marcus_labeo

Tak tu je Canon s 35 mm f2. Stále nebe a dudy (?): http://j.mp/10LL9fu

a ten RX1 ma stabilizovany objektiv? preco porovnavas neporovnatelne?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

JohnNewton 2013-03-13 11:02:08+01

príspevok od: zolec

Oba fotaky na obrazku su FF a maju objektiv 35mm f1,4. Fyzika sa oklamat neda, ale da sa primontovat objektiv blizsie k snimacu a tym padom moze mat mensie rozmery pri zachovani svetelnosti aj kvality.. To iste plati o NEX-och, ich objektivy su ovela mensie, ako porovnatelne pre APSC zrkadlovky.. Netvrdim, ze NEX s 55-210 je bohvie co, ale 16-50 a pevne sklicka 20, 35, 50 su dost male a super..

Je to presne ako píšeš, nehovoriac o tom, že množstvo úžívateľov DSLR používa FF sklá, a tam sa bavíme už o úplne iných veľkostiach a hmotnostiach

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozi Mačutek 2013-03-13 11:34:19+01

príspevok od: JOK3R

Dobrý deň,
dopredu sa ospravedlňujem za trochu dlhší príspevok
Zvažujem nahradiť moju D7000 za mirrorless fotoaparát Olympus E-M5
Hlavným dôvodom sú rozmery a váha mojej výbavy, veľakrát proste ani foťák neberiem, pretože to je 10kg batoh navyše

[b]Moja výbava

/b]
Nikon D7000 + grip
Nikon 16-85mm f3,5-5,6
Nikon 35mm f1,8
Nikon 85mm f1,8
Samyang 8mm
Nikon SB-700

Otázka znie či do toho vôbec ísť, som si vedomý že finančný strata pri predaji takejto výbavy nebude zanedbateľná
Ale strašne ma láka to pohodlie že nemusím so sebou na túry, bicykel, výlety vláčiť osobitný fotobatoh

Šli by ste do toho?
Ak áno aké objektívy by ste mi odporučili?
Ak niekto tento fotoaparát má, odporučil by mi ho aj na točenie videa? Mojou D7000 točím dosť, kameru nemám

Uvažujem že by mi stačil základný zoom + zuiko 45mm f1,8 a mám vystarané

Ďakujem za každý názor a radu

a prečo nie Nikon D3100 ved to je malé a dosť

a ostanú ti sklička

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2013-03-13 11:36:09+01

príspevok od: marcus_labeo

Tak tu je Canon s 35 mm f2. Stále nebe a dudy (?): http://j.mp/10LL9fu

ako pise dePappa, ten canon objektiv ma stabilizaciu.

porovnaj si 50mm 1.8 (a to v pripade nikonu je FX sklo, nie DX)
http://goo.gl/lnUUP

18-55mm:
http://goo.gl/O8Je2

18-200mm skla su uplne identicke a pritom Nikonacke je na dlhom konci f5.6 a sony len f6.3:
sony:
Max diameter (mm) 76
Length (mm) 99
Weight (gr) 524
nikon:
Max diameter (mm) 77
Length (mm) 96.5
Weight (gr) 565

jednoducho velky sensor POTREBUJE velke skla

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2

4

JOK3R 2013-03-13 13:18:16+01

príspevok od: Jozi Mačutek

a prečo nie Nikon D3100 ved to je malé a dosť

a ostanú ti sklička

jj, ostali by mi naďalej tie veľké ťažké sklíčka

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

JOK3R 2013-03-13 13:22:29+01

Toto bude asi moja najčastejšia kombinácia s porovnáním D7000
http://j.mp/Zm3hI9

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Manicy 2013-03-13 15:52:22+01

príspevok od: NefroniK

E D I T

Robil som si* test ...

len tak na rychlo ..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

marcus_labeo 2013-03-13 15:57:22+01

príspevok od: JOK3R

Toto bude asi moja najčastejšia kombinácia s porovnáním D7000
http://j.mp/Zm3hI9

Jasné, že ten rozdiel tam vždy bude, ako veľkostný, tak hmotnostný, a to v prospech akéhokoľvek mirrorlessu.
Inak neuvažoval si aj nad Panasonicom G5? Rovnaký koncept, rovnaký senzor i EVF, porovnateľné rozmery: http://j.mp/13T398i , i fotky sú takmer identické ako z OM-D: http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g5/panasonic-g5A.HTMJe o dosť lacnejší, ako OM-D, akurát nemá ten "wow-faktor".

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2

1

Marcel Rebro 2013-03-13 16:07:54+01

príspevok od: marcus_labeo

Jasné, že ten rozdiel tam vždy bude, ako veľkostný, tak hmotnostný, a to v prospech akéhokoľvek mirrorlessu.
Inak neuvažoval si aj nad Panasonicom G5? Rovnaký koncept, rovnaký senzor i EVF, porovnateľné rozmery: http://j.mp/13T398i , i fotky sú takmer identické ako z OM-D: http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g5/panasonic-g5A.HTMJe o dosť lacnejší, ako OM-D, akurát nemá ten "wow-faktor".

G5 nema weather / enviromental sealing ... pre niekeho zbytocnost, pre mna dolezita vlastnost

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zolec

2013-03-13 16:08:32+01

príspevok od: wlad

ako pise dePappa, ten canon objektiv ma stabilizaciu.

porovnaj si 50mm 1.8 (a to v pripade nikonu je FX sklo, nie DX)
http://goo.gl/lnUUP

18-55mm:
http://goo.gl/O8Je2

18-200mm skla su uplne identicke a pritom Nikonacke je na dlhom konci f5.6 a sony len f6.3:
sony:
Max diameter (mm) 76
Length (mm) 99
Weight (gr) 524
nikon:
Max diameter (mm) 77
Length (mm) 96.5
Weight (gr) 565

jednoducho velky sensor POTREBUJE velke skla

Ja mam tieto skla, mam to stale pri sebe, je to male a lahke.. Na robotu a ostatne veci pouzijem zrkadlovku a velke skla.. Aby som sa este vyjadril k teme, nechcel by som ostat bez jedneho, ani bez druheho systemu. Na to OMD by som radsej dosporil, ako ho vymenil..
http://camerasize.com/compact/#375.369,375.360,7.36,ha,t

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

marcus_labeo 2013-03-13 16:42:01+01

príspevok od: Marcel Rebro

G5 nema weather / enviromental sealing ... pre niekeho zbytocnost, pre mna dolezita vlastnost

Máš pravdu, to je významný bonus, mám to na K-30 a tá istota je fajn (len treba aj WR sklá). Ale dá sa žiť i bez toho a na lyžovačku či k moru som v minulosti bral neutesnené foťáky bez ujmy (ak teda Joker nie ja taký extrémny športovec, ako Ty).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Paulie 2013-03-13 20:06:25+01

príspevok od: marcus_labeo

Jasné, že ten rozdiel tam vždy bude, ako veľkostný, tak hmotnostný, a to v prospech akéhokoľvek mirrorlessu.
Inak neuvažoval si aj nad Panasonicom G5? Rovnaký koncept, rovnaký senzor i EVF, porovnateľné rozmery: http://j.mp/13T398i , i fotky sú takmer identické ako z OM-D: http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g5/panasonic-g5A.HTMJe o dosť lacnejší, ako OM-D, akurát nemá ten "wow-faktor".

Nemá rovnaký senzor.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

JOK3R 2013-03-13 20:23:30+01

príspevok od: Paulie

Nemá rovnaký senzor.

A myslim ze nema ani stabilizator. K tomu sa mi natiska otazka - co ked na oly omd nasadim stabilizovany objektiv panasonic?
Nebude sa to medzi sebou "bit"?

Inak G5 nemusi byt zly, ale to telo omd (vode odolnost, pouzite materialy, dizajn), mne to proste za tu cenu stoji

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2013-03-13 20:27:26+01

príspevok od: JOK3R

A myslim ze nema ani stabilizator. K tomu sa mi natiska otazka - co ked na oly omd nasadim stabilizovany objektiv panasonic?
Nebude sa to medzi sebou "bit"?

Inak G5 nemusi byt zly, ale to telo omd (vode odolnost, pouzite materialy, dizajn), mne to proste za tu cenu stoji

Vypnes stabilizaciu v objektive (jeden prepinac) alebo v OMD (menu). Ta v OMD je (podla mna) ucinnejsia ... hlavne pri videu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Paulie 2013-03-13 21:44:01+01

príspevok od: JOK3R

A myslim ze nema ani stabilizator. K tomu sa mi natiska otazka - co ked na oly omd nasadim stabilizovany objektiv panasonic?
Nebude sa to medzi sebou "bit"?

Inak G5 nemusi byt zly, ale to telo omd (vode odolnost, pouzite materialy, dizajn), mne to proste za tu cenu stoji

Vo všeobecnosti sa odporúča používať vždy iba jednu z týchto dvoch možností. Ďalej ako ti už napísal mrco.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0