Olympus OM-D E-M1 Mark II +Panasonic Leica DG VARIO-ELMAR 100-40

Safra, neviem prečo mi tam v názve nevypísalo celý názov objektívu,ale snáď je jasné o aký ide

pokial viem tak Panasonic a Olympus stabilizacie spolu "nerozpravaju" a treba mat jednu vypnutu.

No práve, že Karol Srnec v recenzí Panasonic Leica DG VARIO-ELMAR 100-400/4-6,3 ASPH. POWER O.I.S. ho používalaj s Olympus OM-D E-M5 Mark ll a ak som tomu dobre rozumel tam fuguje akurát pri pohybujúcom objekte to robilo nejakú galibu s poskakovaním ,takže relatívne by mal snáď fungovať aj s E-M1 Mark ll, ale to sa práve snažím zistiť...

no obe stabilizacie fungovat budu, ale pochybujem, ze budu spolu komunikovat a doplant sa... ked sa jedna pokusi kompenzovat tak druha sa pokusi o to iste a vysledkom bude dvojita kompenzacia, ktora to posunie uplne opacnym smerom so zlym obrazovym vystupom.

Skúšal som E-M1 MKII s Panasonic 12-35/2:8 a 35-100/2.8. So zapnutým OIS v objektíve som mal fotky neostré (fotil som pohybujúce sa objekty - lyžiarov). Keď som ho vypol všetko OK. Najdlhšie sklo mám Pana 100-300. Zatiaľ som neskúšal, ale myslím že výsledok bude rovnaký.

Hmm, nepohyblivé objekty si neskúšal či to funguje?

O vyrobnych vadach neviem, ale viem ze som na toto kombo pozeral aj ja. Olympus ma vynikajuce objektivy....potom ma zarazil jeden test kde sa porovnaval nikon 80-400, nejaka pevna 300 od Olympusu, este nejaky objektiv a to porovnavali prave s tou 100-400 od panasonicu a kresbou dost zaostaval za ostatnymi a to som si uvedomil, ze sice je to sklo aj na Olympus ale nie je to sklo od Olympusu...a tym to pre mna aspon haslo. Aj som hladal ten test ze ti to skopnem, ale teraz ho ani za boha neviem najist.

No, Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO je nepochybne lepší, ale cena je podstatne vyššia na druhú stranu čo som videl fotky z toho Panasonic 100-400 vyzerali fajn, má väčšie využitie a je ľahší, navyše sa mi neche vycapiť toľké prachy, mám aj iné výdaje.
Viac menej uvažujem o tej zostave kôli váhe, pôvodne som mal v merku Nikon D500+Nikon 200-500mm, len tá váha je o dosť vyššia a vláčiť to celý deň už je cítiť, navyše ma láka tá parádna stabilizácia, som zvyknutý fotiť väčšinou z ruky a s tým čo mám sa pod 1/250 nechytám a hento by bol veľký prínos aj keď s tým Nikonom verím že by som sa dostal tiež na podstatne dlhšie časy...

asi si myslel tento test http://naturalexposures.com/mirrorless-telephoto-comparison-leica-fuji-nikon-olympus/

no bolo to viac ako rok dozadu, tak si uz nepametam, ale myslim ze to asi bude on.

Co si nakoniec kupil? Ja som si to ze si odpisal vsimol az teraz, lebo si nereagoval na mna.

Canon 80D+Canon 100-400mm f/4,5-5,6L IS II USM

No myslim ze si spravil najlepsie ako si mohol. :-P

Hmm, myslím , že hej , som s tou zostavou spokojný

Ja som siel tiez do 100-400L2. Nosit tamron 150-600 bolo otravne ale toto sa v hrudnej brasni toploader nosi uplne pohodlne, fotak vzdy pripraveny a mam volne ruky ked sa driapem dakde. Dokupil som este tu novu nano 70-300 na prechadzky a to uz je brutal kompaktne, kvalitou nie zle ale 100-400 je 100-400

posledne 3 foto touto zostavou tk poslabsia..cim to je?

Veľký výrez a trasľavé paprče

aha..uz som sa zlakol,ze to tak kresli

Ked fotis wildlife skoro vzdy robis vyrezy a casto dost velke...to nie je jak promo foto zo safari ci zoo kde mozu naexponovat uplne presne aby dosiahli co najviac detailov a predavalo sa im to jak teple rozky