Čaute. Som úplný začiatočník a tak dúfam, že ma za nasledujúce otázky úplne nesprdnete.
Prvá otázka je: Snažil som sa už fotiť pár krát vonku (napr.macro) bez macro objektívu, niekedy sa mi stalo, že sa mi podarilo zaostriť výborne, inokedy nie príliš dobre. Od oboch objektov som však bol vzdialený rovnako ďaleko. Preto ma zaujíma, či na ostrenie má nejaký vplyv svetlo (len čo je skutočne dobre osvetlené, môže byť dokonale ostré), alebo zohrávajú svoju úlohu aj ďalšie funkcie?
Druhá otázka: Mám Canon Eos 550D so základným objektívom Canon EF-S 3,5-5,6/18-55 IS. Moja otázka znie, čo tieto údaje pri objektíve vôbec znamenajú? viem, že 3,5-5,6 mi má čosi povedať o svetelnosti objektívu - len nechápem ako mám v tomto kontexte tieto čísla chápať. Ďalší je údaj o ostrení, len opätovne nechápem čo mám presne rozumieť pod údajom 18-55 mm?
Dopredu ďakujem za odpovede a za to, že ma neodsúdite :D. Prípadne ma kľudne odporúčte na nejaký článok, kde by boli tieto otázky zodpovedané. Ďakujem
Svojími výrokmi len stále viac a viac dokazuješ, že nie si len úbohý majster sveta, ale bohužiaľ aj veľký hlupák plný predsudkov a nevedomosti.
Ty môj zlatý o mojich vedomostiach nevieš nič, rovnako ako vidím nevieš ani nič o VŠMU...ak si tam náhodou študoval, tak sa toho od tých čias asi veľa zmenilo.
Režisérske a kameramanské cvičenia sa točia na školské kamery pochopiteľne, ale strihači, tak už pár rokov netočia.
Zaujímavé, že sa stále snažíš dokázať ako všetci robíme hanbu škole, ale len ty si ten dobrý. Žeby nejaký komplex menejcennosti? :) no to už ja posudzovať nechcem, to vieš len ty a tvoj psychológ, prečo to hovoríš :D
A čo si ty teda vyštudoval majstre?
1, Buď je niekto úbohý, alebo majster sveta, zlaď si pojmy.
2, Predsudok je to, keby som tvrdil, že si hanba školy podla výzoru tvojej tváre. Bohužiaľ ja to tvrdím opodstatnene na základe tvojich vedomostí. Zlaď si pojmy.
3, Neviem prečo sa stále pokúšaš zasádzať do kontextu nejaké blbosti o mne, či už o majstroch sveta, menejcennosti a neviem čo všetkom. Ja nie som ten, čo neovláda základy a pýta sa ich dokonca i verejne na fóre. Nemusíš tu odvracať tému od toho, že si hanba filmárov k nejakým patetickým drístom o tvojich emóciách. Proste je to rovnaké, ako keby si išiel šoférovať a nevieš kde sú pedále.
Cca dva mesiace dozadu som robil produkciu jednému strihačovi... točil na plné školské vybavenie. Rovnako tomu bolo aj pred dvoma rokmi, rovnako aj pred štyrmi podľa rozhovorov s chalanmi.
FYI, vyštudoval som marketing a študujem filmovú produkciu a môj osobný psychológ je zolec.
By ma zaujímalo ako si sa odborne bavil o zmenách uhlov záberov. Ti vysvetľovali, že pri američáku musíš s tou približovacou páčkou alebo kolečkom točiť do tej strany a pri veľkom celku zasa do opačnej?
No záverečné ročníkové filmy jedine točia strihači normálne na plné školské vybavenie, ale pre bežné cvičenia sa nikto neobťažuje organizovať štáb.
K tomu prvému bodu (1.): Chcel si snáď poukázať na to, že sa mýlim a nie si majster sveta, ale úbohý? :D ok ako chceš...
2. Áno to je tiež predsudok, ale rovnako ako toto. Opakujem, že pri strihu mi tieto poznatky nikdy nechýbali, a preto si nemyslím, že by som mal nejaké maximálne nedostatky. Keby mi to chýbalo doučil by som sa to už dávno.
Či som hanba a koľko toho viem je ďalšia téma, ktorú otváraš len na základe mojich nevedomostí ohľadom fototechniky a pod. Reálne nevieš aké sú moje schopnosti na poli strihu a dramaturgicko-technického filmového spracovania, takže neustále sa odvolávaš len na to, že som neschopný v tom v čom som nováčikom. Áno máš pravdu, o týchto veciach neviem zatiaľ veľa.
Že študuješ filmovú produkciu je pre mňa smutné zistenie. Vždy vás tam naberú kopy ako hadov a jediné čo musíte vedieť je vytáčať telefónne čísla a riešiť problémy na placi. Film by si ale v živote spraviť (rozumej vytvoriť) nevedel.
Čiže neviem kto z nás je väčší filmár :). Pa pa.
1, Chcel som poukázať na to, že mi tu dávaš ´odpisy´ jak Peťko v 1.A triede na základnej škole.
2, Smutnejšie je práve to, že ten, čo má vedieť len vytáčať telefónne čísla a riešiť problémy na pľaci vie o filme viac ako ty. Mimochodom, asi si na veľa filmoch naozaj nerobil, keď si myslíš, že to povolanie sa takto popisuje :) Áno, je to viac biznis ako kreatívna činnosť, to však neznamená, že som filmy nerobil / nerobím alebo že ma nebavia kreatívne predmety alebo že neštudujem techniku (dovolím si tvrdiť, že v našom ročníku mám absolútne najväčší prehľad - bez ohľadu na to, či som majster sveta alebo nie).
3, Ja tvrdím, že máš slabé vedomosti, lebo si to dokázal. Ty si tu v každom príspevku vymyslíš nové dohady, ktoré nie sú ničím podložené a skáčeš od majstrov sveta, cez zlatká, nevzdelancov až po tých, čo nevedia vytvoriť filmy. Všetko len dohady bez akéhokoľvke základu, narozdiel od tvojho failu.
4, Som veľmi rád, za túto diskusiu. Keď budem nabudúce zháňať strihača, tak sa ho najskôr spýtam, či nechodí na ePhoto, len pre istotu. Chcem totiž niekoho, kto sa vyzná ako do dramaturgie, tak i do techniky, chcem niekoho, kto sa nebude v strižni desať hodín v kuse pýtať na to, ako je možné, že tento záber je tmavší a tento svetlejší. Aj keď na druhej strane keď sa nad tým zamyslím - možno to ani nebude potrebné, keďže som si na 110% istý, že s tými vedomosťami a schopnosťami komunikovať, ktoré si tu dnes na ukážku predviedol, po tebe aj tak ani pes neštekne.
ja len nesuhlasim s tou vetou o tom zlom setaku (IS) ? mal si ho ? fotil si s nim ? ked sa priclonil tak podval nadpriemerny vysledky co sa kresby tyka...ja len tolko...
veru, build a svetelnost neohuri, ale opticka kvalita 18-55 IS je za tu cenu vynikajuca.
Aby prestal robiť to, čo znova predviedol vo svojom poslednom príspevku, keď komunikuje 15 ročný pubescent, ktorého nechcú pustiť na diskotéku. Chalan dostáva chrstnutú pravdu priamo medzi oči, nevie to predýchať a jediné na čo sa jeho obranný mechanizmus zmôže sú opačné vymyslené útoky a pseudunadhľad pomocou poloretardovanej série smajlíkov. Aj ten 15-ročný pubescent je menej čitateľný a má väčší filmový prehľad.
Veta znamená, že sa má prestať strápňovať, rovnako ako nech nestrápňuje svoju školu, jej reputácia dostáva dosť zabrať už na základe aktuálnych študentov, ktorí na nej ´študujú´ s vedomosťami ako tuná pán Strihač, nie to ešte aby sa musela hanbiť aj za tých minulých.
Ak myslíš, že poznáš pravdu tak si na omyle. Pravda je len jedna a tú isto nepoznáš :). Veľa produkčných úspechov prajem. Už ma to nebaví sa naťahovať.
To prvé je ohnisko, to druhé je clona. Teraz už môže ísť chalanisko do Hollywoodu :)
Hneď v Pondelok sa v škole popýtam na toto zjavenie, ak tam naozaj chodil tak som si istý, že o historky nebude núdza. To mi pripomína príhodu, keď sa dcéra nejakých top slovenských fotografov z východu dostala na kameru a fotografiu a počas prvého týždňa v škole išli pozrieť do tmavej komory, načo sa ona spýtala, že prečo tam musí byť to červené svetlo a či nemôžu zažať normálne... true story ;/
Gj Duroslav... Inak pri pozornejšom čítaní profilu zistíš, že chlapec maturoval v roku 2007. To by znamenalo, že dnes mi bal byť teoreticky štvrták. Keďže ale hovorí, že tam už nechodí, to znamená, že má možno akurát tak bakalára. To by vysvetľovalo mnohé. Ale vzhľadom na to, že takýto zjav by som si zo školy fakt pamätal, mám silné pochybnosti, že sa vôbec dostal ďalej ako do prvého ročníka.
A navyše jeden z tých jednoduchších, pre ktorých je Zeitgeist modla a cítia sa, že USA ojebabralo celý svet, len ich nie :)
Pár noobie otázok :)
Ty môj zlatý o mojich vedomostiach nevieš nič, rovnako ako vidím nevieš ani nič o VŠMU...ak si tam náhodou študoval, tak sa toho od tých čias asi veľa zmenilo.
Režisérske a kameramanské cvičenia sa točia na školské kamery pochopiteľne, ale strihači, tak už pár rokov netočia.
Zaujímavé, že sa stále snažíš dokázať ako všetci robíme hanbu škole, ale len ty si ten dobrý. Žeby nejaký komplex menejcennosti? :) no to už ja posudzovať nechcem, to vieš len ty a tvoj psychológ, prečo to hovoríš :D
A čo si ty teda vyštudoval majstre?
2, Predsudok je to, keby som tvrdil, že si hanba školy podla výzoru tvojej tváre. Bohužiaľ ja to tvrdím opodstatnene na základe tvojich vedomostí. Zlaď si pojmy.
3, Neviem prečo sa stále pokúšaš zasádzať do kontextu nejaké blbosti o mne, či už o majstroch sveta, menejcennosti a neviem čo všetkom. Ja nie som ten, čo neovláda základy a pýta sa ich dokonca i verejne na fóre. Nemusíš tu odvracať tému od toho, že si hanba filmárov k nejakým patetickým drístom o tvojich emóciách. Proste je to rovnaké, ako keby si išiel šoférovať a nevieš kde sú pedále.
Cca dva mesiace dozadu som robil produkciu jednému strihačovi... točil na plné školské vybavenie. Rovnako tomu bolo aj pred dvoma rokmi, rovnako aj pred štyrmi podľa rozhovorov s chalanmi.
FYI, vyštudoval som marketing a študujem filmovú produkciu a môj osobný psychológ je zolec.
K tomu prvému bodu (1.): Chcel si snáď poukázať na to, že sa mýlim a nie si majster sveta, ale úbohý? :D ok ako chceš...
2. Áno to je tiež predsudok, ale rovnako ako toto. Opakujem, že pri strihu mi tieto poznatky nikdy nechýbali, a preto si nemyslím, že by som mal nejaké maximálne nedostatky. Keby mi to chýbalo doučil by som sa to už dávno.
Či som hanba a koľko toho viem je ďalšia téma, ktorú otváraš len na základe mojich nevedomostí ohľadom fototechniky a pod. Reálne nevieš aké sú moje schopnosti na poli strihu a dramaturgicko-technického filmového spracovania, takže neustále sa odvolávaš len na to, že som neschopný v tom v čom som nováčikom. Áno máš pravdu, o týchto veciach neviem zatiaľ veľa.
Že študuješ filmovú produkciu je pre mňa smutné zistenie. Vždy vás tam naberú kopy ako hadov a jediné čo musíte vedieť je vytáčať telefónne čísla a riešiť problémy na placi. Film by si ale v živote spraviť (rozumej vytvoriť) nevedel.
Čiže neviem kto z nás je väčší filmár :). Pa pa.
2, Smutnejšie je práve to, že ten, čo má vedieť len vytáčať telefónne čísla a riešiť problémy na pľaci vie o filme viac ako ty. Mimochodom, asi si na veľa filmoch naozaj nerobil, keď si myslíš, že to povolanie sa takto popisuje :) Áno, je to viac biznis ako kreatívna činnosť, to však neznamená, že som filmy nerobil / nerobím alebo že ma nebavia kreatívne predmety alebo že neštudujem techniku (dovolím si tvrdiť, že v našom ročníku mám absolútne najväčší prehľad - bez ohľadu na to, či som majster sveta alebo nie).
3, Ja tvrdím, že máš slabé vedomosti, lebo si to dokázal. Ty si tu v každom príspevku vymyslíš nové dohady, ktoré nie sú ničím podložené a skáčeš od majstrov sveta, cez zlatká, nevzdelancov až po tých, čo nevedia vytvoriť filmy. Všetko len dohady bez akéhokoľvke základu, narozdiel od tvojho failu.
4, Som veľmi rád, za túto diskusiu. Keď budem nabudúce zháňať strihača, tak sa ho najskôr spýtam, či nechodí na ePhoto, len pre istotu. Chcem totiž niekoho, kto sa vyzná ako do dramaturgie, tak i do techniky, chcem niekoho, kto sa nebude v strižni desať hodín v kuse pýtať na to, ako je možné, že tento záber je tmavší a tento svetlejší. Aj keď na druhej strane keď sa nad tým zamyslím - možno to ani nebude potrebné, keďže som si na 110% istý, že s tými vedomosťami a schopnosťami komunikovať, ktoré si tu dnes na ukážku predviedol, po tebe aj tak ani pes neštekne.
Aj tebe pa pa.
Veta znamená, že sa má prestať strápňovať, rovnako ako nech nestrápňuje svoju školu, jej reputácia dostáva dosť zabrať už na základe aktuálnych študentov, ktorí na nej ´študujú´ s vedomosťami ako tuná pán Strihač, nie to ešte aby sa musela hanbiť aj za tých minulých.
Hneď v Pondelok sa v škole popýtam na toto zjavenie, ak tam naozaj chodil tak som si istý, že o historky nebude núdza. To mi pripomína príhodu, keď sa dcéra nejakých top slovenských fotografov z východu dostala na kameru a fotografiu a počas prvého týždňa v škole išli pozrieť do tmavej komory, načo sa ona spýtala, že prečo tam musí byť to červené svetlo a či nemôžu zažať normálne... true story ;/
A navyše jeden z tých jednoduchších, pre ktorých je Zeitgeist modla a cítia sa, že USA ojebabralo celý svet, len ich nie :)
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa