Portret a stabilizacia obrazu

a povedz mi prečo by si mal pri portréte používať dlhšie časy. Veď portrét je inscenovaná foto, tak si kua nainscenuj objekt, nainscenuj svetlo, nainscenuj scénu,.... a nepotrebuješ sa trápiť blbosťami....

Svetelnost tychto objektivov ti zabezpeci ze nemusis pouzivat dlhe casy,preto ani stabilizator nie je potrebny.

to je tiež pekná blbosť \" sveteľnosť ti zabezpečí že nemusíš použiť dlhé časy\" ...

chcem ho vidieť keď ho napadne fotiť pri mesiačiku

Ak bude chciet fotit pri mesiaciku,tak pouzije blesk.

uhm ... ten ale nemusí použiť len \"potom\" ale aj predtým ...

teda idea \" Svetelnost tychto objektivov ti zabezpeci ze nemusis pouzivat dlhe casy,preto ani stabilizator nie je potrebny \" je iba zbytočné zovšeobecnenie.

hehe pri mesiaciku by to asi neslo... pytam sa to preto lebo ked si vypnem zatial na 18-105 VR tak fotky troska roztrasem a pri zapnutom VR su OK... a ci by nebolo lepsie riesenie 105/2,8 macro ten ma aj VR sice je troska dlhsi na izbovy atelier...

Noo, az taka blbost to nie je s dlhymi casmi. Fotil som portret v priestoroch, kde bolo malo svetla a chytali sme co denne este pustilo. No tu sa to krutilo okolo 1 sekundy. Problem vyriesil stativ. Celkom to bolo fajn.

ale áno, len napísať všeobecne ako keby mu tá sveteľnosť zaručovala je značne zovšeobecnené ... je to také plácnutie do vetra ..

preto som písal o mesiaci že nezaručí .-) Niekto si niečo prečíta a potom špliecha ...

skús prečítať môj prvý koment o inscenovaní.

Nespliecham kecal.
Skusal som aj objektiv s VR aj svetelne 1,4 a podobne.
Jednoznacne ti VR nezachrani to,co svetelnost.

ak chces robit portrety, tak si zober tu 50 alebo 85 a kup si stativ... niet lepsieho stabilizatora ako je stativ... ono totiz aj VR samotne robi mierny pohyb (funguje to ako gyroskop a vytvara velmi jemny a pomaly kruzivy pohyb) z coho vyplyva, ze do istych casov, dajme tomu do 15 ak mas pevnu ruku, obraz stabilizuje, ale ak klesne este aj pod tych 15 (a das fotak na stativ alebo inak absolutne zafixujes) tak ti ten samotny stabilizator bude vyrabat pohybovu neostrost... ak to s tymi portretmi myslis uprimne, tak f/1,8 minimalne a stativ, tot moj pohlad na vec

Ved na ten som aj reagoval
Stabilizator robil stativ a kedze bolo iso 100 tak sme skusili dlhe casy a na moje prekvapenie, velmi dobre vysledky z toho boli. Odvtedy mam rad dlhe casy, len model sa nesmie trepat

stále píšeš kokotiny:
odpovedz:

kde som písal o VR? - nikde
zabezpečí jej veľká sveteľnosť objektívu že nemusí použiť dlhé časy? - nezabezpečí

to čo si napísal je opísaná všeobecná fráza. Niečo ako reklamno-marketingový slogan.

pochopené, alebo ideme stále kopať?

Keby som napísal - ak máte na aute ABS nedostanete šmyk - tak napíšem rovnakú krávovinu ako ty predtým ... Iné by bolo napísať: \" ak máte na aute ABS taj sa zmenší monžosť že dostanete šmyk\" ...

dúfam že to je pochopené. Ámen...

Apropo, zasa píšeš krávoviny .. aj tým VRmáš polopravdu. S VR spravím pri ohnisku 105 a clone 2.8 čas 1/30 z ruky. Keď si to prerátaš na 1.8 - o tie tri clonové čísla bez VR ...... A okrem toho, nebola rež o F 1.4 a podobnej, ale o 1.8

(pod 1/15 z ruky s VR alebo bez - bude to machula )

ani nie ja používam na dlhé časy statív Ale pri portréte si skôr blysnem, a pri tých objektívoch a plnej diere ti bude vychádzať často ISO 1600 a 1/60s až 1/125s aj v interiéri, čo už ako tak udržíš. A pri mesiačiku môžeš použiť ten statív

iso 1600 pri 1,8? nepomylil si sa?

stativ ti udrzi fotak to je pravda ale neverim ze sa ti ta osoba nepohne je to narocne bez pohybu co i len 1 sekundu,,,ale jedna z 10tich sa podari

a co sa tyka svetelnych objektivov tak kto foti na 1.8 ?? ved tie objektivy maju lepsiu kresbu az nad 2.8 a najlepsiu na 5.6

stativ uz mam takze to skusim s tou 85/1,8 podla by z bazaru a diky za komenty...

Ach jaj,dalsi co zjedol vsetku mudrost sveta
Mozno je to fraza co so napisal,ale je to pravda.

Mal by si sa venovat teme,a poradit gfx42...
Maj sa.