Uprava fotiek rada

to nebolo iba tebe adresovane...

Preto niekedy nie je žiadna výhra mať najnovší foťák bez zabezpečenej podpory RAW. Mne sa osvedčil Adobe RAW. Len si treba zaktualizovať zásuvný modul adobe raw na fotoaparát.

držíííím palce

Ja len pre malú ilustráciu: Táto fotka, ktorá vyliezla z foťáku má 20,6 Mega, môžem z nej spraviť obraz pomaly na celú stenu a neuhádol by si , že nie je z rawu...

ale prave ze hej..toto moze byt direkt jpg z fotaku..ziadne tiene,ktore treba presvetlit,ziadne protisvetlo ani scena narocna na dynamicky rozsah..toto cvakam aj ja s kompaktom v pohode..ale ked sa pohram s rawom,ktory som cvakol paralelne,vzdy to vyzera lepsie..tu by sa napriklad dal selektivne,cez hilights stiahnut jas oblohy,pridat jej kontrast a bola by modrejsia,mraky kontrastnejsie..

To už je na vkuse autora, niekto pritlačí na farby, niekto vytiahne tiene, niekto dá šialene modrú oblohu,hoci napr. na tejto fotke je modrej veľmi poskromne. Ale všetko sa dá aj v JPG. Ale s mierou...

dakujem

Fotka pekná. Nie je to celkom vhodný príklad na ukázanie predností raw.Keby si chcel v jpeg ešte urobiť úpravy oblohy, tak ťa už moc nepustí dynamický rozsah jpeg. V RAW nemáš problém zdramatizovať oblohu, využiť väčšiu farebnú hľbku, presvetliť tiene. V raw máš viac detailov, farieb, ako vidíš v jpeg. Ak chodíš na hory, tak na to, aby si odfotil porovnateľnú fotku v jpeg, tak potrebuješ minimálne tri fotky a k tomu statív. Potrebuješ sa presne nastaviť na bielu. V RAW toto nepotrebuješ takmer riešiť. Vo väčšine prípadov ti stačí jeden záber z ruky, bez laborovania s nastavením bielej. Toto poriešiš veľmi rýchlo v adobe raw. Pre mňa je to určite rýchlejšie. Sústredím sa na iso, čas, clonu, kompozíciu, línie, orámovanie a ostatné rýchlo urobím z "polotovaru raw" a vyvolám si to ako chcem. Azimut akoby som videl seba pred pár rokmi dozadu a tiež som takto ešte "nevedomý" sám seba presviečal, že to stačí. Ver mi, že ak chceš mať super výnimočné fotky, tak to nebude stačiť ani RAW a budeš musieť študovať nielen adobe raw, ale aj Photoshop. Najprv vytiahnuť čo najviac z fotky, retuše nežiadúcich predmetov, ľudí, potom pribudnú vrstvy, výbery... Budeš mať fajn fotku, ale s nezaujímavou oblohou a ťa to bude štvať, lebo na to miesto sa už nevrátiš. A nakoniec skončíš ako ja, že vymažeš jpegy a si naštvaný na seba, že si to vtedy nefotil aj do rawu a prišiel si nie o dobré fotky ale o fotky, ktoré mohli byť skvelé. Lebo dobrých fotiek na jedno kopyto je dosť, ale skvelých(ktoré fakt zaujmú), je málo.

Praveze exponovat mas vzdy spravne, vzhladom na podmienky a ocakavany vysledok.
Ako fotoaparat podava jpeg je tiez len vysledok jeho algoritmov. Podobne aj softvery na export z raw naju svoje prednastavene algoritmy, alebo spravia s rawkom to, co im to prikazes (posunutim sliderov).
To, ze uz niekto zhovadi upravu na cigansku frasku, to uz je vec jeho neprofesionalizmu, ci (ne)vkusu.

Ja mám foťák vlastne ako zápisník na túrach , preto som vymenil zrkadlovku za kompakt a DNG za JPG Mea culpa...

z akeho fotoaparatu je ta fotka?

Mea culpa - je super

Sony RX 100, bežne z neho vychádzajú 12 a vyššie mega..

a tebe naozaj spravil 20Mp jpg fotografiu? to nerobia ani profesionalne fotoaparaty, ten tvoj robi 20 Mp fotografie v rawe a v jpg robi maximalne do 7 Mp.

Keď hovorím 20,tak 20. Toto je skoro to isté,len v zime a to má 18,3 Mega.

A RAW je aký veľký ?

Tak teraz budem asi za chuja, ale tieto "megi" vylezú po úprave. Ja som to prezentoval ako z foťáku, ale je to vlastne upravený JPG z v Zoneri. Brixton má pravdu, sorry.

este dodam, ze ked vytiahnes zo zonera 20 Mp fotografiu ktora ma originalne 7 Mp z fotoaparatu tak pre tlac je to vzdy len 7 Mp a nie 20 Mp, samozrejme, ze ju mozes vytlacit na celu stenu ale bude nekvalitna, bud rozostrena alebo bude na nej dost velky sum, na jpeg formate nejde co vylepsovat alebo zvacsovat ked uz fotoaparat vymazal potrebne informacie a aj to co akoze vylepsis je vzdy na ukor kvality... ked umelo pridavas detaily ktore tam uz nie su...

a pre vsetkych snilkov ktory si myslia, ze sa naucia tak nastavovat potrebne veci na fotoaparate aby ten jpg vyzeral verne, ten fotak to nikdy neodfoti tak ako chcete, on sa k tomu iba priblizi asi na 70%...to ostatne si upravi ako sa jemu zachce.

canon 5d m2 mi robil 25 Mp fotografie v rawe, 5 Mp v jpg... si vypocitaj kolko toho ten fotoaparat vymaze.