Hore
Fórum » Pokec
 

Prechod na fullframe

coola
2011-07-25 18:00:57+02
Fotografi, pamatate si este, kedy ste prechadzali na fullframe (teraz nemyslim analog)? Co vas k tomu viedlo? Nemali ste pokusenie kupit si radsej nejake kvalitne sklo?
 
mathino
2011-07-25 18:52:33+02
Ešte nemám FF ale tiež o tom uvažujem (7D vs 5D niekedy bud. rok). Otázka je, či máš väčšinu FF skiel a či FF pre Teba predstavuje cestu, kt. chceš ísť (napr. stratíš "dosah" pri dlhých sklách oproti cropu). Ak plánuješ fotiť svadby alebo nejaké ďaľšie podobné eventy tak FF sa zíde. Všetko je to o spísaní si plusov a mínusov Nejaký návod resp. časový harmonogram na prechod nie je, skvelé foto spravíš cropom aj FF.
 
Kaiman81
2011-07-25 19:14:47+02
Kto raz okúsi FF tak ho crop už viac neláka,to je úplne dačo iné....
 
conan7
2011-07-25 19:55:40+02
príspevok od: mathino
Ešte nemám FF ale tiež o tom uvažujem (7D vs 5D niekedy bud. rok). Otázka je, či máš väčšinu FF skiel a či FF pre Teba predstavuje cestu, kt. chceš ísť (napr. stratíš "dosah" pri dlhých sklách oproti cropu). Ak plánuješ fotiť svadby alebo nejaké ďaľšie podobné eventy tak FF sa zíde. Všetko je to o spísaní si plusov a mínusov Nejaký návod resp. časový harmonogram na prechod nie je, skvelé foto spravíš cropom aj FF.
prečo si myslíš že svadby sa nedajú fotiť crop-foťákom?
 
istvic
ocenenie redakciou 2011-07-25 19:57:08+02
príspevok od: conan7
prečo si myslíš že svadby sa nedajú fotiť crop-foťákom?
na tu odpoved som aj ja zvedavy
 
istvic
ocenenie redakciou 2011-07-25 20:02:08+02
príspevok od: mathino
Ešte nemám FF ale tiež o tom uvažujem (7D vs 5D niekedy bud. rok). Otázka je, či máš väčšinu FF skiel a či FF pre Teba predstavuje cestu, kt. chceš ísť (napr. stratíš "dosah" pri dlhých sklách oproti cropu). Ak plánuješ fotiť svadby alebo nejaké ďaľšie podobné eventy tak FF sa zíde. Všetko je to o spísaní si plusov a mínusov Nejaký návod resp. časový harmonogram na prechod nie je, skvelé foto spravíš cropom aj FF.
brate v Kristu.7D nie je FF
 
rumrunner
2011-07-25 20:08:59+02
nezda sa mi zeby pisal otom ze sa svadby nedaju fotit cropom... a tiez 7D vs 5D chapem ako crop vs FF...
 
istvic
ocenenie redakciou 2011-07-25 20:17:50+02
príspevok od: rumrunner
nezda sa mi zeby pisal otom ze sa svadby nedaju fotit cropom... a tiez 7D vs 5D chapem ako crop vs FF...
no fajn,diky za odpoved len to co si napisal priam nabada na take otazky,aj co sa tyka svadieb ,aj co sa tyka tych dvoch aparatov
 
Bubak
2011-07-25 20:19:24+02
príspevok od: Kaiman81
Kto raz okúsi FF tak ho crop už viac neláka,to je úplne dačo iné....
Ani APS-H?
 
conan7
2011-07-25 20:20:22+02
príspevok od: rumrunner
nezda sa mi zeby pisal otom ze sa svadby nedaju fotit cropom... a tiez 7D vs 5D chapem ako crop vs FF...
načrtol analógiu: svadby-FF
či nie?
to isté ako známa ephoto-analógia: portrét-50/1.8
 
flanker
2011-07-25 20:22:24+02
Tiez som uvazoval o FF. Aj ked Canon pre moje potreby nema zatial ako FF nic vhodne ( a cenovo dostupne). Nakoniec som sa rozhodol pre crop 7D. Pouzivam sice vacsinou aj tak L-kove FF skla (24-105, 70-200), ale od FF ma odhovorilo to, ze aj velka tele-krava objektiv 70-200 f/2.8 nebude nejako extra dlha. A pritom budem mat na krku velke telo, velky objektiv. Na 7D ako takom mi nic nevadi. Samozrejme ze FF stale pokusa. Zrejme ta moznost pracovat lepsie s hlbkou ostrosti, co si pred tym clovek nejak neuvedomuje. Ale bolo by mozno dobre pocut aj slovo skusenejsich, ako je to trebars s pevnymi svetelnymi sklami a pracou s hlbkou ostrosti na FF a crop-e. Ci ten rozdiel je citelni / mrte velky / alebo zanedbatelny. Sum mi na crop-e nevadi, neriesim ho. Pekne zrno z RAW-u ma svoje caro. Najlepsie by bolo sa stymi istymi objektivmi mat moznost povedzme cely den zabavat s FF a s cropom. Potom vecer pozriet fotky (lebo o tie v konecnom dosledku ide (ci nie?)) a rozhodnut sa ci FF alebo crop ...
 
wlad
2011-07-25 20:51:58+02
príspevok od: Kaiman81
Kto raz okúsi FF tak ho crop už viac neláka,to je úplne dačo iné....
na druhej strane z 800mm dostat 1200mm urcite nie je vobec na skodu
 
valec86
2011-07-25 21:00:33+02
a co ak niekto s full frame presiel spet na crop? ked ti 5D mk II nedokaze ostrit, ked ti s 11 ostriacich bodov funguje v sere iba stredny, ked proste mas chut smarit 2000e fotak o zem. ak canon vyrobi pouzitelny fotak do terenu s FF potom sa k nemu vratim zatial 7D a 1D, uvidime s cim dojde canon
 
garyfisher
2011-07-25 21:12:00+02
Ja si tiez myslim ze FF nebudem mat dovtedy, pokial canon nevyrobi nieco rychle s presnym ostrenim,. zatial to isti 1D.
 
Ferdo
2011-07-25 21:15:35+02
príspevok od: conan7
prečo si myslíš že svadby sa nedajú fotiť crop-foťákom?
Daju sa fotit aj crop fotakom, ale tie fotky nebudu nikdy vyzerat tak ako z full-framu. Hlbka ostrosti, dynamicky rozsah, ohniska pevnych skiel.. vsetko je akesi ine, lepsie, krajsie. O sume na vysokom iso ani nehovorim.

V brasni mam vzdy zo sebou aj crop ako zalohu ale pri foteni ho pouzivam minimalne, velakrat ho vobec nevytiahnem.
 
conan7
2011-07-25 21:36:25+02
príspevok od: Ferdo
Daju sa fotit aj crop fotakom, ale tie fotky nebudu nikdy vyzerat tak ako z full-framu. Hlbka ostrosti, dynamicky rozsah, ohniska pevnych skiel.. vsetko je akesi ine, lepsie, krajsie. O sume na vysokom iso ani nehovorim.

V brasni mam vzdy zo sebou aj crop ako zalohu ale pri foteni ho pouzivam minimalne, velakrat ho vobec nevytiahnem.
o tom sme už v nejakom inom vlákne viedli diskusiu, nebudem sa opakovať, možno keby canon mal alternatívu k D700 možno ináč by som k tomu pristupoval. Ja by som sa uspokojil kludne s aps-h. A čo sa týka šumu bežne idem na 1600 na crope, na 50D, ktorý je bičovaný všade kvôli zlým výsledkom na vysokých citlivostiach a počas mojej krátkej kariéry som stihol zistiť, že zákazníci šum vôbec ale vôbec neriešia. aspon ja mám takú skúsenosť. ale tebe ako vysoko uznávanému (a úspešnému) v odbore som asi žiadnu novinku nepovedal
ešte trošku sa rozpíšem ked dovolíš. partner môj (svadobný nie registrovaný používa 5D MK II+24-70+blesk ja 50D + 35/1.4 bez blesku v nízkosvetelných podmienkach a musím povedať, že obyčajný zákazníci a obyčajný plebs veľakrát považuje moje fotky za ľúbivejšie, lebo rozostrené pozadie a zaujímavé a iné sprostosti. a to vôbec nemusí byť pravda, ved ani nie je, nemám tie fotky lepšie, len iné. No čo som chcel povedať. že dá sa konkurovať aj FF.
 
mathino
2011-07-25 22:00:52+02
príspevok od: istvic
brate v Kristu.7D nie je FF
7D vs 5D som uviedol preto, lebo medzi týmito uvažujem, viem, že 7D je crop
 
mathino
2011-07-25 22:10:22+02
príspevok od: conan7
prečo si myslíš že svadby sa nedajú fotiť crop-foťákom?
Nepovedal som, že sa svadby nedajú fotiť cropom Ale viacerých fotografov čo poznám a fotia svadby fotia na FF.

Viem, že 5D má dosť starý AF, kt sa v šere nechytá okrem stredu preto som uvažoval ako alternatívu 7D kvôli spoľahlivejšiemu AF (aj o tom sa tu však viedli dlhé debaty).
 
mathino
2011-07-25 22:14:27+02
príspevok od: conan7
o tom sme už v nejakom inom vlákne viedli diskusiu, nebudem sa opakovať, možno keby canon mal alternatívu k D700 možno ináč by som k tomu pristupoval. Ja by som sa uspokojil kludne s aps-h. A čo sa týka šumu bežne idem na 1600 na crope, na 50D, ktorý je bičovaný všade kvôli zlým výsledkom na vysokých citlivostiach a počas mojej krátkej kariéry som stihol zistiť, že zákazníci šum vôbec ale vôbec neriešia. aspon ja mám takú skúsenosť. ale tebe ako vysoko uznávanému (a úspešnému) v odbore som asi žiadnu novinku nepovedal
ešte trošku sa rozpíšem ked dovolíš. partner môj (svadobný nie registrovaný používa 5D MK II+24-70+blesk ja 50D + 35/1.4 bez blesku v nízkosvetelných podmienkach a musím povedať, že obyčajný zákazníci a obyčajný plebs veľakrát považuje moje fotky za ľúbivejšie, lebo rozostrené pozadie a zaujímavé a iné sprostosti. a to vôbec nemusí byť pravda, ved ani nie je, nemám tie fotky lepšie, len iné. No čo som chcel povedať. že dá sa konkurovať aj FF.
To je pravda, ISO 1600 sa dá bežne využiť (LR3 vie pekne odšumovať, v rámci možností ofc). A na bežnej veľkosti (nie veľký print) tlačenej fotky to človek neuvidí. Navyše 35 f/1.4 L je skvelé sklo
 
Ferdo
2011-07-25 22:22:27+02
príspevok od: conan7
o tom sme už v nejakom inom vlákne viedli diskusiu, nebudem sa opakovať, možno keby canon mal alternatívu k D700 možno ináč by som k tomu pristupoval. Ja by som sa uspokojil kludne s aps-h. A čo sa týka šumu bežne idem na 1600 na crope, na 50D, ktorý je bičovaný všade kvôli zlým výsledkom na vysokých citlivostiach a počas mojej krátkej kariéry som stihol zistiť, že zákazníci šum vôbec ale vôbec neriešia. aspon ja mám takú skúsenosť. ale tebe ako vysoko uznávanému (a úspešnému) v odbore som asi žiadnu novinku nepovedal
ešte trošku sa rozpíšem ked dovolíš. partner môj (svadobný nie registrovaný používa 5D MK II+24-70+blesk ja 50D + 35/1.4 bez blesku v nízkosvetelných podmienkach a musím povedať, že obyčajný zákazníci a obyčajný plebs veľakrát považuje moje fotky za ľúbivejšie, lebo rozostrené pozadie a zaujímavé a iné sprostosti. a to vôbec nemusí byť pravda, ved ani nie je, nemám tie fotky lepšie, len iné. No čo som chcel povedať. že dá sa konkurovať aj FF.
To je na dlhsiu diskusiu. Mal som crop a bol som spokojny, robilo to pekne fotky Teraz mam FF a ked chytim do ruk crop, dost s nim bojujem lebo moje oko uz ma zafixovane ohniska a perspektivy objektivov cez hladacik FF fotoaparatu.

Mas pravdu, zakaznik sum neriesi, na papieri ho ajtak nevidno. Nemam fotit na iso3200, v niektorych situaciach aj 6400 (v tom pripade ide fotka automaticky do WB pretoze podanie farieb je uz mizerne).

Da sa aj s cropom spravit vela, napr. taky Tomas Zahumensky len nedavno vymenil crop za FF a kde je
 
Strana 1 z 8
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()