Prechod na fullframe

si ma pobavil teraz tým čo si popísal o 50D škoda že poznám pár fotografov čo s ňou bežne fotia svadby a to profesionálne nie ako tu každý druhí na ephoto. Tí čo vedia fotiť nemajú žiaden problém s fotkami s 50D a poznám ľudí čo to iso ani na svadbe nedajú vyššie ako 2000/2500. Ale to bude asi fotografom a nie aparátom. Stále ma prekvapuje že sa ešte nájdu ľudia ktorý vravia že 40D je lepšia ako 50D . To si pamätám keď vyšla 50ka ako majitelia na ňu nadávali a ako postupom času prechádzali na ňu sa aj pomaly menili tieto názory, ale tak je to tvoj názor a nebudem ti ho brať lebo mi je ukradnutý. Mám nafotené aj s 40D niečo aj s 50D ( ktorú mám do teraz ) aj zo 60D , 7D, 5D mark II, 1D mark III/IV a aj 1Ds mark III a stále som neprišiel na hranice 50ky. Je zaujímavé že ty hej a hneť na prvej svadbe, ale tu by ma skôr zaujímalo či to tak náhodou neboli tvoje hranice a nie aparátu. Ak sa pozriem tak 5 až 10 rokov do zadu aká bola technika a aká je teraz nemám pocit že fotky sú teraz o toľko výrazne lepšie. Jediné čo pozorujem že už každý fotí svadby a hlavne každý sa vyhovára na techniku. Čím to asi tak bude??? Mňa by len zaujímalo ako by si nafotil svadbu v čase keď na slovensku bol považovaný za pomaly profesionálny aparát EOS 350D a len málokto mal v tedy EOS 10/20D. Lebo to čo tu od teba čítam mi z toho vychádza že vtedy sa svadby nedali fotiť

"zavisi co na tych fotkach je,nie cim boli fotene" ... ked je tam (mezi 2048 zabermi) ksicht kazdej tetusky, uja, babky a sesternice z 13teho kolena je to pre 90% ludi O.K. ...

Takze prispevok specialne pre teba:
Ano, prichod 50D na trh znamenal pre mna takpovediac koniec, nakolko som uz nestacil na takyto technologicky skvost. Bol, je a myslim, ze este niekolko dekad bude nedosiahnutelnym vrcholom co sa obrazovej kvality tyka. Dokazom toho, ze len hrstka, ale skutocne len nepatrny zlomok vsetkych co si myslia ze su fotografi nimi skutocne su je fakt, ze coraz viac "profesionalnych" fotografov (aby nedoslo k omylu, uvodzovky su myslene cisto ironicky) a hlavne svadobnych fotografov preslo z ASP-C na FF. Jednoducho, 50D bola pre nich a zpolutovanim musim priznat ze aj pre mna, kedze som ich nasledoval nad nase schopnosti. FF telo nam umoznuje zakryt nasu neschopnost, prisli sme vsak o skvelu moznost vyhovarat sa ako si spomenul vo svojom prispevku na techniku. Vacsina z nas momentalne hlada nove dovody a priciny, preco su nase fotky stale take otrasne.Niektori z nas sa vyhovaraju na skarede pocasie, niektori na zle pochopenie fotografovanej temy, niektori doikonca na nekvalitne cinske USB kable, ktorymi kopirujeme fotografie do pocitaca (co je ale podla mna vyslovena somarina, vsetci pouzivame cinske USB kable)
Nastastie ale medzi nami ziju velki fotografi, ktori sa neboja ziadnej vyzvy ako aj ziadnej investicie do svojej fotovybavy a tak vedia do coho investovat a 50D je ich neoddelitelnou sucastou aj napriek tomu, ze uz davno predtym profesionalny fotografi fotili eventy akymi su svadby 350Dckom, cim jasne definovali standard a hranicu cez ktoru je zbytocne prekracovat. Dokazom toho je neuspesny pokus vykonany par pioniermi, ktori sa z nepochopitelnych dovodov pokusali odtrhnut od masy a fotili si 10/20nami.
Trh nam vsak vsetkym udelil krutu ranu. 350D je dnes pre siroku verejnost jednoducho nedostupna. Snahou zakladatela tejto temy bolo mozno aj neumyselne polozit otazku ci FF moze poskytnut fotografovi nejake vyhody oproti telam s ASP-C senzorom (co samozrejme vsetci akceptujeme, nie kazdy z nas moze disponovat encyklopedickymi znalostami a nie to este praktickymi skusenostami s pracou celej vyvojovej rady digitalnhych zrkadloviek znacky Canon aby mohol tak suverenne a jednoznacne oznacit dany model (50D) za neprekonatelny vrchol bez hranic). Samozrejme ako v nespocetnych temach, ktore sa na internete neustale objavuju aj tu si neskuseni diskutujuci dovolili vedla seba polozt 50D a 5D MKII coho vysledkom bola diskusia plna polopravd, neoverenych faktov a stale zijucich fam a povier. Nastastie ale prisiel Strhak a vcas zatiahol zachrannu brznu a dal veci do poriadku.

Co okrem podakovania Strhakovi na zaver este napisat? Jeho prispevok bol jasny, vystizny a svoje tvrdenie podlozil osobnou skusenostou s vymenovanymi modelmi, takze je zbytocne viest akukolvek dalsiu debatu.Jednoducho, a toto by malo byt posolstvo pre nas vsetkych - neporovnavajme 50D s 5D MKII - zbytocne tak privadzame ostatnych do omylu a sami seba v tomto omyle utvrdzujeme.Ked to jednoducho s 50D nevieme, nechytajme fotak vobec do ruky. Potom je to tu samy profesionalny fotograf.

pravdupovediac fotit kazdy tyzden svadbu si neviem predstavit a taketo zivobitie by ma nebavilo. Preto fotim max. 2 x do mesiaca a zvysok casu sa venujem programovaniu a grafike. Casu je ako si to uz nadhodil veru velmi malo.

dostacujuce na co ?

ako som spomenul, fotografovanim sa nezivim,... takze neriesim ci to je alebo nie je dostacujuce

pravdepodobne na to aby som bol opravneny prispiet niecim do tejto temy

výborne si vystihol pointu, presne ako hovoríš nedá sa to porovnať, skoro si pochopil myšlienku medzi riadkami. na ten šum, keď sa ti mám priznať prišli sme tak, že sme doslova skrývali pred zákazníkmi mierne zašumené fotky, ale keď to zbadali tak sa z toho vytešovali a šum vôbec neriešili tak, ako napr. ja, čo som mal z toho depresívne stavy

raz mal atiart jednu trefnú poznámku v profile, že kritikom je konzument a nie konkurent, v poslednej dobe sa to snažím dodržiť aj ja. S tým kompaktom máš tiež pravdu, keď to dokážeš tak nafotiť, že všetci budú spokojní a zaplatia ti dobre, tak nech sa páči, ty si určite šikovnejší a skúsenejší možno to dokážeš. ja to nedokážem. napr. tuto hlavný pastier javelin na svadbách neraz vyťahuje aj Samsung EX1

no sak uvidime, co myslel... zaujima ma to

ale akosi ti usla pointa, nebavime sa tu o obsahovej stranke fotografie... to je cast, ktoru robi fotograf... bavili sme sa tu o technickej stranke, cize o casti, ktora je zavisla na technike samotnej. A porovnavat medzi sebou 50D a 5D MKII povazujem za take zvlastne, ze sa sam sebe cudujem, ze som na to vobec reagoval

zas máš pravdu, zas si to vystihol, ale už som ti napísal že naozaj sa to nedá porovnať, už by si sa od toho mohol odtrnuť
modelová situácia: keby sme stáli vedľa seba, mali by sme rovnaké svetlo, rovnaký objekt, rovnaké objektívy a ty to odfotíš 5D a ja alebo povedzme radšej niekto iný, lebo ja neviem fotiť to isté odfotí s 50D, myslíš že bežný klient ti to rozozná rozdiel na fotke čo ja viem 18x13?

mám taký pocit, že moc riešiš techniku, ale samozrejme mi nič do toho, to je tvoja súkromná vec....

milujem svoje fotky, lebo každá nedokonalosť na nich je výsledkom mojej snahy a nie produktom predimenzovanej techniky, ktorú vyrobil nejaký robot v Japonsku.

V prvom rade chcem byt s fotkou spokojny ja... az potom ma moze tesit, ze je s nou spokojny aj niekto iny. Osobne potrebujem fotit technikou, ktora mi dovoli vidiet co vsetko mozem na svojej praci zlepsit a mat moznost vysledok ovplyvniť. Neznasam pocit byt technikou limitovany - chcem byt limitovany iba sam sebou. Prepac, ale pri 5D MKII citim ze vysledok fotky ovplyvnujem ja - pri 50D som ten pocit nemal - ja som tam jednoducho tie hranice videl a citil.
V case ked som chcel kupit druhe telo k 40D uz 40D na trhu nebola a tak som siahol po 50D. Kedze som mal s cim porovnavat tak som jednoducho urobil rozhodnutie a 50D predal a kupil 5D MKII. Osobne nepoznam nikoho kto menil 40D za 50D. 50ka sa jednoducho predavala, lebo nic ine sa v tejto triede nove od Canonu vtej dobe kupit nedalo. Pre mna mala 50D iba jeden prinos - rychlejsie som presiel na FF.

kristepane, mavin, prosím ťa pekne okrem teba každý kto sa do tejto diskusie zapojil aj Strhak, aj istvic, aj mrco aj Ferdo aj všetci maximálne pochopili o čo mi išlo, že pre bežného pozerateľa je to absolútne jedno či to bolo fotené s 50D, 5D, 1D alebo 350D. Aj to pochopil každý a ešte aj ja som ti dvakrát napísal že naozaj sa to nedá porovnávať. V každom príspevku to napíšeš minimálne dvakrát. ale tuším to vieme aj my. Len ty si prišiel so zakrvavenými očami a hned si dal pocítiť že prečo sa každý hrá na profesionálnych fotografov ktorí rozdávajú rozumy a trieskajú polopravdy. a neurážaj ma, lebo ja vôbec nie som fotograf a v tom máš pravdu že neviem fotiť, ale bohužiaľ o tom nerozhoduješ ty, že kedy položím foťák.

Mojou snahou bolo zistit, ako vnimaju fotografi fotiaci na FF spatne prechod od APS-C k FF, ci nan prechadzali az ked mali odfotenych par rokov ako profici (rozumej mam zakazky a dostavam za ne zaplatene), alebo isli do FF s menej skusenostami a fotenie na FF ich posunulo dalej, prip. ci nerozmyslali viac nad kupou kvalitneho skla, kt. by im otvorilo kreativne moznosti..
Nechcel som tu rozputavat nejaku hadku ci je lepsi tento alebo henten model (resp. APS-C vs FF, vitaz je asi jasny )

no a ja by som zase nevedel tu grafiku a programovanie - iba ak pod hrozbou smrti