Prechod na fullframe

a ja mam rad OLYMPUS

ja SAM-PUS

MY-CHCE_ME KRV! MY-CHCE-ME KRV!

ja stredne prepeceny stejk z argentinskeho bycka s dubakovou omackou a anglickou zeleninou

ANO!!!

teraz vidím, kto si, ja ťa poznám

som sa chytil na navnadu?

pruser mal som skôr kuknuť profil

krv nebude, ja sa nemienim hádať a už rozhodne nie kvôli technike. Tá mi je ukradnutá, mňa zaujíma obsah a to považujem za prvoradé. No a keďže mám úplne iný názor na vec ako on tak to nebudem s ním ďalej rozoberať lebo tu ku zhode nedôjde. Mám proste iné priority a toť vše

krv nebude, ja sa nemienim hádať a už rozhodne nie kvôli technike. Tá mi je ukradnutá, mňa zaujíma obsah a to považujem za prvoradé. No a keďže mám úplne iný názor na vec ako on tak to nebudem s ním ďalej rozoberať lebo tu ku zhode nedôjde. Mám proste iné priority a toť vše

Ja sa skusim odpustat od krvavych bojov z ktorych maju radost hlavne v redakcii
Presiel som na FF znenazdajky ked mi odisla moja milovana 20D. Uzasny fotoaparat (momentalne v nemocnici, tak drzte palce . Ale ako tu uz bolo spomenute, niet cesty spat (berte s rezervou podla fotografie ktoru fotograf robi - myslim teda zaner). Presiel som na 5D (MKI) z druhej ruky koli xy subjektivnych dovodov (menej mpx, tie iste baterie ako 20D, 40D, filmovy feel,...). FF nema mensiu hlbku ostrosti..to je taky trosku mytus ci skor omyl...len vas pusti blizsie, cim samozrejme klesa DOF. Ale spat k teme...technicky je FF samozrejme inde ako APS-C. Duplovane 5D MKII a D700 su neuveritelne masiny kt. spristupnili profi techniku sirsim masam. Nizka hodnota sumu, velky dynamicky rozsah...proste veci ktore, ako bolo spomenute, musi niekto ohodnotit a zaplatit. Platit by to mal (v pripade komercnej fotky) zakaznik, nie fotograf.
K porovnaniu 50D a 5D len tolko, ze pri rovnakom objektive a rovnakej kompozicii ten rozdiel uvidi aj vacsina zakaznikov. Problem je v tom, ze velmi zriedkavo taketo porovnanie zakaznik moze robit
Na druhu stranu, napr. p. Istvic fotografuje pokial viem 20D-ckou a robi fotografie, pri ktorych nikoho ani nenapadne mysliet na to, ze pri ISO 400 je tam sum. Proste su to Fotografie.
Cize na zaver...technicky ten rozdiel urcite pocitis..ale pokial nemas kvalitne objektivy, tak mozes byt aj sklamany..

milujem svoje fotky, lebo každá nedokonalosť na nich je výsledkom mojej snahy a nie produktom predimenzovanej techniky, ktorú vyrobil nejaký robot v Japonsku.

V prvom rade chcem byt s fotkou spokojny ja... az potom ma moze tesit, ze je s nou spokojny aj niekto iny. Osobne potrebujem fotit technikou, ktora mi dovoli vidiet co vsetko mozem na svojej praci zlepsit a mat moznost vysledok ovplyvniť. Neznasam pocit byt technikou limitovany - chcem byt limitovany iba sam sebou. Prepac, ale pri 5D MKII citim ze vysledok fotky ovplyvnujem ja - pri 50D som ten pocit nemal - ja som tam jednoducho tie hranice videl a citil.
V case ked som chcel kupit druhe telo k 40D uz 40D na trhu nebola a tak som siahol po 50D. Kedze som mal s cim porovnavat tak som jednoducho urobil rozhodnutie a 50D predal a kupil 5D MKII. Osobne nepoznam nikoho kto menil 40D za 50D. 50ka sa jednoducho predavala, lebo nic ine sa v tejto triede nove od Canonu vtej dobe kupit nedalo. Pre mna mala 50D iba jeden prinos - rychlejsie som presiel na FF.

Tak ja som prešiel z 40D na 50D. Prečo?.. microadjustment, display. Zistenia? 40-tka bola super.. 50-tka však krajšie šumí, super display, spomínaný microadjustment. Žiaden pocit zlého upgrade-u.
Na FF som prechádzal kvôli rozsahu 24-70ky pri FF je parádne široká. Doteraz fotím kombo 50D 5DmkII. Poznám hranice 50-tky ale aj výhody ako FPS a crop na dlhých ohniskách. Samozrejme vysoké ISO na FF je nezameniteľné.
Zhrniem: FF áno ale mňa k tomu priviedli až dobré sklá. No prídeš o FPS. Takže finálne aj tak skončíš u kombinácii FF APS-C.

aaaaaa....aj ja

nieže začnem ešte viac dehonestovať môjho jediného milovaného svadobného partnera nejakým spôsobom a pri tom špióni tu behajú

Fotografi, pamatate si este, kedy ste prechadzali na fullframe (teraz nemyslim analog)? Co vas k tomu viedlo? Nemali ste pokusenie kupit si radsej nejake kvalitne sklo?

Nechapem co sa tu deje, ale ePhoto mi "hlce" odpovede..tak skusam sem:
Rozpisal som sa a nejak mi zhltlo moj prispevok.. Tak skusim aspon v kratkosti este raz:
CoC ma co do cinenia s DOF samotnou. Neriesi vsak rozdiel v DOF pri FX vs DX. Ked si predstavis ze mas aparat s APS-c cipom a ze v urcitom momente mu tento cip "narastie" na FF, tak opticky sa v danej konfiguracii nic nezmenilo. Len to, ze mas vacsi uhol zaberu cize koli povodnej kompozicii (citaj vyrezu reality hladacikom) musis podist blizsie. No a jedno z pravidiel DOF hovori o tom, ze so zmensujucou sa zaostrovacou vzdialenostou sa zmensuje aj DOF (citaj cim ides blizsie, tym je DOF mensia). Takze este raz...hlbka ostrosti je pri vsetkych velkostiach cipov rovnaka.
Spatne este k tomu CoC, ak ma co do cinenia s "meraniami" na urovni pixlov, tak v tom pripade budu (aj ked minimalne) rozdiely v DOF medzi fyzicky rovnakymi velkostami cipov (napr. spominany Canon 50D a dajme tomu 400D alebo podobne). Jednoducho povedane DOF nie je fyzikalne meratelna a je to o pozorovacej vzdialenosti voci urcitej velkosti zobrazovacej plochy a bla bla bla.. Ale opakujem, FF, APS-C, DX, FX, maju rovnaku DOF resp. nemaju relativny priamy vplyv na DOF.

tak..spioni su vsade! triedny nepriatel nikdy nespi