Kradeze fotiek - FACEBOOK

Nebuď perfekcionista.

som vyuceny za ucitela ...

No a ják, najlepšie nerobiť nič, načo potom existuješ?
Videl som peknú krajinku, ale nesfotim ju, aby mi potom na nete fotku neukradli.
Ta nerob nič. .....hmm.............

Drahý pán kolega Smiešny. Netrápte sa s tým, určite zažívate aj horšie chvíle. Štastné a veselé.

Mne sa zopár fotiek z pretekov objavilo na nejakých (bike) stránkach, samozrejme v pôvodnom stave s vodoznakom (menom). Kým je to v takejto rovine, nemám nič proti tomu, ale spotvoriť fotku ako Cakovi, tak to by ma asi dožralo.

Smiešnu máš v gatiach.Čao !

Noo, to by ste sa divili, pán kolega Smiešny, čo ja v ,,gatiach,, mám. Ale čo Vy máte v hlave, pán kolega Smiešny, na to fantáziu veľkú veru mať nemusím. Hahaha.

koniec debaty

Tu na ephoto je aj ja na webe mam napisane, ze dalsie sirenie je mozne len so suhlasom autora. Ak sa ma na suhlas nikto nepyta, je to v podstat tiez kradez. V tomto pripade moze ist o to, ze ja nemusim suhlasit so zvrejnim na danych strankach alebo v albumoch niekoho s urcitych dovodov. Ak uz niekto ide zverejnovat niecije fotky mal by o tom dopredu autora informovat.
Ak by som takto fotku s menom nasiel, napisal by som uverejnovatelovy, preco ma neinformoval. A dalsia komunikacia by ukazala ci tam ostane alebo nie

to ano mas pravdu, ked som zakladal vlakno, bol som z toho rozculeny a nejak sa ani nezamyslal nad tym z ochrana nemusi byt vobec ucina. Ale urcitej skupine ludi v stahovani zabrani nepouzilny pravy klik. Tym print screenom si uz niesom isty ale viem ze mi niekde nefungoval, ale ci to bolo zakazane na stranke alebo docasna chyba mojho windovsu to neviem lebo neslo o nic dolzite tak som to neskumal
Kazdopadne z tou postahovanou fotkou vodu nenamutia ale kazdopadne to nastve ked sa niekde objavi a pisu sa tam zvasty alebo ked ju niekto vydava za svoju. Facebook budem musiet poriesit uz len pisomne s uverjnovatelmi, na vlastny web si nieco vymyslim.

v 17-om storočí sa premnožili vlci. Miestne knieža múdro a s dobrým úmyslom vymyslelo zákon že vlčia koža sa bude vykupovať za 35 grajciarov aby ich ľudia vybili a bude po probléme. Po odbubnovaní nového zákona sa vlci ešte viac premnožili. Prečo? Lebo za kožu vlka boli výborné peniaze a komu by sa chcelo ísť do hory naháňať vlkov. Začali ich chovať v zajatí.

Je to téma na dlhšiu debatu, ale napíšem aspoň poslednú moju skúsenosť s Facebooku spred 2 týždňov . Kamarát ma upozornil, že niekto si vytvoril profil Slovakia, sťahuje tam fotky z webu, ale neuvádza autorov, ale ako autor sa uvádza názov profilu. Našiel som si tam 5 svojich fotiek, ale ak som to celé preklikal, tak som zistil, že celý profil je postavený v podstate na kradnutých fotkách autorov: Olekšák, Hurajt, Farbák, Schmida, Kováč, Jacková a Zadžikov (tie som spoznal, ale určite ich bolo viac). Bola tam aj fotka zasneženej Bratislavy, čo sa tu spomína vyššie, ale bol z nej orezaný rámik, lebo tam bol podpis autora. Písali sme viacerí dotyčnému príspevky na nástenku aj pod fotky, aby danú vec napravil.
Miesto toho, aby sa autor stránky ospravedlnil fotografom a dopísal k fotkám pravdivé mená autorov, tak označil fotografov za debilkov a komunitu idiotov. Po upozornení od viacerých užívateľov na to, že porušuje autorské práva, zmazal naše príspevky z nástenky aj z komentárov a viacerých včítane mňa zablokoval. Po dvojdňovom bombardovaní od množstva fotografov, ale aj nefotografov z celého bývalého Československa dotyčný všetky ukradnuté fotky zmazal a na stránku už nedáva nič, ani mu tam nikto už fotky nevkladá a podľa toho aj stránka vyzerá. Logo si zmenil na Slovensko – malá sprostá krajina. Myslím, že vypovedá hlavne o ňom (veľa príspevkov, ktoré sa dotyčnému nehodili, tak vymazal, ale niečo ostalo – tak to tak berte):

http://www.facebook.com/pages/Slovakia/118607491538788

Stalo sa mi už veľakrát, že mi fotku bez môjho vedomia a súhlasu niekde použili, ale toto bolo prvýkrát, čo sa dotyčný nieže nesnažil dohodnúť, ale ešte sa uchýlil k osočovaniu a nadávkam. Nejako sme si zvykli, že na Slovensku sa kradne všetko a všade.

Ešte pár poznámok k téme:
- technické zabezpečenie nemožnosti priameho sťahovania fotky zo stránky vo webovej kvalite možno trochu skomplikuje sťahovanie, ale v podstate nič nerieši – dá sa to poľahky obísť cez snímku obrazovky (bežím na Linuxe a ešte sa mi nestalo, aby mi to nefungovalo – niekedy si chcem pozrieť pred komentovaním histogram a ak to nejde stiahnuť do editora, tak to ide vždy cez snímku obrazovky a orez)
- vodotlač skomplikuje sťahovačovi prezentáciu fotky, ale ak ju nechá a uverejní fotku vo webovom rozlíšení (lebo iné nemá) aj s menom autora na nekomerčný účel, tak mi to nevadí. Sťahovači sú väčšinou leniví, aby odretušovali logo, alebo podpis. Samozrejme, kto chce tak odretušuje – na digiarena.cz jednej dievčine, čo si dávala podpis krížom cez fotku jej jeden užívateľ ho odretušoval za cca 10 minút a nahral na web bez podpisu na ukážku
- fotky nahrané na FB z iného webu bez vedomia a súhlasu autora je porušenie jeho autorských práv – ako som si všimol vo viacerých FB profiloch, už to nie sú ojedinelé prípady
- fotky nahrané autorom na FB sú síce voľne šíriteľné v rámci FB, ale je tam pri vstupe aj podmienka, že len dovtedy, pokiaľ ju ten, čo ju nahral nezmaže. Z toho logicky vyplýva, že fotky je možné na FB iba zdieľať aj s pôvodným autorom príspevku, ktorý ak ho zmaže, tak fotka zmizne zovšadiaľ. Ináč by to bolo zo strany FB nesplniteľné.

Na uroven aby si davali moje foto na pozadie som sa este nedostal ... akurat ja som mal tiez jednu neprijemnu skusenost. Bol som fotit verejnu akciu ktoru organizovalo mesto. Vystupovali aj znami, tak preco nie. Po nahrati fotiek na FB sa mi ozvali regionalne noviny, ci mozu pouzit do dalsieho cisla par fotiek. Bez problemov som suhlasil. No o tyzden na to, nejaky pan ktory to natacal na kameru zverejnil zostrih videa ktore komercne predaval (ak aj nemal zmluvu s mestom). A ako prestrihy medzi scenami boli moje fotky (dokopy asi 10). Vsetky s orezanym podpisom. Pri naslednom kontaktovani som dostal odpoved, ze som fotky poskytol novinam + zverejnil na FB, on ich ma z tade a tym padom sa nemam co starat. Niekolko vymenenych mailov nepomohlo a nakoniec som to nechal upadnut do zabudnutia.

ja by som ho dal na policiu nik nema pravo pouzivat tvoje dielo na zarobok. keby to bolo na dobrocinne ucely nevadi ale nie pre vlastny prospech

Aj mne sa podobne nieco stalo.
Fotil som pre jeden internetovy portal fotky jednej akcie. Nasledne som fotky poslal portalu kde si oni dali svoj vodoznak a rozlistenie dali na 800-600. O mesiac nato sa v mestskom mesacniku ktore vydava mesto, objavila moja fotka pri clanku. Pozeram podrobne ano bola to moja fotka zmensena o dost a hlavne orezana od vodoznaku toho internetoveho portalu.
Viem ze boli porusene moje autorske prava . Deje sa to stale a vsade

no tak to hej

-Vážení zúčasnení: pokial je to z fotografiou ako z filmom a hudbou, tak akýkoľvek copyright je zakázany,bez súhlasu autora. Aj zverejnenie fotky z podpisom autora a popisom a neviem čím je bez jeho súhlasu porušenie autorských práv.
-Tak nejak je to na Youtube: http://www.youtube.com/t/copyright_what_is
Neni o čom debatovať, zákony su jasné, je len na Vás-nás čo budeme ako fotografi tolerovať.

ja mám napr založený tumblr. kde dávam fotky na ktoré som natrafil a páčia sa mi...teda nie len fotky ale to nie je pointa...snažím sa uvádzať autorov a prelinkovať to na konkrétny zdroj, avšak často neviem kto je autorom...zverejnené veci ale nevydávam za svoje, v popise stránky mám "photography & design inspirations"...

takých blogov na tumblri je nespočetne...

považujete to za krádež?