Hore

Fórum » Digitálne zrkadlovky
 

Nikon D300s + Nikkor 17-55/2,8 vs. Nikon D700 + sigma 24-70/2,8

sxjoko
2013-01-23 12:55:54+01
Dobrý den potrebujem poradiť. Nikon D300s + Nikkor 17-55 f/2,8 alebo Nikon D700 + sigma 24-70 f/2,8 macro.
 
tomaspavco
2013-01-23 13:11:09+01
Mal som rok D300s + 17-55...super kombinácia, jedine pri tej sigme by som bol opatrný, pri prechode na D700 napr z D300s sa mi podstatne zmenšila zaostrovacia plcha v hladáčiku(je to detajll) ale ani jednou s tých kombinácii neurobíš chybu.v podstate až na šum nad 800 vyší šum u D300s ale dása aj na 1200(1600)
 
saman
2013-01-23 13:18:17+01
prva kombinacia je super...v druhej mi trosku vadi ta sigma....treba natrafit na dobry ks.
Co fotis najcastejsie?
 
Retko
2013-01-23 14:32:10+01
POrovnáš jablká s hruškami, full frame s APS-C... Záleží čo s tým ďalej. Základným objektívom to zjavne neskončí.
 
sxjoko
2013-01-23 18:36:53+01
No tak vačšinom fotim svadby a stuzkové. A ta sigma s tou fotim na D90 a nepaci sa mi preto zvazujem nad inym objektivom a ktomu aj telo alebo nad novym telom k tej sigme.
 
Akelan
2013-03-31 18:41:02+02
Oživím túto staršiu tému, zaujíma ma prvá kombinácia z názvu Nikon D300 + Nikkor 17-55mm f2,8 - aké sú možnosti toho objektívu na tomto tele ako "allroad objektívu"? To znamená širší koniec na krajinky, street, architektúra a podobne, stred až vrch rozsahu na šport - rýchle ostrenie by malo byť samozrejmé, rozsah do telocvične (haly) ideálny, svetelnosť tiež a horný koniec rozsahu na portrét Tuná bude asi veľa námietok, ale ide mi hlavne o ostrosť kresby okolo tých 50mm. Popozeral som testy, viem, že na spodu na plnej diere je veľmi dobrý, takisto je tam oproti "konvenčným" objektívom dobré podanie farieb a kontrast, len potom vyššie je to už horšie - sú užívatelia, ktorí ho chvália v celom rozsahu, sú aj takí, ktorí vravia, že vzhľadom na svoj obrazový výstup je predražený, na nete je dokonca test (aj keď na FX tele), kde v hornom rozsahu vychádza ostrosťou pomaly lepšie Tamron 17-50 f2,8, takže jediné, za čo by sa tam priplácalo, je to rýchle ostrenie... Poprosil by som uživateľov s praktickými skúsenosťami na DX tele o ich názory, poprípade porovnanie obrazového výstupu na 50mm proti Nikkor 50mm 1,8G.
 
slavmiro
2013-03-31 20:30:52+02
príspevok od: Akelan
Oživím túto staršiu tému, zaujíma ma prvá kombinácia z názvu Nikon D300 + Nikkor 17-55mm f2,8 - aké sú možnosti toho objektívu na tomto tele ako "allroad objektívu"? To znamená širší koniec na krajinky, street, architektúra a podobne, stred až vrch rozsahu na šport - rýchle ostrenie by malo byť samozrejmé, rozsah do telocvične (haly) ideálny, svetelnosť tiež a horný koniec rozsahu na portrét Tuná bude asi veľa námietok, ale ide mi hlavne o ostrosť kresby okolo tých 50mm. Popozeral som testy, viem, že na spodu na plnej diere je veľmi dobrý, takisto je tam oproti "konvenčným" objektívom dobré podanie farieb a kontrast, len potom vyššie je to už horšie - sú užívatelia, ktorí ho chvália v celom rozsahu, sú aj takí, ktorí vravia, že vzhľadom na svoj obrazový výstup je predražený, na nete je dokonca test (aj keď na FX tele), kde v hornom rozsahu vychádza ostrosťou pomaly lepšie Tamron 17-50 f2,8, takže jediné, za čo by sa tam priplácalo, je to rýchle ostrenie... Poprosil by som uživateľov s praktickými skúsenosťami na DX tele o ich názory, poprípade porovnanie obrazového výstupu na 50mm proti Nikkor 50mm 1,8G.
Porovnaval som vzajomne AF50/1.8D a AF-S17-55/2.8DX na D300, na F2.8 je ten zoom fakt rovnocenny obrazom tomu pevnemu sklu, ostri rychlejsie. Jeho problem je tazsi chod zoom prstenca blizko bajonetu (ostrenie je dalej), vysoka hmotnost a cena. Tamron s jeho netrvanlivym prevedenim a hlucnostou urcite nie je rovnocenny super, ani v obraze. Ale naroky su individualne u kazdeho.
 
dodo_bb
2013-03-31 21:56:36+02
Používal som ho s D300 - je to profi sklo a má výbornú kresbu. Okrem toho je trvácny a robustný a treba povedať aj dosť ťažký. Aj keď som už D300 predal, nechal som si ho a používam ho občas ako základný zoom na bežné fotenie s D800. Porovnania som nerobil, mne postačoval. Čo mi trošku vadí, to je znateľné skreslenie - súdkovitosť na širokom konci. Ale to len preto, že často fotím architektúru, na bežných fotkách to nie je problém...
 
slavmiro
2013-03-31 22:06:52+02
príspevok od: dodo_bb
Používal som ho s D300 - je to profi sklo a má výbornú kresbu. Okrem toho je trvácny a robustný a treba povedať aj dosť ťažký. Aj keď som už D300 predal, nechal som si ho a používam ho občas ako základný zoom na bežné fotenie s D800. Porovnania som nerobil, mne postačoval. Čo mi trošku vadí, to je znateľné skreslenie - súdkovitosť na širokom konci. Ale to len preto, že často fotím architektúru, na bežných fotkách to nie je problém...
Ja by som predal to sklo a telo s 8fps si nechal ako sportovy dslr geret. D800 si pyta 24-70/2.8 na 36MPix.
 
dmedia
2013-03-31 22:33:36+02
17-55 je podla mna jedno z velmi vydarenych skiel, D300+17-55 v mojom pripade je super volba, najviac ma na nom bere rychlost a presnost ostrenia, a kresba. Jedina nedomyslena vec na nom je zoom pri tele fotaku co mi dost vadi, ale da sa zvyknut nato.

Na druhej strane asi by som radsej isiel do D700, dost velky rozdiel v obraze, ISO ani nevravim, mne osobne to viac sedi, hlavne ked fotis to co pises. Osobne Sigma nie moja znacka, okrem pevnych skiel ma neoslovuje.

Volil by som skor D700+tamron 24-70/2.8 ked ti ide o peniaze, ked nie tak standard d700+N24-70/2.8

Ja som volil trochu inac D700+N24-120/4+sada pevnych skiel N20,35,50,85,105, a N80-200/2.8, sa mi zda,ze mi to univerzalnejsie pokrylo to co cvakam.
 
dodo_bb
2013-03-31 23:27:04+02
príspevok od: slavmiro
Ja by som predal to sklo a telo s 8fps si nechal ako sportovy dslr geret. D800 si pyta 24-70/2.8 na 36MPix.
keď potrebujem kvalitu, tak mám na to sadu pevných skiel. A tento objektív mi na DX oreze pokryje aj tak len 15 megapixlov, na to tá 17-55 bohate stačí s dychom. Šport už takmer vôbec nefotím, na to som mal D3 a tú som už predal. Ale pravdou je, že ho používam už veľmi málo, na také "malé" fotenie teraz oveľa viac využívam Soničku Nexovie Zamyslím sa, či ho nepredať, vďaka za tip, Miro
 
Akelan
2013-03-31 23:45:45+02
príspevok od: slavmiro
Porovnaval som vzajomne AF50/1.8D a AF-S17-55/2.8DX na D300, na F2.8 je ten zoom fakt rovnocenny obrazom tomu pevnemu sklu, ostri rychlejsie. Jeho problem je tazsi chod zoom prstenca blizko bajonetu (ostrenie je dalej), vysoka hmotnost a cena. Tamron s jeho netrvanlivym prevedenim a hlucnostou urcite nie je rovnocenny super, ani v obraze. Ale naroky su individualne u kazdeho.
Dík, z toho, čo som tu prečítal predtým som vedel, že ty si sa k tomuto objektívu vyjadroval a máš s ním praktické skúsenosti.
 
Akelan
2013-03-31 23:51:33+02
príspevok od: dodo_bb
Používal som ho s D300 - je to profi sklo a má výbornú kresbu. Okrem toho je trvácny a robustný a treba povedať aj dosť ťažký. Aj keď som už D300 predal, nechal som si ho a používam ho občas ako základný zoom na bežné fotenie s D800. Porovnania som nerobil, mne postačoval. Čo mi trošku vadí, to je znateľné skreslenie - súdkovitosť na širokom konci. Ale to len preto, že často fotím architektúru, na bežných fotkách to nie je problém...
Z príspevkov tuná na ephote viem, že si kombináciu D300+17-55 F2,8 neraz chválil a bol s ňou spokojný. Trochu nižšie čítam, že sa rysuje nejaký predaj tohto objektívu... , ako je to aktuálne?
 
Akelan
2013-04-01 00:05:59+02
príspevok od: dmedia
17-55 je podla mna jedno z velmi vydarenych skiel, D300+17-55 v mojom pripade je super volba, najviac ma na nom bere rychlost a presnost ostrenia, a kresba. Jedina nedomyslena vec na nom je zoom pri tele fotaku co mi dost vadi, ale da sa zvyknut nato.

Na druhej strane asi by som radsej isiel do D700, dost velky rozdiel v obraze, ISO ani nevravim, mne osobne to viac sedi, hlavne ked fotis to co pises. Osobne Sigma nie moja znacka, okrem pevnych skiel ma neoslovuje.

Volil by som skor D700+tamron 24-70/2.8 ked ti ide o peniaze, ked nie tak standard d700+N24-70/2.8

Ja som volil trochu inac D700+N24-120/4+sada pevnych skiel N20,35,50,85,105, a N80-200/2.8, sa mi zda,ze mi to univerzalnejsie pokrylo to co cvakam.
Viackrát som čítal tú výhradu voči zoomovaciemu prstencu blízko pri tele foťáku - v čom konkrétne spočíva? Mne sa zdá prirodzenejšie a aj fyzicky menej namáhavé mať tú ruku čo najbližšie k telu (vlastnému, nie foťáku). Pri manipulovaní sa dotýkam dvoch gombíkov na tele foťáku, ktoré by som teoreticky mohol pohnúť, to programovateľné vpravo dole nemám nastavené, tak mi to je jedno, druhý je prepínač zaostrovacieho režimu vľavo dole, ale ten nie je tlačidlový a má dosť tuhý chod na to, aby som ho náhodne prepínal, okrem toho by som to okamžite zistil a nehrozila by nejaká väčšia strata fotiek, že by som napríklad celý zápas odfotil so zlým nastavením... Či je to skôr o šírke, resp. subtílnosti toho zaostrovacieho prstenca?
 
dodo_bb
2013-04-01 08:18:47+02
príspevok od: Akelan
Z príspevkov tuná na ephote viem, že si kombináciu D300+17-55 F2,8 neraz chválil a bol s ňou spokojný. Trochu nižšie čítam, že sa rysuje nejaký predaj tohto objektívu... , ako je to aktuálne?
Zatiaľ som sa nerozhodol Mali by sa nájsť niekde v bazároch, aj pred týždňom ho jeden kolega z fotoklubu kúpil starší...
 
dmedia
2013-04-01 11:34:48+02
príspevok od: Akelan
Viackrát som čítal tú výhradu voči zoomovaciemu prstencu blízko pri tele foťáku - v čom konkrétne spočíva? Mne sa zdá prirodzenejšie a aj fyzicky menej namáhavé mať tú ruku čo najbližšie k telu (vlastnému, nie foťáku). Pri manipulovaní sa dotýkam dvoch gombíkov na tele foťáku, ktoré by som teoreticky mohol pohnúť, to programovateľné vpravo dole nemám nastavené, tak mi to je jedno, druhý je prepínač zaostrovacieho režimu vľavo dole, ale ten nie je tlačidlový a má dosť tuhý chod na to, aby som ho náhodne prepínal, okrem toho by som to okamžite zistil a nehrozila by nejaká väčšia strata fotiek, že by som napríklad celý zápas odfotil so zlým nastavením... Či je to skôr o šírke, resp. subtílnosti toho zaostrovacieho prstenca?
Prstenec je uzky cca 15mm a velmi blizko tela po nasadeni na fotoaparat. Kto ma trochu vacsie ruky, tak mu dost zavadzia telo, hranol a ked nedas pozor tak sa stane,ze si nechtiac prepnes prepinac na lavej strane tela M/S/C, do polohy C. Niekolko tisic zaberov som s nim odfotil tak viem posudit pohdlnost ovladania.

Najvacsi problem je ked pozivas dve tela naraz napr. ja d700+24-120/4 + d300+17-55/2.8 a menis stroje pri praci tak mi to dost vadi, na 24-120 je vpredu a je siroky robustny prstenec zoomu, ovela lepsia ergonomia ovladnia.

Ale na obrazovej kvalite to nic nemeni
 
Jerry C.
2013-04-09 01:02:10+02
príspevok od: dodo_bb
Zatiaľ som sa nerozhodol Mali by sa nájsť niekde v bazároch, aj pred týždňom ho jeden kolega z fotoklubu kúpil starší...
no dovoľ
veď ja som celkom mladá myš !!!
a objektív je ešte 2 týždne v záruke - tak s ním ničím uzávierku
 
Lusynda
2013-04-09 08:33:54+02
Ahojte. myslíte že 1100€ za 2ročný N24-70mm f2,8 je adekvátna cena? nie je to veľa?
 
Akelan
2013-04-09 09:39:39+02
príspevok od: Lusynda
Ahojte. myslíte že 1100€ za 2ročný N24-70mm f2,8 je adekvátna cena? nie je to veľa?
Ak si mrkla (mrkol) aj iné ceny, tak na Slovensku je to bežná cena, za ktorú sa tento objektív ponúka zhruba v stave, ktorý popisuješ. Viem, že sú nejaké kusy na inzerátoch, či už tu alebo na bazos.sk, akurát aj ja pozerám a porovnávam, čakám na vhodnú ponuku, či už na 17-55 alebo tento 24-70, nepozerám ani tak na cenu (to až v druhom slede), ako na to, kto to ponúka, či je to fotograf, alebo nejaký šmelinár, čo tam má inzeráty na všetko od výmyslu sveta. Ak si pozrieš, tak či už 17-55 alebo 24-70 sa ponúkajú cca 2-ročné za cenu nového mínus cca 600 EUR, rozdiel pri oboch rovnaký. Ale ako vravím, ponúkajú sa, lebo niektoré tie inzeráty sa opakujú aj v časových odstupoch, zjavne sa to nepredáva, ale dotyčný to asi nejako súrne nepotrebuje predať... Takže cena je to "obvyklá", ak by bola "trhová", tak už by to bolo predané .
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()