D2x

Nevidel by som to tak dramaticky, predal/kupil som uz niekolko veci a slo to celkom hladko, dokonca na niektorych z nich som este aj zarobil na ludi funguje \"wow\" efekt, a chodi to skor stylom ze niekto predava a niekto iny zase preda

tak potom mi napis. ked bude ok cena, beriem

sak jasne - moj nakup + 33%
napisem

no pokial si ho dostal do daru, tak dohoda ista uz teraz

ozvi sa, ked to bude aktualne

okej, diky za nazory cize do D90 mozem v pohode ist, ano? je to myslim vyrazne prilepsenie oproti D80, ktora ma iba CCD

Rad by som sa opytal pametnikov na konkretnu vec u modelu D2xs.
Ako ste boli spokojny s AFkom na vsetkych 9tich krizovych bodoch? Bol spolahlivy i za svetelnych podmienok, ked clovek uz musel ist i na ISO 800?

Uz nejaku chvilu porovnavam s novimy modelmi a ako zatial jediny oproti D300s, D700 a D3 nema krizove ostriace body iba v strede. A vyplyva mi, ze bud to bolo pouzitelne, alebo iba vosli v Nikone do slepej ulicky, kde casom zistili, ze krizove body najlepsie odvadzaju pracu co najviac v strede. No pokial som zatial zle vyzistil podla netu, tak kludne ma upravte.

podobne zistenia z netu som zistil aj ja bohuzial prakticky som nemal kde odskusat. ale niekto tu ma D2hs ktora ma rovnaky ostriaci modul, mozno sa podeli o skusenosti.

Nasa D2X, ma aspon pol miliona cvaknuti, vymena zavierka stoji asi 300 EUR (odhad), asi 30 padov na beton, ani jedno cistenie cipu, na jedno nabitie tyzdenne fotenie, no proste fantazia. 700 EUR je dost, ale ak je aparat zachovaly, kozmeticky na urovni, potom je to dobra kupa. Predsa je iny level, ako vsetky D dvoj, ci trojciferene oznacenie, vratane D700-ky. Moj nazor oprety o skusenost s tymto aparatom.
(Mala najvyssia citlivost, sum pri vyssich citlivostiach je ale uz predsalen prekonany ...)

Tak tu mam pocit, ze uz si to pekne prikreslil. D2x je uz technologicky prekonanan D300vkou. Ale o to mi nejde, na tuto temu si vygooglim kopec starych porovnavacich clankov.

Zaujima ma iba spravanie sa AFka. Na kolko je spolahlive v zlych svetelnych podmienkach. Pri D90tke som zistil, ze pri horsom osvetleni iny bod ako je krizovy zacne AFko blbnut.
Pokial AF sa sprava tak ako ma, celkom by aj stala namaha za to zohnat ho za priaznivu cenu.

O to nejde, hravo ju prekona mozno uz kde-aky kompakt... For je v tom, ze v niekde v dzungly pri amazonke ti asi nablyskany nozik s embosovanym menom na houby, potrebujes poriadnu macetu a aj ked je uz hrdzva a tupa, useknes hadovy hlavu jednym smahom. To asi musis vlastnit nikolko fotoaparatov a jednu D2/3 X, aby si pochopil, ze tak toto je neznicitely, vzdy fungujuci, profesionalny aparat a sragory s 5 nasobnym rozlisenim nemaju v test hodenim o podlahu najmensiu sancu.
Ostrim v takom osvetleni, kedy sa da pohodllne citat, pouzivam len jeden ostriaci bod - ten v strede, nestretol som sa s problemom. To som ti ale asi neodpovedal, na co si sa pytal.
Chcel som, ze ak mas D2X, nepotrebujes zalozny aparat.

No jo odpoved mi moc nepomohla. Ono ked uz mi ma fotak padnut na zem a pokial je na nom nasadeny drahsi objektiv, ako samotne telo, tak ma moc tento udaj nezaujima. Skor budem v keli kvoli objektivu, ako kvoli telu. A bohuzial D2x uz sa zaradila do cenovej kategorie, ze objektivy su drahsie, ako telo i ked je to profi rada.

Hadam sa este nejaky veteran na ephote najde, kto foti alebo fotil s D2X.

Tak este naposledy, ISO 800 je len ztazka pouzitelne, s ostrostou som vsak nikdy v ziadnom rezime problem nemal, je vsak pravda, ze na nom boli namontovane len 2,8/28-70 a 1,8/50D. To s tym stredovym bodom je uzitocna pomocka, ked si na to zvyknes,nikdy uz potom nemas ziaden problem s ostrenim. Fotim D2X-kou denoôdenne.

jeden tu je,neviem presne jeho nick teraz ,ale fotky katastrofalne..horsie ako mobilom za sera,ale myslim ze aj tak chyba nebude v aparate,ale inde..

pouzivam D2Hs ako haplo spominal.. To AFko je naozaj vtipne, ale funguje spolahlivo.Je pravda, ze iba malokedy pouzivam vsetky body naraz, skor 1 bod/skupinu bodov-toto nastavenie mi osobne chyba na starsich fotakoch.. No viem sa spolahnut aj na vsetkych 9 bodov

K teme D2Hs som kupoval v aprili tohto roku a nelutujem- na moje zameranie staci, ba priam vyhovuje. Chapem ze asi chces mat profi telo, je to nesporne velka vyhoda, v tom pripade skus radsej pohladat D2Xs je to v podstate trosku horsia(nepatrne) D300kvalitou, ale telom odolnym
Inac ma zaujma- buded podla vas nikon este niekedy robit APS-C vo velkom tele?

*skupina bodov- na novsich fotakoch,, pardon za preklep

vyzne vyhradeny nazor. Jedine meritko kolko krat znese pad o zem. Kup si ocelovu gulu, je sice technologicky o nieco malo pod Nikonom D2X, ale znese o trochu viac.
Na co ti je jedno, ked nemas druhe? To je ako super pocitac a nemat k nemu monitor alebo mat super monitor a nemat pocitac. Na dnesnu dobu predpotopny fotak, vydrzi pobyt v otvorenom priestore, ale foti na hovno. Inak mu nic nechyba.

preco by NIkon daval aps-c do profi tela ked moze radse dodavat dlhsie teleobjektivy. Okrem zdanliveho priblizenia na ukor kvality to iny vyznam nema. Teda ma, ze by si si mohol nechat objektivy co mas na DX. Ale oni potrebuju predavat a nie setrit ti to co mas doma

ja chcem prejst na FF tu nejde o objektivy..
Na ukor kvality? vyrez zo stredu objektivu-ubranie z vinetacie atd...
nema iny vyznam?- Su ludia co potrebuju kvalitne odolne telo, ktore nieco vydrzi..

DX senzor nieje len pre amaterov.. D300/s je super fotak, ale chyba mu to malicko co ma Dx rada..

ja som vymenil D300 za D700 a tiez som si myslel, ze je to to iste len z vacsim cipom. Ma to uplne inu detailnost a lepsie kresli aj na otvorenej clone. Ked das ten isty teleobjektiv na DX, tak ti sice priblizi, ale nemas tam take detaily

Snapsort is not aware of any important advantages of the Nikon D2X vs the Nikon D300S.

http://snapsort.com/compare/Nikon_D2X-vs-Nikon_D300S

len tabuľkové porovnanie 300s a D2X