D2x

S tym ale nemozem suhlasit. 700 EUR je menej ako cena za novu D300s. D2X nie je 1000 rocne BMW a 150000 zaberov je ten stav, kedy sa z takeho aparatu dava dole nalepka "V ZABEHU". Co ti to pripomina je vyslovene tvoja vec. Ale je tu vzdy otazka miery. Netvrdim, ze Hasselblad H3D nie je lepsi, pripadne, ze by som ho nechcel, ale mne ho netreba. Ale ked to otocim: Kupim si Hasselblad H3D a po 6 rokoch sa ma bude snazit niekto presvedcit, ze kompakt SONY , ktory ma vyssie rozlisenie a ma citlivejsi cip je rozumnaejsia investicia ...
Cenu si drzi, lebo je dobry. V dnesnom svet, kedy cenu urcuje eBay je to uplne korektne stanovena cena. A este jedna vec, vela ludi ho uz chcelo kupit, ale ja ho nepredavam.
Opakujem, vec nie je taka jednoznacna, ako ju vidis ty. Mam ine priority a ponukam iny pohlad. V skutocnosti sa nekupuju auta podla maximalnej rychlosti, ba dokonca ani podla hospodarnosti. Mne konkretne sedi ten aparat do ruky. A je tu este jeden argument, ktory mozno nepochopis. D300s je skaredy a D2x je nadherny aparat. Neverim takym Nikonom, ktore nemaju srobovaciu ocnicu. Uznam, ze tieto dva argumenty nie su pre kazdeho, ale pre mna su dost podstatne.
A ete raz cena. 700 EUR je menej, ako 1300, ci kolko stoji ta 300s-ka. Spocitane, podtrhnute, iba blazon si nevyberie radsej D2x.

pri 150000 sa strhava nalepka? Mal by si sa menej klanat technike a byt viac skepticky. Akoze neberem ti to, ze lepsie sa ti pozera na velky bazmek, mne by sa tiez pacil. A co sa tyka eBay, len PAKO, imbecil a samovrah posle na eBay 700 euro na druhu stranu sveta za osumely pouzivany stroj. Potom ked bude knucat tak mu treba.

este raz, ja sa ta nesnazim presvedcit, ze tvoj fotak ti neposluzi dobre alebo, ze ho mas vymenit. Kludne sa z neho tes aj ked si nechces priznat, ze ho mas z prestize. Ja ti len chcem povedat, ze nemozes priamo porovnat 700 euro a 1300 Euro. Za tych 700 mas zoslahanu vec bez zaruky a za 1300 mas novu vec, so zarukou a novsimi technologiami. Takze take jednoznacne ako tvrdis to nieje. Keby mi ten D2X ponukol niekto koho poznam a vedel by som v akom je stave, tak bez zaruky a so vsetkymi negativami by som ho bral tak za 400 ako zalozak. Vlastne ani to nie lebo je daleko vyhodnejsie si ako zalozak kupit za 500 D90 s lepsiim obrazom.

Aj tvoja D300s je z druhej strany sveta.
Ak nepoznas podstatu predaja na eBay, tak moze pre teba byt velke riziko kupit aj nieco ovela lacnejsie. Kopu veci mam od tial prave preto, ze kupujem, co mi paci, nie to co je momentalne v ponuke. Posielal som za more uz aj viac penazi.
Technike sa neklanam a nekupujem si posledne vykriky techniky (tak ako to robis ty). Ja som inak hodne velky skeptik a nemyslim, ze tento nas rozhovor niekam povedie. Ale napriek tomu ti poviem, ze len preto, ze si nikdy nevlastnil rydzo profesionalny pristroj, tak si nepoznal komfort pocitu, ze nieco naozaj funguje.
Navyse ti este prezradim, ze ja ako osoba fotim skoro vylucne na film, D2x je k vseobecnemu pouzitiu v robote, kde moji kolegovia nemaju az taky vrucny vztah k technike. Sme teda 6-ti co ju denno-denne berieme do ruky podla potreby a to je proste ako krompac ci lopata. Mali sme predtym Fuji S3 a ten sa po roku rozisiel. Preto nikdy nebudem skusat paierovo lepsie pristroje ale siahnem rovno po tom, co je pre mna k praci urcene.
Keby som mal riesit to, co spolu s Trenklerom fotite, tak by som si kupil nieco vykonnejsie. Bola by to asi D3s, ktora nema viac bodov, je jednoducho na to urcena a urobil by som to bez toho, aby som si cital nejake recenzie alebo diskusne skupiny.
Skoncil som. K tejto teme nadobro.

poznam podstatu predaja na eBay. Poslel peniaze a dufas, ze ti to pride. Pri drobnom tovare proste to riziko berem na seba. Najdrahsi som tam kupil flashmeter. A nemyslim si, ze by D700 bol az tak zly aby ten rydzo profesionalny pristroj bol oproti tomu sto a jedno. Ze sa vam v robote rozpadla Fuji S3 a viac neveris takejto triede su nic ine ako predsudky. Keby si tam mal D300 sa ti nemusi rozpadnut za sto rokov, tak isto sa moze rozpadnut po pol roku, tak isto by vam mozno postacil D90, zajtra sa moze rozpadnut D2Hs.

Práve som tu všetko dočítal...., tiež vlastním D2X, má za sebou už 170 000 cvaknutí, som druhý majiteľ, pri kúpe som chytil to telo do ruky a sadlo ako uliate, ostatné vlastnosti D2X mi boli známe a pre mňa postačujúce, môj osobný limit tohto tela je použitelnosť na vysokom ISO, maximum 800 a niekedy 1000, zaleží od scény. No ale viac ako ISO 800 nepoužívam. Na zmrazenie pohybu a udržanie dlhého ohniska pri horších svetelných podmienkach by sa použitelnosť či možnosť použiť vysoké ISO hodila, ale kedže nefotím komerčne a ani v takých podmienkach tak mi je to v podstate jedno. Poznám hranice a možnosti svojej výbavy, teda si to aspoň myslím Mám to čo mám a som spokojný, keď mi rozpočet dovolí kúpiť si niečo lepšie, tak o tom budem uvažovať. Ak sa mi pokazí uzavierka tak nová aj spolu s vymenou gumených polepov tela by ma stala cca 200eur. (buď do toho dám tie peniaze alebo nie a prišetrím si na iné telo - jazdená D3 ak sa podarí zohnať alebo nová D300s, kto vie.... ). Niekto tu písal že D2X fotí na hovno, ja si to nemyslím. Niekto sa tuším pýtal ako fotí na ISO 800, prikladám link na fotku. Niekto má iný názor, ja mu ho neberiem, veď tu len konverzujeme.

www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-24041951422777/fotografie/235675//

Temu som obzivil ja a iba dodam, ze poniektori by si mali zobrat priklad, ako sa odpoveda. Jedna z mala hodnotnych odpovedi za par dni.

Uz ked tak vycerpavajuco si odpovedal, rad by som sa este opytal. Vyuzivas pri foteni vsetky zaostrovacie body, alebo vyuzivas len stredovy? Hlavne by ma zaujimalo, ako to je so spolahlivostou AFka na vsetkych bodoch pri slabom osvetleni. Ci sa na to mozes stale spolahnut. No zaujima ma kombinacia ISO 800, krajny krizovy bod a bez blesku, kedze ten dopomaha AFku. Diky moc

Schvalne som to skusal v izbe, zhasol som svelto, cize svetlo prenikalo z chodby len cez otvorene dvere, ja som stal vo dverach, svetlo za mnou su dve 11W usporne ziarivky s dosť matným tienidlom na strope, čiže bežne domáce chodbové svetlo.
Použil som D2X, objektiv Nikkor AF-S 16-35/4 VR, 16mm ohnisko, clona 4, ISO 800, tam kde som videl niečo načo sa dá zaostriť, tak sa aj zaostrilo s použitím hociktorého s 11 bodov, možno to bola netradičná scena, niekto by volil možno niečo iné. No z bežneho pouzivania nemam problem s ostrenim pomocou hociktorého bodu. (nedokazem povedat ze tu alebo tu som mal problem s ostrenim, ze je to vina D2X, skor ak sa mi fotka nepodari je to zvycajne moja chyba). Len tak na okraj, v netradicnom pripade dobre posluzi moznost spravit si hlasovu poznamku o tom co a ako sa fotilo, s cim som si pohohol a tak... kedze D2X má možnosť nahrať 60sek. zaznam ku kazdej fotke. Tolko teda moj nazor o ostriacich bodoch, je to sice 5 rocny fotak, ale ked dokazal zaostrit vtedy tak to asi zvladne aj dnes, technika sice pokrocila vpred ale svetlo a svetelne podmienky sa asi moc nezmenili....

Vratim sa este k hlavnej otazke tejto témy, ja som D2X (139 000 cvakov)+ 3 baterie zohnal v roku 2009 za 650 EUR - snad to tu nikto nebude riesit, ja som to platil

Dik za to, ze si bol ochotny sa podujat na to. Asi sa poobzeram po nete ci sa niekde nebude povalovat za prijatelnu cenu.

Niet za co dakovat....snad sa Ti podari zohnat nieco za adekvatnu cenu.