Nikon D600 FullFrame (Rumor)

nesledujem tento flame, ale pouzivat obmedzenie DR vo svoj prospech ??
A to akoze na fotke s rozsahom 20EV nemozes upravit kontrast tak, aby si prepalil svetle casti a zaciernil tiene ? To ze tieto informacie budu chybat na fotke uz priamo z druheho fotaku - to je akoze vyhoda ?

...

nemalo by zmysel dať do ruky 350D a nikon modly skôr jednému skúsenému človeku ? aký zmysel je dať skúsenému 350D a neskúsenému nikon modlu ? to je nezmyselné podľa mňa, to je ako robiť porovnávačku dvoch foťákov - jeden s nejakým seťákom a druhý s profesionálnym objektívom

clovek co vie fotit a vie ake fotky moze ocakavat od svoho aparatu tak tie udaje potrebovat nebude, lebo vie spravne exponovat a svetlo na scene dokaze zachytit tak aby vyhovovalo jeho tvorciemu zaujmu....ale lama co totalne podexponuje fotku a musi potom tahat tiene o niekolko EV tak tomu sa to zide....ruku na srdce....kolko fotiek dna to bolo odfotenych starymi fotakmi (myslim tym 6-10 rokov starymi) ? a pri kolkych si sa pozeral ze cim to bolo fotene (mozno si sa pozeral, ale ja skoro nikdy) a preto je to podla mna stale o tom, ze ked to clovek vie...tak spravi dobru fotku aj mobilom....aby nedoslo k prekrucaniu mojich slov....nevravim ze tie fotaky nie su pecka...ze nemaju skvely DR a nizky sum pri vyssom ISO....len vravim ze na kvalitu vyslednej fotografie to nema skoro ziaden vplyv...ide o moment...o svetlo na scene...o kompoziciu....technika je az na poslednom mieste.....

ma to zmysel....tam by sa ukazalo ze to v technike nie je....ten kto fotit nevie..tak mu nepomoze ani D4 so svetelnymi sklami...kdezto ozajstny fotograf si poradi aj s mobilom....(nemyslim to ted uplne doslova....TK by bola urcite vyssia...ale TK na fotke nie je vsetko) a tiez verim ze v PP by clovek co to vie....dokazal zakryt slabiny starsieho fotaku tak....ze by si neveril ktora fotka bola cim nafotena...

veď to je úplne normálne, to je všade tak, veď napr. profesionálny vodič by na nejakom okruhu vyhral aj na horšom aute keby šiel proti nejakému čerstvému vodičovi na poriadne rýchlom aute, možno by na rovinke ten čerstvý vodič šiel lepšie, no v zákrutách by náskok stratil a stratil by aj vedenie...a tak isto aj vo fotografovaní, tak ako hovoríš, technickú kvalitu by mohol mať lepšiu, no ak ide už o tie zložitejšie veci, tak ten skúsený si s nimi poradí ľahšie...no treba zobrať aj do úvahy, že aj ten začiatočník môže mať talent a čo ak bude lepší ako profesionál s 350D.

potom je to talent od prirody ja som tu nechcel porovnavat technicku kvalitu ci nekvalitu jedneho ci druheho aparatu....chcel som len poukazat na to ze je trosku scestne "onanovat" nad DR toho ci onoho snimaca, lebo je to v konecnom dosledku nie az tak podstatny parameter....podstatnejsie je, ake fotky dokaze clovek s tym aparatom nafotit vid dnesna foto dna....alebo aj mnohe ine fotky dna....spravene D90-kou....40-dckami....starymi 5D alebo 5D markII....atd...a nemyslim si ze, by autor spravil tie fotky lepsie s D600 ci D800...fotak je stale len prostriedok....ano...kvalitnejsi fotak s lepsim DR nam ulahcuje fotografovanie a odpusta nam mnohe chyby (kedze ich vieme zachranit v PP), ale ked to clovek vie....tak rovnako pekne fotky spravi aj s omnoho starsim aparatom...

jasne ze to ma zmysel, len ty si to nechces pripustit - ano, isteze, fotky sa robili aj na 300D a 350D, ale ver tomu alebo nie, s tymi D600/D800 spravis technicky daleko lepsie fotky. Samozrejme ked si fotograf a nie turistický cvakač, to je jasne, ale zase D800 si asi nebudu kupovat uplni cvakaci.

Cize ono mat v D600vke dve EVcka navyse oproti 5D Mark III sa fakt oplati, a najviac sa oplati tam kde ich najviac potrebujes. Ked mas fotku s rozsahom sceny 4EV, tak mozes zobrat mobil a vsetko bude v pohode.

Mimochodom, ked poznate nejaky fotak co ma 20EV rozsah, sem s nim. Kupim.

vazne si prebehni fotografie dna a povedz mi, v com by boli tie fotky co su tam lepsie kebyze su spravene D800 ci D600.....a jasne ze je lepsie mat tie +2EV v d600 ked hned jedno EV strati koli min casu 1/4000

Uz by si to hadanie mohol ukoncit. Fotky robi fotograf to sa tu s tebou nikto nehada, vyssi DR na druhej strane potesi a moze niekomu ulahcit vyber noveho fotaku. Ja osobne odkedy mam D800 tak D700 odpociva v skrini prave kvoli lepsiemu DR a celkovo krajsiemu podaniu.

Foto dna na ePhoto by som si asi netrufol nominovat ako etalon kvality fotografie

to mas tak - vzdy ked ma jeden tabor v niecom navrch, privrzenci druheho tabora zacnu tvrdit ze fotak nie je vsetko a dolezitejsi je fotograf. Ale nezabudnu sa pochvalit ked v niecom ten ich vyrobca prekona toho druheho. A to plati rovnako o obidvoch stranach

suhlasim....ale stavat DR na piedestal a robit z toho neviem co je podla mna scestne....

tak trochu si kadis aj do vlastneho hniezda...ci sa nepovazujes za dobreho fotografa ?

najviac ma teší že v DR dal naprdel D600 aj Markovi III

To ze uzivatelia ePhoto prelajkuju nejaku fotku (vcitane mojej) na foto dna, nemusi znamenat ze ta fotka je naozaj dobra ... ale to je na samostatnu diskusiu

No a ci sa povazujem za dobreho fotografa? Cielom mojej cesty (nielen fotografickej) je cesta samotna. Takze neviem povedat ci som tesne za zaciatkom, v tretine alebo polovici ... a ani ma to netrapi

A vobec : podla coho sa kvantifikuje dobry fotograf?

No ale k diskusii na temu TK / DR a spol ... moje najpredavanejsie fotky su zhotovene Nikonom D80 alebo Panasonicom G1. A ludom (zakznikom) je sumafuk aky DR alebo ake ISO ten ktory fotak zvlada.

Sem tam ma sice trapia otazkami typu "aky fotak robi taketo fotky", ale moja standardna odpoved ("cieny") zabera ...

... je prijemne vediet ako malo staci k detskej radosti

...a jasne ze je lepsie mat tie +2EV v d600 ked hned jedno EV strati koli min casu 1/4000 ///
ach, preco tu kazdy riesi taku malickost ako 1/4000 cas u d600 vazne nechapem, to je to posledne co by malo ludi trapit krajinky aj tak nikto na 1/8000 nefoti, a hned aj keby sa niekto taky nasiel, nd2 filter to uplne jednoducho vyriesi

suhlas...kvalita fotografa sa neda kvantifikovat...ale sudiac podla reakcii okolia, nezainteresovanych ludi respektive podla nejakej sebareflexie pri porovnani s inymi fotografmi zaoberajucimi sa podobnym alebo rovnakym zanrom musis mat aspon nejaku predstavu ako si na tom ...a som rad ze tvoja osobna "obchodna" skusenost aspon z casti potvrdzuje to, ze vysledna fotka nie je len o DR a TK a ze ked je fotka kvalitna...tak je jedno cim bola zhotovena...

p.s.: kvalitna "standardna odpoved" niekedy si ju od teba poziciam

tiez potom neviem preco ludia riesia taky nepodstatny udaj ako je nejaky test na DR ked uz tak ten DR chyba....staci kupit prechodaky....