Nikon D600 FullFrame (Rumor)

Velmi dobre si to napisal. Peter sa snazi ospravedlnit Canon za to, ze nevie spravit z hladiska dynamickeho rozsahu cip konkurujuci Nikonu. Ako keby ho za to Canon platil

Ako tak pozeram DxOMark, Canon od roku 2005 kedy uviedol na trh 5D s dynamickym rozsahom moc nepohol

Co sa tyka technickeho pokroku, ide prave o sum a dynamicky rozsah. Za niekolko rokov sa dockame kolko? 16 EV .. 18 EV .. ? Nepatrim medzi tych co by sledovali na fotke kazdy pixel, fotoaparat je moj pracovny nastroj ale vyvoj vo fotografickej technike sledujem rad, zaujima ma to.

Nesúvisí to síce priamo s D600, ale mám jeden dotaz na tému biele šaty vs. čierny oblek.
Naozaj je to veľký rozdiel medzi tými dvoma odevmi, že tam hrá DR foťáku tak významnú rolu?

U väčšiny scén s vysokým DR nie je problém s množstvom rozličnej intenzity odrazeného svetla (napr. čierna a biela látka rovnako osvetlené) ale je problém s oblasťami s rozdielnym množstvom dopadajúceho svetla (napr. objekty v tieni a objekty na priamom slnečnom svetle).

Takže ak zreovna pán v obleku nestojí tieni a súčasne dáma v bielych šatách nestojí na slnku, tak by to veľký problém nemal byť.

D70 s 10EV na cierny oblek a biele saty isla na doraz, 12EV v tom bola vyznamna pomoc. Ale ani 12EV nestaci na sceny co pises - priame svetlo, vs, tien. Zvlast sa to vynima na ultrawide sklach kde beries do zaberu vela sceny.

ale ja som nepovedal ze tam rozidel nie je ja len tvrdim ze su aj ine parametre na fotaku a ine podstatnejsie veci co robia fotku fotkou a tiez neverim ze ked niekto nemarel na nejakom teste nikonu 14 EV tak teraz sa vsetci canonisti zblaznia a pojdu kupit nikon....respektive teraz zistia ze sa s tym vobec neda fotit...a pokial nemas 14 EV tak nedas ani ranu....opakujem sa.....kolko skvelych fotiak bolo spravenych fotakmi s podstatne mensim DR ako 14 EV ? mrte...pokrok ide sidce dopredu ale co mi je pokrokova technika prt platna ked nevuzivam na maximum ani to co mam ?

-Pojem zlata hodinka je vseobecne znamy. Mimo toho casu je casto problem, ze za slnecneho pocasia je obloha vypalena, snimac ju nevykresli, hoc fotografujuca osoba ju zrakom vnima. To je uplne bezna situacia, este vypuklejsia pri pouziti sirokeho skla. Nie vzdy umoznuju okolnosti sa vyskytovat v zlatej hodinke ale s vacsim EV sa moze tento handikep pomaly znizovat. Uvazujuci fotoamateri a profi si ziadali vacsia DR miesto megapixelovej vojny. Mpix sice narastli (D800 pre mnohych az moc) ale potesi ze evolucia prinasa zlespenie DR. CCD snimace pred mnohymi rokmi dosiahli technologicke maximum, pred par rokmi sa zdalo ze aj CMOS uz nema na viac a spekulovalo sa nad Foveon a pod. zmenou technologie. Nikon/Sony to s CMOSmi posunuli vyznamne zas, tak fasa.
Ostava si zelat aby Canon pri decemrovom fyzickom uvedeni 6D na trh urobil tiez krok vpred. Canon je cerlkovo zvlastny, oznami aparat a potom sa niekedy skoro az 1/2 roka caka na jeho fyzicku podobu. Aspon ja mam taky dojem. 1D X som este nie ze nedrzal, ale ani nevidel, s D4 som uz chvilu mal tu cest fotit.

áno, vcelku zvláštne, nikon poslednú dobu niečo vydá a do pár dní to už majú prvé obchody na sklade, pričom canon necháva ľudí podľa mňa až príliš dlho čakať

robia to celkom sikovne, rumorsuje sa do poslednej chvile, v podstate ked uz medzisklady tie kusy musia mat v logistike a dalsej distribucii.

no tu musime Nikonu nasypat uhlie na hlavu a rovno cely vagon - ze by sa zrovna dalo povedat ze D800 a D800E boli k dispozicii "velmi skoro" od uvedenia je asi tak ako to ze ja budem zajtra americkym prezidentom.



****
Uvazujuci fotoamateri a profi si ziadali vacsia DR miesto megapixelovej vojny.
Nikon/Sony to s CMOSmi posunuli vyznamne zas, tak fasa.
****
samozrejme a bez debaty. Najvacsia vec na tychto fotakoch za poslednych 7 rokov je vies co ? Software v pocitaci. Teda ked mam staticky subjekt pred čočkou Panoramy, HDR/blendingy (hdr zdaleka nie su len tie hnusne prefarbickovane sprznene grcance co ludia predvadzaju), stitching, post processing... Ked potrebujem vacsie rozlisenie ako 12Mpix z D700, tak si proste nacvakam 2x2 maticu pripadne 3x3 a v kompjutri stitchingom z toho spravim 35 az 50Mpix len tak zahuci.

To iste sa samozrejme da povedat aj o dynamickom rozsahu - ci uz rucne alebo bracketovane snimky su pri zdravom processingu nebe a dudy. Bohuzial a vdakabohu zaroven nie vsetky sceny co fotime su staticke.

Cena D600 klesla pod 2000€ dufam ze to nie je len dočasne a že Nikon pochopil že ta cena bola naozaj premrštena http://nikonrumors.com/2012/09/20/nikon-d600-price-drop-in-the-uk-germany.aspx/

Dnes som si ho u nas v obchode (Kalifornia) odskusala nazivo, je uz normalne v predaji. Cena je 2096 USD.

podstatne je nieco uplne ine

http://diit.cz/clanek/nejvetsi-penis-na-svete-ma-canon

a tak aj s malym sasom sa da.... ale toto je ulet...canon necanon....toto prehnali

d600 rovnako ako 6d je mozne objednat na SR za 1999€...ak by nahodou niekto nevedel

tu nejde o to, ze i s menej kvalitnym telom sa daju spravit uzasne fotky. Tu sa nepriamo hovori o suboji nikon vs canon, z ktoreho vychadza lepsie pri potrebe kupy noveho tfotoaparatu Nikon. (Canon 6D vs Nikon d600 ... dokonca o 1000eur lacnejsi d600 v niektorych parametroch prekonava aj 5d mIII...to su fakty)
urcite je kravina kvoli aktualnemu telu menit celu vybavu, to je kazdemu jasne....

dakedy to az taka kravina nie je.

Objektivy predas s minimalnou stratou ak si ich nekupoval nove : ja som za posledne dva mesiace predal styri canon objektivy po takmer styroch rokoch vlastnictva za rovnaku sumu ako som ich kupil. Ked kupis nove objektivy tak tam na tom samozrejme nieco stratis, ale to stratis bez ohladu na vymenu tela a tak to funguje so vsetkymi novymi vecami v elektronike.

Ze som utiekol od Canonu ma teda penazne vobec netrapilo, ani najmensi cent. Stojany, svetla, dialkove odpalovace, filtre, software v pocitaci (ehm vsetci sme si vsetko co mame nainstalovane kupili, to je uplne jasne) vsetko ti zostava rovnake. Vymenis objektivy, blesky a remote controlling. Na tele stratis najviac, na objektivoch najmenej ak si nekupoval nove.

Nevidim problem zmenit znacku a system kompletne cely. Uz som to spravil dvakrat v zivote.

Momentalne sedlam Sony, idem kupit Carl Zeiss 135mm f1.8 objektiv ktory novy stoji okolo 1300e (mam tu inzerat na fore asi mesiac, kukni si aby si videl ze nevymyslam). Myslis ze na nom prilis vela stratim, ked na Slovensku boli na predaj dva pouzite kusy v cene 700eur pricom na ebayi sa pod 900 libier v Europe nepredal ani jeden jediny za posledny rok ?

Nemam problem zmenit cely system znovu o dva-tri roky ked ma Sony omrzi a Canon nahodou pride s niecim lepsim ako Sony. Alebo Nikon. Alebo si kupim nejaky lacny fullframe Sony ked uz na to budem mat skla (teraz mam dve, Zeiss bude tretie FF) a ked nahodou henti dilinkovia vydaju konkurenta 6d/d600vke v nejakej normalnej cene - zatial nic take nemaju.

Bez mihnutia oka zmenim. Ja chcem to co je najlepsie pre mna a nie pre vyrobcu. Aj tak na mne zarobili dost...

Podelim sa o prve dojmy s D600, moje subjektivne porovnanie D600 vs. D300.

1) Telo D600 vs. D300 je pre mna potesitelne len o malo mensie, rovnako stavovy display je mensi. Po doplneni BG nebude asi ziadny problem s celkovym uchopom - bude miesto aj pre malicek. Rovnako som roky pouzival D300 s BG. Nekompatibilita BGripov netesi ale vyvoj nezastavis. Rozdiel velkosti tiel D800 vs D600 je vyraznejsi. To je dobra sprava pre uzivatela D300.

2) Ovladacie prvky D600 vs. D300 je maly krok spat, ale podobne to je s D800 vs.D700, podriadene video funkcii. Hlavne ovladanie AF integrovane do jedneho prepinaca s tlacitkom na prednej strane bude vec zvyku, najma zatlacenia tlacitka a tocenie zadneho rolera. Zvyknut si na programovy volic s aretaciou asi nebude problem. Prepinanie S, Cl, Ch, Mlup atd. je v podstate totozne.

3) Menu totozne, pribudla sekcia g) ohladom nastavenia videa. Mne ale najviac chyba na D600 to, ze sa zatlacenim OK v kruhovom volici AF bodu na zadnej strane, pri prezerani exponovaneho zaberu neda zobrazit velky histogram cez zaber ale vnuti sa ponuka kreativnych uprav zaberu, pre raw vyznavaca uplna zbytocnost. Toto OK tiez duplikuje tlacitko Stetec na zvislom rade tlacitok na L strane. Z menu som nedosiel na to ci sa to da pri play mode zmenit. Pri foteni OK tlacitko funguje ako ma, resetne ostriaci bod na stredovy, vdaka za zachovanie tohoto.

4) Hladacik. Ospevovany velky hladacik FF formatu pre majitela D300 neznamena ziadny kulturny sok. D300 ma v podstate rovnako velky hladacik, samozrejme crop faktor pri napr. 50mm skle robi svoje, vidime len iny vyrez sceny. V tomto pripade nie som nijak sklamany ani poteseny. Nikdy som prilis neriesil 100% hladacik D300 vs. FF, D300 ma asi fakt velky hladacik s 100% pokrytim na urovni FF. 100% pokrytie hladacika D600 je vsak prijemny benefit (vs. D700 a konkurencia 5D, 6D...)

5) NEF zaznam. Z moznosti menu vypadla moznost fotit nekomprimovany raw, D600 ma moznost len komprimovany bezstratovy alebo komprimovany stratovy. Nikdy som iny nepouzil ako komprimovany bezstratovy, takze tento fakt bez vyznamu pre mna. Volba 12bits a 14 bit zostala zachovana. Co je potesitelne, rychlost 5.5 fps fotoaparat dosahuje aj pri 14 bit a chod zrkadla aj pri single shote je kultivovany a rychly. 14bit pre D300 znamenalo ist na 2.5fps a citelne pomalsi chod SLR mechanizmu. Super! Nieco za nieco, buffer D600 v akomkolvek mode (JPG/NEF, 12/14bit) je 10 zaberov. Pri D300 to je 12 zaberov. Tento parameter nie je vyrazne limitujuci, beriem to ako maly kompromis za entryFF triedu. Buffer 10 zaberov je pre skuseneho sportoveho fotografa co dokaze predvidat postacujuci, ale 14 zaberov by dodalo trochu rezervu.

6) Sum na vysokom ISO. Nuz v tomto parametre su moje poznaky striedme az potesitelne. Testoval som na urovni 14 bit NEFu, rovnaku scenu, D300 na 35mm a D600 na 50mm. ISO v krokoch 800-1600-3200-6400-12800-25600. Posledne dna len na D600. Striedmi poznatok je ten ze sum na ISO800 (bez problemov pouzitelny aj na D300) je pritomny aj na D600, dost podobny, mozno o 1/2 stupna lepsi. Ale teraz to pride, kym D300 koncila s pouzitelnymi zabermi na ISO1600 (vhodne najma pre BW foto), tak tato hranica sa na D600 posunula na ISO6400. Narast sumu 800-1600 na D600 nie je tak skokovy ako na D300. Rovnako male skoky su na D600 este aj medzi 1600-3200-6400. ISO 12800 je na D600 pouzitelne rovnako asi ako ISO 3200 na D300.

7) DR, dynamicky (EV) rozsah. Na fotografovanej scene (interier osvetleny pod wolframom) bola oblast s policky s knihami a hlbokym tienom. D600 vykreslila v tejto partii viac detailov ako D300. Nebolo to nic na co by som sa zameral v tomto quick teste, ale je to badatelne, hoc na prvy pohlad ziadna revolucia. Na objektivnejsie posudenie bude treba este zabery v exterieroch typicke pre overenie DR (hlboky tien vs. priamo osvetlene partie/obloha).

8) Praca so 14bit RAWmi. Typicka velkost RAWu pri ISO800 je 30MB, v NX Capture 2.3.4 idu RAWy bezproblemov otvarat. Po zakladnej uprave (WB, PictureMode, krivky) vzratsla velkost na 38 MB. i5 procesor s 4GB ram dokaze natiahnut 4 subory do NX bezproblemov a relativne rychlo. Cca 15MB subory s D300 som dokazal bez citelneho spomalenia otvorit v NC naraz az 8. Ale to je v pohode.
Od D800 ma dost odradzala velkost suborov a nizsie fps. V tomto je D600 asi dobra volba. Usetrene $$ investujem radsej do nejakeho moderneho pevneho 1.8 skla. (28/85)

9) rozlozenie AF bodov. Pouzitelne, no ziadna slava, 39 bodov je koncentrovanych zhruba v 1/3 plochy co zabera stred. Na nejake 3D Matrix track-kovanie objektov a sportu to teda nebude. Aj preto si nechavam D300.
Tiez produktova foto zo stativu zaostrena niekam vyrazne mimo stredu na nizsich clonach nebude taka pohoda ako bajecne pokrytie 51 bodmi pri D300. Ale v tomto pripade sa ponuka MF ako alternativa vdaka velkemu svetelnemu hladaciku.

10) fotenie sucasne s D300 a D600. Farebne podanie z CMOS snimacov je viacmenej totozne, mne teda odpadne narocny PP ked som musel zladit svadobne zabery s D70 (CCD) a D300 (CMOS) do pozeratelnej sekvencie.

Mne na D600 bude dost chybat AF-ON tlacitko

no jo, mne osobne nechyba, nevytvoril som si nan navyk, ale kamarat fotograf zaostruje vyhradne nim, podobe ako Steve McCurry. V tom pripade je volba D800 jasna.

Dnes dalsie testy s D600, fotenie v exteriery so zameranim sa na AF citlivost a presnost, vykon ostrenia z tela pri pouziti AF-D objektivov. Dalsie testy so zameranim sa na DR.

11) Chod zrkadla D600 pri expozicii je vyrazne kultivovanejsi ako chod zrkadla v D300. Mechanika zrkadla D600ky je podobne ticha a jemna ako na D7000, co je silne navykovy parameter. Potesitelne je, ze expozicia pri 14bit, ako som uz pisal, nijako nespomaluje fps a ani chod zrkadla, co je v kontraste toho co sa deje s D300 pri 14 bit NEFe. Preto kadencia 5.5 fps ale aj single shot generuju minimalne zatmenie v hladaciku. Super.

12) Ostrenie. Ostriace body v D600 su oproti D300 asi o 1/2 mensie, co je dan za FF . Tiez ako bolo spomenute, su AF body koncentrovane okolo stredu (AF system je po modifikacii prevzaty z D7000). http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/features02.htm
Ale podla dnesnych testov AF system sa ostriace body chytaju rovnako rychlo ako AF system v D300. Konstatujem ze ostrenie z tela s nie AF-S sklami je rovnako rychle na D600 ako na D300. Testovane skla boli Tokina AF11-16/2.8ATX, Nikkor AF50/1.8D a Nikkor AF80-200/2.8D. Samozrejme najvacsia zataz na vstavany AF motor bola v podobe mohutneho AF80-200/2.8. Ostrenie, pripadne preostrovanie z 1.8m na nekonecno a spat aj s tymto sklom bolo rovnako rychle ako na D300. Navyse pocitovo je celkova expozicia (zaostrenie, zdvihnutie zrkadla, otvorenie/zatvorenie zavierky, navrat zrkadla) na D600 vdaka spomenutemu kultivovanemu chodu zrkadla rychlejsia. Vyrobca tvrdi aj nieco v tom zmysle ze AF systemu pomaha system merania expozicie Matrix. V D600 ma tento Matrix system 2016 pixelov co je 2-nasobny pocet vs. D700/D300. Aj to mozno zvysilo vykon AF systemu.

V dalsom prispevku neskor, popisem DR (D300 vs. D600), idem natiahnut do NX dnesne RAWy.