sorry ze vas otravujem touto temou ktora tu bola zalozena milion krat....ale...chcel by som pocut jasny verdikt co by ste si vybrali...a preco si ludia vybrali ten ktory fotak ak uz jeden z nich vlastnia...pretoze mi to zatial nie je dost jasne..vsetci vychvaluju Nikon ale drviva vacsina pouziva canon...
momentalne mam nikon d5100 a chcem presedlat na jeden z tychto dvoch...na nikon som zvyknuty ale nehra to pre mna ziadnu rolu...rovnako ani to ze mam uz nejake objektivy na nikon..
proste posudte situaciu tak ze zacinam od nuly co sa tyka fotaku a je uplne jedno ktoru znacku si vyberiem..peniaze viac menej nie su velicinou a ani rozhodujucim faktorom vyberu fotaku+objektivov...samozrejme ze v tejto cenovej hladine...
do odpovede mi prosim napiste IBA Nikon alebo Canon a naj dovody preco ten ktory....
Fotim krajinky, portrety, makro a planujem nocnu oblohu, reportaz a sport...
dakujem za vas drahocenny cas straveny citanim tejto temy a dopredu dakujem za plnohodnotne odpovede ktore mi pomozu sa rozhodnut pre jeden z tychto dvoch fotakov...
to nie je zavist..ked na to ma...tak nech si kupi...ale ked ide clovek kupovat tak drahu vec a tak profesionalne tela...tak by mal vediet co od nich ocakava a presne podla toho by sa mal rozhodnut...ak sa nevie rozhodnut...tak nepotrebuje ani jeden z nich...
nepytam sa na udrzbu....nepytam sa na objektivy...viem kolko stoja...viem ktore su dobre ...viem kolko ma to vyjde..keby si cital pozornejsie trosku vyssie..videl by si to tam....telo ma vyjde 2300e na D800 + objektivy sa zmestim do 7000e...
si tak zaslepeny zavistou ze niekto si to moze dovolit kupit a nedokazes odpovedat kvoli tomu na polozenu otazku ale musis zaperlit tymto infantilnym vylevom?
viem ake ma vyhody jeden aj druhy...viem s ktorym co nafotim...cital som milion recenzii...pozrel milion videi....preluskal miliardu nazorov....v tejto teme som chcel do opovede od vas iba znacku a dovod....pretoze prakticky zacinam od nuly a chcel som vediet nazor tunajsich ludi ktory by si vybrali a preco....
ja viem...ty denne minas 7000e na fotak + objektivy nakolko si profik a preto polozit otazku skusenejsim je pre teba strata casu..no ja ju radsej polozim...a precitam si priame odpovede bez forumovych omacok a dristov ake si dal ty....tak ma prosim toho usetri...
ked poznas vsetky pre a proti...tak co od nas chces ? ja ti poviem canon...lebo ma 8 fps ci kolko....tebe ako krajinkarovi je to na hovno s prepacenim....niekto ti napise nikon....36 MPix....na portret v studiu nieco uzasne....ale ked ty budes fotit sport tak to bude len na ostaru....chapes uz ? ako mozeme vediet co chces....respektive co potrebujes ? rozhodni sa podla toho co chces fotit...podla toho co od neho ocakavas....polda toho ako ti sadne u jedneho ci druheho ergonomia...to su vsetko subjektivne parametre a nikto ti do nich nemoze kecat ! tak si daj na papier +/- jedneho aj druheho...sprav si tabulku podla tvojich priorit a boduj si to....a potom si kup ten co ti v takomto rozstrele vyhra ! alebo si fakt tak nesvojpravny ze si nedokazes kupit taku trivialnu vec ako fotak a cakas od nas ze to za teba rozhodneme ? sak bud trochu sebestacny a jeden si jednoducho vyber !
ja naozaj neviem ci si tak obmedzeny alebo len nevies citat......pre istotu zacitujem sam seba a dufam ze si to precitas pozorne....takze :
"tvoja 4. veta : moze byt....avsak...na rozdiel od tety...nejake tie zaklady sa na mna uz nalepili a naozaj neviem preco by som sa mal vzdelavat na slabsom fotaku ked po case by som aj tak presiel na tuto triedu...mam moznost sa zlepsovat priamo na fotaku ku ktoremu by som po case tak ci tak prisiel..tak preco podla teba nie...?"
a teraz vysvetlenie polopate specialne pre teba...lebo zjavne nedokazes..alebo nechces pochopit...:
je to investicia do BUDUCNOSTI po ktorej uz nebudem kupovat nic ine...naozaj nechapem preco by som sa mal drzat v triede ako je D5100..rokmi driny vysperkovat moje zrucnosti do dokonalosti a potom prejst na FF fotak a naisto by to bol nikon nakolko by som nakupil nikonacke objektivy...zacianm od 0 a mam prostriedky na to aby som zacal priamo na fotaku ku ktoremu by som sa dopracoval o 2...3 ...5 rokov.....mam prsote moznost vyberu tak nechapem co na tom nedokazes pochopit..ja nehovorim ze som taky borec ze uz potrebujem profesionalny fotoaparat.....chcem sa proste zaucat priamo na fotaku ktory budem pouzivat kym ho nerozbijem.....naozaj nechapem co je pre teba na tom take nepochopitelne........
neviem ci si si to vsimol...ale technicky fotia vsetky fotaky rovnako...takze to co by sa tymi rokmi driny naucil aj na starej d40 tak by si v pohode zuzitkoval potom ajpri D4....a tiez si si asi este nestihol vsimnut ze telo robi len zlomok fotografie....v prvom rade musis mat napad...dobre oko...musis mat zmaknutu expoziciu....vediet vystihnut ten spravny moment....potom pride na radu telo ktore za zlomok sekundy spravi fotku a je hotovo....potom nasleduje este narocnejsi proces...fotku dobre upravit....kvalitny post proces je dnes zaklad...a pokial to nevies photoshopom tak ani fotit nemusis...takze v prvom rade zainvestuj do vzdelania...do foto kurzov....do objektivov a v najposlednejsom rade do tela ! jo a este jedna poznamka na zaver...5dmarkIII a ani D800 tusim nema auto rezim...tak aby si nebol prekvapeny potom....
Prečítal si o oboch fotákoch veľa recenzií a porovnaní... preto ja považujem toto vlákno za úplne zbytočné, lebo toto fakt nikto iný ako Ty za Teba nerozhodne....
sorry ze vas otravujem touto temou ktora tu bola zalozena milion krat....ale...chcel by som pocut jasny verdikt co by ste si vybrali...a preco si ludia vybrali ten ktory fotak ak uz jeden z nich vlastnia...pretoze mi to zatial nie je dost jasne..vsetci vychvaluju Nikon ale drviva vacsina pouziva canon...
momentalne mam nikon d5100 a chcem presedlat na jeden z tychto dvoch...na nikon som zvyknuty ale nehra to pre mna ziadnu rolu...rovnako ani to ze mam uz nejake objektivy na nikon..
proste posudte situaciu tak ze zacinam od nuly co sa tyka fotaku a je uplne jedno ktoru znacku si vyberiem..peniaze viac menej nie su velicinou a ani rozhodujucim faktorom vyberu fotaku+objektivov...samozrejme ze v tejto cenovej hladine...
do odpovede mi prosim napiste IBA Nikon alebo Canon a naj dovody preco ten ktory....
Fotim krajinky, portrety, makro a planujem nocnu oblohu, reportaz a sport...
dakujem za vas drahocenny cas straveny citanim tejto temy a dopredu dakujem za plnohodnotne odpovede ktore mi pomozu sa rozhodnut pre jeden z tychto dvoch fotakov...
ahoj..ja som si kupil MRK III. fotim presne ten zaner co opisujes, no napriek tomu som si kupil canon..dôvod? dizajn..dnes su fotaky na technicky vyspelej vysokej urovni a poznat rozdiel len okom na fotke cca 100x50 cmm je takmer nemozne...preto som volil canon..ako pisem pre jeho dizajn..nikon sa mne osobne vobec nepaci(myslim tvarovo je nemoderny).teraz sa asi do mna pustia vsetci nikonaci ...proste canon ma pre mna super ergonomiu a menu, ktore si mozem upravit k obrazu svojmu..to bol jediny dôvod preco som si nekupil nikon..vlastne bol este jeden, ked som si pred rokmi kupoval prvu zrkadlovku a ties som rozmyslal medzi nikonom a canonom.tiez jednym z dôvodov bol dizajn ale vtedy bol hlavny dôvod to, ze mal drahe objektivy..teda pre mna boli drahe a navyse mal v tom chaos.nie kazdy sa dal pouzit na kazde telo.canon v tom ma jasno.pokial mas canon eos pouzijes nan vsetky doteraz vyrobene objektivyobjektivy.a na FF vsetky okrem EF-S.teraz sice vyrobil nejaky novy system ale ani to ma netrapi, lebo s adapterom mozem moje skla pouzit aj nan..tak prajem stastnu volbu, aby si nelutoval.
vies slavmiro...ide o investiciu z mojej strany na urovni cca 7tis eur...je to moje hobby a chcem investovat do toho najlepsieho...naco mam investovat do tela a objektivu z ktoreho casom aj tak budem presedlavat na lepsi? toto bol pripad pri mojej D5100..kupil som si ju ako prvu zrkadlovku...a zistujem ze ma svoje limity...to iste by ma pravdepodobne cakalo aj pri D7000..preto chcem kupit nieco kde moje nadobudanie skusenosti uz nebude limitovane telom..sklom...ani nicim...proste dvere otvorene..nejde o investiciu na rok..dva...tri...po tomto budem mat vystarane na doooost dlho....a nakolko sa neplanujem zivit ako profi fotograf predpokladam ze mi to vystaci naozaj dost dlho (kym sa naucim s tym robit na dostacujucej urovni + vyuzijem fotak naplno)
ku tej d800 mi predajca rovno pribali aj :
14-24 f2,8 24-70 f2,8 70-200 f2,8
presne prem toto som si aj ja kupil mark III...lebo viem ze velmi velmi dlho uz si nove telo nekupim.ak si vobec niekedy kupim..oba fotaky.ci d800 a mark III su momentalne na vysokej urovni a viem ze mne to moje telo (canonacke) postaci na kopec rokov
neviem ci si si to vsimol...ale technicky fotia vsetky fotaky rovnako...takze to co by sa tymi rokmi driny naucil aj na starej d40 tak by si v pohode zuzitkoval potom ajpri D4....a tiez si si asi este nestihol vsimnut ze telo robi len zlomok fotografie....v prvom rade musis mat napad...dobre oko...musis mat zmaknutu expoziciu....vediet vystihnut ten spravny moment....potom pride na radu telo ktore za zlomok sekundy spravi fotku a je hotovo....potom nasleduje este narocnejsi proces...fotku dobre upravit....kvalitny post proces je dnes zaklad...a pokial to nevies photoshopom tak ani fotit nemusis...takze v prvom rade zainvestuj do vzdelania...do foto kurzov....do objektivov a v najposlednejsom rade do tela ! jo a este jedna poznamka na zaver...5dmarkIII a ani D800 tusim nema auto rezim...tak aby si nebol prekvapeny potom....
hm.. takze kto nemá a nezvlada Photoshop to moze zabalit? srandista.. Ja konkrétne Photoshop nemam, teda som kupoval dé osemstovku zbytocne?
Nechápem tu podrazenost, jednoducho limitovanie technikou odstrani jedným vrzom kupou TOP techniky, ostatne je na tom ako sa ju naučí zvladat ( každý si svoju hracku musí osvojiť ) a na jeho kreativite a snahe posúvať sa dalej.
Alebo kto nezacina s lowentry triedou je hned outsider a nemá šancu sa naučiť čo treba? Máš veľmi obmedzené predstavy potom..
sorry ze vas otravujem touto temou ktora tu bola zalozena milion krat....ale...chcel by som pocut jasny verdikt co by ste si vybrali...a preco si ludia vybrali ten ktory fotak ak uz jeden z nich vlastnia...pretoze mi to zatial nie je dost jasne..vsetci vychvaluju Nikon ale drviva vacsina pouziva canon...
momentalne mam nikon d5100 a chcem presedlat na jeden z tychto dvoch...na nikon som zvyknuty ale nehra to pre mna ziadnu rolu...rovnako ani to ze mam uz nejake objektivy na nikon..
proste posudte situaciu tak ze zacinam od nuly co sa tyka fotaku a je uplne jedno ktoru znacku si vyberiem..peniaze viac menej nie su velicinou a ani rozhodujucim faktorom vyberu fotaku+objektivov...samozrejme ze v tejto cenovej hladine...
do odpovede mi prosim napiste IBA Nikon alebo Canon a naj dovody preco ten ktory....
Fotim krajinky, portrety, makro a planujem nocnu oblohu, reportaz a sport...
dakujem za vas drahocenny cas straveny citanim tejto temy a dopredu dakujem za plnohodnotne odpovede ktore mi pomozu sa rozhodnut pre jeden z tychto dvoch fotakov...
Ak nejde o zivot, ide o hovno. Ak nejde o praxy, bral by som Canon 1D X. Ak predsalen praxy zavazia - tak 5D mk3.
A preco? lebo je mi sympatickejsi, poznam skla/vybavu/moznosti, ale v prvom rade a to najdolezitejsie - je uplne jedno ktory si vyberies - hod si trebars kockou - aj tak chces fotit vlastne vsetko - od makra po astro.
btw. nefotil som ani s jednym, asi ani tak skoro nebudem
vies slavmiro...ide o investiciu z mojej strany na urovni cca 7tis eur...je to moje hobby a chcem investovat do toho najlepsieho...naco mam investovat do tela a objektivu z ktoreho casom aj tak budem presedlavat na lepsi? toto bol pripad pri mojej D5100..kupil som si ju ako prvu zrkadlovku...a zistujem ze ma svoje limity...to iste by ma pravdepodobne cakalo aj pri D7000..preto chcem kupit nieco kde moje nadobudanie skusenosti uz nebude limitovane telom..sklom...ani nicim...proste dvere otvorene..nejde o investiciu na rok..dva...tri...po tomto budem mat vystarane na doooost dlho....a nakolko sa neplanujem zivit ako profi fotograf predpokladam ze mi to vystaci naozaj dost dlho (kym sa naucim s tym robit na dostacujucej urovni + vyuzijem fotak naplno)
ku tej d800 mi predajca rovno pribali aj :
14-24 f2,8 24-70 f2,8 70-200 f2,8
Podľa tohoto tu usudzujem, že už máš vybraté !?!? či ?!?! o D5100 píšeš, že..." a zistujem ze ma svoje limity...to iste by ma pravdepodobne cakalo aj pri D7000" Myslíš si, že pri D800 / MarkIII Ťa to nečaká?!? Podľa Tvojich príspevkov usudzujem že Ťa to čaká skôr, ako si myslíš... Píšeš, koľko ideš do toho vraziť, a aké XXX kvantá máš naštudované. Podľa toho my by sme sa mali pýtať Teba, nie ty nás...
Prihoď ešte pár eury a kúp D4, tam si nebudeš musieť lámať hlavu s kompromismi. Jediný zásadný rozdiel medzi D800 a 5DIII je frekvencia 4/6 /s a 5D má lepší šum na vysokom ISO, takže momentálne má Canon trochu navrch, o 3 roky sa to môže zasa otočiť a navrch bude mať Nikon ako mal doteraz s modelom D700.
moj nazor. Canon Preco?? Akcne foto urcite zvlada lepsie. Ostane ako krajina, portret atd. tiez zvlada si myslim bravurne. Pri tomto tele sa uz nebavime o nejakej "detskej hracke" ktora ma presne urcene hranice a tiez ktora je urcena pre urcitu sortu ludi. Ak mozem polozit otazku. Tu obrazovu kvalitu, ktoru ma navrch nikon postrehne obycajny clovek, ktory fotenie ma ako hobby???
hm.. takze kto nemá a nezvlada Photoshop to moze zabalit? srandista.. Ja konkrétne Photoshop nemam, teda som kupoval dé osemstovku zbytocne?
Nechápem tu podrazenost, jednoducho limitovanie technikou odstrani jedným vrzom kupou TOP techniky, ostatne je na tom ako sa ju naučí zvladat ( každý si svoju hracku musí osvojiť ) a na jeho kreativite a snahe posúvať sa dalej.
Alebo kto nezacina s lowentry triedou je hned outsider a nemá šancu sa naučiť čo treba? Máš veľmi obmedzené predstavy potom..
s tym photoshopom to bolo myslene trochu s nadsazkou...hlavne ked vidim ake grafiky sa tu objavuju ....a pisal som do ineho prispevku ze nech si kupi co chce...kludne aj D4 ci 1Dx...su to jeho peniaze a jeho volba...nekazem mu zacinat s entry levelom...tak neprekrucaj to co som napisal btw...rad by som vedel v com presne ho teraz obmedzujer d5100....ak by nam dokazal na toto zodpovedat...tak by si presne vedel vybrat ktory z tych dvoch....chapes ? a dalej ma vytacaju taketo temy...preto ta podrazdenost....clovek ktory si ide kupovat vybavu za 7000 by mal mat aspon aku taku sajnu co od toho caka a co chce...a podla toho by sa mal vediet aj rozhodnut....nemyslis ? ty si sa na zaklade coho rozhodol ? lebo ja som si nastudoval recenzie...tech parametre a to mi stacilo...som svojpravny...sebestacny a dokazal som si vybrat...nepotreboval som od nikoho rady....predstav si ze ho tu "ukecame" na D800...jemu nesadne...lebo nevieme co od toho ocakaval a pride nam za to vynadat ? o toto ide...
Podľa tohoto tu usudzujem, že už máš vybraté !?!? či ?!?! o D5100 píšeš, že..." a zistujem ze ma svoje limity...to iste by ma pravdepodobne cakalo aj pri D7000" Myslíš si, že pri D800 / MarkIII Ťa to nečaká?!? Podľa Tvojich príspevkov usudzujem že Ťa to čaká skôr, ako si myslíš... Píšeš, koľko ideš do toho vraziť, a aké XXX kvantá máš naštudované. Podľa toho my by sme sa mali pýtať Teba, nie ty nás...
pekne si to vystihol/la....mne to pride skoro ako keby sa prisiel pochvalit ze co si chce kupit a na co ma...kebyze naozaj pozna limity d5100...tak uz ma davno vybrate...
PROSIM VAS,kua to ako je mozne??? Fotil som rano kvietky s CANON 5D markIII + Canon 100mm f/2,8 a na ISO 200 je SUM ovela vacsi ako na 1600,kde ho ani nevidno???? Fakt zvlastne na tej 200-ke.
Za 30 minut v obchode sa rozhodnes skor ako za 3 tyzdne na fore. Teoriu a parametre poznas. Skusenosti su rozne od cloveka k cloveku. Tu uz nieje horsie a lepsie. Len potreby.
pekne si to vystihol/la....mne to pride skoro ako keby sa prisiel pochvalit ze co si chce kupit a na co ma...kebyze naozaj pozna limity d5100...tak uz ma davno vybrate...
Posl. veta v mojom príspevku bola: ... alebo si sa prišiel pochváliť s tým, čo ideš kupovať. Nie je tam, zdalo sa mi to už moc subjektívne. O to viac ma teší, že nielen mne sa to tak vidí... Chcel som mu navrhnúť - z dôvodu absencie finančného limitu - D800 / Mark III + N objektívy + redukcie na Mark III... tiež som to odstránil, to sa mi zdalo príliš sarkastické. ALKALINE mki ukázal, že až také sarkastické to nebolo
pekne si to vystihol/la....mne to pride skoro ako keby sa prisiel pochvalit ze co si chce kupit a na co ma...kebyze naozaj pozna limity d5100...tak uz ma davno vybrate...
nemyslim si, ze sa prisiel pochvalit .. proste ludia su nerozhodni .. a niekedy ako keby potrebovali pocut, ze co si maju kupit aby sa utvrdili v tom, ze sa rozhodli spravne .. on velmi dobre vie, ktory fotak je lepsi v tom, ci onom .. skor ide o to, ze ked sa clovek nevie rozhodnut na zaklade vsetkych tych diskusii, ktore si precita, tak mu nepomoze asi ani tato .. jednoducho sa musi rozhodnut na zaklade kompromisu, ibaze by isiel do este vyssej triedy , ktora by mu ponukla este viac, lebo hybrid canonu a nikonu sa kupit neda ..
co sa tyka tych nazorov, ze ak si niekto kupuje tak drahy fotak by mal vediet, co chce fotit a nie davat stupidne otazky , atd, proste ta kritika .. ja to vidim inac, preco by si nemohol aj uplny amater kupit taku drahu zrkadlovku, ked na to ma ?? urcite aj ludia, kde je vyssia zivotna uroven, kde maju viac penazi si kupuju take drahe stroje .. proste preto, ze na to financne maju , alebo mozno aj preto, ze si radi kupuju kvalitne veci .. alebo ??? proste dovodov moze byt vela .. takze nech si kupi, co chce, ked ho to prestane bavit, reps bude mat pocit, ze ma zbytocne drahu fotovybavu, tak ju jednoducho preda, sice so stratou, ale zase aj to , co dostane naspat, tak bude za to rad a ked ako pise, ze ho to bavi a je to jeho velky konicek a vydrzi mu to, tak urobi dobre ..
vela ludi , co tu chodi tuzi po drahej fototechnike, kvalitnom tele a aj objektivoch, len nie kazdy si moze dovolit vysolit za fotovybavhu hned 7000 eur, ale kupuju postupne .. on ide na to jednym supom a nevidim na to nic zle .. chce to, ma na to, tak nech si to aj kupi ..
nemyslim si, ze sa prisiel pochvalit .. proste ludia su nerozhodni .. a niekedy ako keby potrebovali pocut, ze co si maju kupit aby sa utvrdili v tom, ze sa rozhodli spravne .. on velmi dobre vie, ktory fotak je lepsi v tom, ci onom .. skor ide o to, ze ked sa clovek nevie rozhodnut na zaklade vsetkych tych diskusii, ktore si precita, tak mu nepomoze asi ani tato .. jednoducho sa musi rozhodnut na zaklade kompromisu, ibaze by isiel do este vyssej triedy , ktora by mu ponukla este viac, lebo hybrid canonu a nikonu sa kupit neda ..
co sa tyka tych nazorov, ze ak si niekto kupuje tak drahy fotak by mal vediet, co chce fotit a nie davat stupidne otazky , atd, proste ta kritika .. ja to vidim inac, preco by si nemohol aj uplny amater kupit taku drahu zrkadlovku, ked na to ma ?? urcite aj ludia, kde je vyssia zivotna uroven, kde maju viac penazi si kupuju take drahe stroje .. proste preto, ze na to financne maju , alebo mozno aj preto, ze si radi kupuju kvalitne veci .. alebo ??? proste dovodov moze byt vela .. takze nech si kupi, co chce, ked ho to prestane bavit, reps bude mat pocit, ze ma zbytocne drahu fotovybavu, tak ju jednoducho preda, sice so stratou, ale zase aj to , co dostane naspat, tak bude za to rad a ked ako pise, ze ho to bavi a je to jeho velky konicek a vydrzi mu to, tak urobi dobre ..
vela ludi , co tu chodi tuzi po drahej fototechnike, kvalitnom tele a aj objektivoch, len nie kazdy si moze dovolit vysolit za fotovybavhu hned 7000 eur, ale kupuju postupne .. on ide na to jednym supom a nevidim na to nic zle .. chce to, ma na to, tak nech si to aj kupi ..
Zabúdaš, že hneď na zač zdôrazňuje, koľko mega textu má okolo tejto dilemy naštudované. Keď neviem čo chcem, nepomôže mi ani XXX odpovedí a rád ani od tých najrenomovanejších... Možno by stačilo, keby sa zmienil, v čom vidí limity d5100. Možno by potom dospel k poznaniu, že na dosť dlhý čas by stačilo kúpiť nové sklá a pracovať na odstránení/spoznávaní svojich vlastných limitov... A toto myslím bez najmenšej urážky!!!
nemyslim si, ze sa prisiel pochvalit .. proste ludia su nerozhodni .. a niekedy ako keby potrebovali pocut, ze co si maju kupit aby sa utvrdili v tom, ze sa rozhodli spravne .. on velmi dobre vie, ktory fotak je lepsi v tom, ci onom .. skor ide o to, ze ked sa clovek nevie rozhodnut na zaklade vsetkych tych diskusii, ktore si precita, tak mu nepomoze asi ani tato .. jednoducho sa musi rozhodnut na zaklade kompromisu, ibaze by isiel do este vyssej triedy , ktora by mu ponukla este viac, lebo hybrid canonu a nikonu sa kupit neda ..
co sa tyka tych nazorov, ze ak si niekto kupuje tak drahy fotak by mal vediet, co chce fotit a nie davat stupidne otazky , atd, proste ta kritika .. ja to vidim inac, preco by si nemohol aj uplny amater kupit taku drahu zrkadlovku, ked na to ma ?? urcite aj ludia, kde je vyssia zivotna uroven, kde maju viac penazi si kupuju take drahe stroje .. proste preto, ze na to financne maju , alebo mozno aj preto, ze si radi kupuju kvalitne veci .. alebo ??? proste dovodov moze byt vela .. takze nech si kupi, co chce, ked ho to prestane bavit, reps bude mat pocit, ze ma zbytocne drahu fotovybavu, tak ju jednoducho preda, sice so stratou, ale zase aj to , co dostane naspat, tak bude za to rad a ked ako pise, ze ho to bavi a je to jeho velky konicek a vydrzi mu to, tak urobi dobre ..
vela ludi , co tu chodi tuzi po drahej fototechnike, kvalitnom tele a aj objektivoch, len nie kazdy si moze dovolit vysolit za fotovybavhu hned 7000 eur, ale kupuju postupne .. on ide na to jednym supom a nevidim na to nic zle .. chce to, ma na to, tak nech si to aj kupi ..
no ale ved ja mu to neberiem...nech si to kupi...nech ho to tesi...nech ho fotenie bavi...a ak ma financie tak nech dokupi este aj nejake fix skla....blesky atd...ja ho od kupy neodradujem a ani mu tie peniaze nezavidim a ani nic podobne....len som tym chcel povedat len tolko, ze ked si clovek ide kupovat fotak za 7000...tak by mal vediet aky fotak to ma byt....tiez ked si ide niekto kupovat sportove auto tak by mal vediet co od neho chce...aky vykon..ako tuhy podvozok...ci predny nahon...zadny alebo 4x4....atd...a ked o tom sajnu nema...tak je jedno ktory si kupi....s oboma bude spokojny... a pri tom ako pise ze co vsetko ma nastudovane a este stale nie je rozhodnuty...tak nech si ich ide osahat na zivo a tam sa uz rozhodnut musi....
Nikon D800 vs Canon eos 5d mark III
sorry ze vas otravujem touto temou ktora tu bola zalozena milion krat....ale...chcel by som pocut jasny verdikt co by ste si vybrali...a preco si ludia vybrali ten ktory fotak ak uz jeden z nich vlastnia...pretoze mi to zatial nie je dost jasne..vsetci vychvaluju Nikon ale drviva vacsina pouziva canon...
momentalne mam nikon d5100 a chcem presedlat na jeden z tychto dvoch...na nikon som zvyknuty ale nehra to pre mna ziadnu rolu...rovnako ani to ze mam uz nejake objektivy na nikon..
proste posudte situaciu tak ze zacinam od nuly co sa tyka fotaku a je uplne jedno ktoru znacku si vyberiem..peniaze viac menej nie su velicinou a ani rozhodujucim faktorom vyberu fotaku+objektivov...samozrejme ze v tejto cenovej hladine...
do odpovede mi prosim napiste IBA Nikon alebo Canon a naj dovody preco ten ktory....
Fotim krajinky, portrety, makro a planujem nocnu oblohu, reportaz a sport...
dakujem za vas drahocenny cas straveny citanim tejto temy a dopredu dakujem za plnohodnotne odpovede ktore mi pomozu sa rozhodnut pre jeden z tychto dvoch fotakov...
nepytam sa na udrzbu....nepytam sa na objektivy...viem kolko stoja...viem ktore su dobre ...viem kolko ma to vyjde..keby si cital pozornejsie trosku vyssie..videl by si to tam....telo ma vyjde 2300e na D800 + objektivy sa zmestim do 7000e...
si tak zaslepeny zavistou ze niekto si to moze dovolit kupit a nedokazes odpovedat kvoli tomu na polozenu otazku ale musis zaperlit tymto infantilnym vylevom?
viem ake ma vyhody jeden aj druhy...viem s ktorym co nafotim...cital som milion recenzii...pozrel milion videi....preluskal miliardu nazorov....v tejto teme som chcel do opovede od vas iba znacku a dovod....pretoze prakticky zacinam od nuly a chcel som vediet nazor tunajsich ludi ktory by si vybrali a preco....
ja viem...ty denne minas 7000e na fotak + objektivy nakolko si profik a preto polozit otazku skusenejsim je pre teba strata casu..no ja ju radsej polozim...a precitam si priame odpovede bez forumovych omacok a dristov ake si dal ty....tak ma prosim toho usetri...
"tvoja 4. veta : moze byt....avsak...na rozdiel od tety...nejake tie zaklady sa na mna uz nalepili a naozaj neviem preco by som sa mal vzdelavat na slabsom fotaku ked po case by som aj tak presiel na tuto triedu...mam moznost sa zlepsovat priamo na fotaku ku ktoremu by som po case tak ci tak prisiel..tak preco podla teba nie...?"
a teraz vysvetlenie polopate specialne pre teba...lebo zjavne nedokazes..alebo nechces pochopit...:
je to investicia do BUDUCNOSTI po ktorej uz nebudem kupovat nic ine...naozaj nechapem preco by som sa mal drzat v triede ako je D5100..rokmi driny vysperkovat moje zrucnosti do dokonalosti a potom prejst na FF fotak a naisto by to bol nikon nakolko by som nakupil nikonacke objektivy...zacianm od 0 a mam prostriedky na to aby som zacal priamo na fotaku ku ktoremu by som sa dopracoval o 2...3 ...5 rokov.....mam prsote moznost vyberu tak nechapem co na tom nedokazes pochopit..ja nehovorim ze som taky borec ze uz potrebujem profesionalny fotoaparat.....chcem sa proste zaucat priamo na fotaku ktory budem pouzivat kym ho nerozbijem.....naozaj nechapem co je pre teba na tom take nepochopitelne........
sorry ze vas otravujem touto temou ktora tu bola zalozena milion krat....ale...chcel by som pocut jasny verdikt co by ste si vybrali...a preco si ludia vybrali ten ktory fotak ak uz jeden z nich vlastnia...pretoze mi to zatial nie je dost jasne..vsetci vychvaluju Nikon ale drviva vacsina pouziva canon...
momentalne mam nikon d5100 a chcem presedlat na jeden z tychto dvoch...na nikon som zvyknuty ale nehra to pre mna ziadnu rolu...rovnako ani to ze mam uz nejake objektivy na nikon..
proste posudte situaciu tak ze zacinam od nuly co sa tyka fotaku a je uplne jedno ktoru znacku si vyberiem..peniaze viac menej nie su velicinou a ani rozhodujucim faktorom vyberu fotaku+objektivov...samozrejme ze v tejto cenovej hladine...
do odpovede mi prosim napiste IBA Nikon alebo Canon a naj dovody preco ten ktory....
Fotim krajinky, portrety, makro a planujem nocnu oblohu, reportaz a sport...
dakujem za vas drahocenny cas straveny citanim tejto temy a dopredu dakujem za plnohodnotne odpovede ktore mi pomozu sa rozhodnut pre jeden z tychto dvoch fotakov...
ku tej d800 mi predajca rovno pribali aj :
14-24 f2,8
24-70 f2,8
70-200 f2,8
Nechápem tu podrazenost, jednoducho limitovanie technikou odstrani jedným vrzom kupou TOP techniky, ostatne je na tom ako sa ju naučí zvladat ( každý si svoju hracku musí osvojiť ) a na jeho kreativite a snahe posúvať sa dalej.
Alebo kto nezacina s lowentry triedou je hned outsider a nemá šancu sa naučiť čo treba?
Máš veľmi obmedzené predstavy potom..
sorry ze vas otravujem touto temou ktora tu bola zalozena milion krat....ale...chcel by som pocut jasny verdikt co by ste si vybrali...a preco si ludia vybrali ten ktory fotak ak uz jeden z nich vlastnia...pretoze mi to zatial nie je dost jasne..vsetci vychvaluju Nikon ale drviva vacsina pouziva canon...
momentalne mam nikon d5100 a chcem presedlat na jeden z tychto dvoch...na nikon som zvyknuty ale nehra to pre mna ziadnu rolu...rovnako ani to ze mam uz nejake objektivy na nikon..
proste posudte situaciu tak ze zacinam od nuly co sa tyka fotaku a je uplne jedno ktoru znacku si vyberiem..peniaze viac menej nie su velicinou a ani rozhodujucim faktorom vyberu fotaku+objektivov...samozrejme ze v tejto cenovej hladine...
do odpovede mi prosim napiste IBA Nikon alebo Canon a naj dovody preco ten ktory....
Fotim krajinky, portrety, makro a planujem nocnu oblohu, reportaz a sport...
dakujem za vas drahocenny cas straveny citanim tejto temy a dopredu dakujem za plnohodnotne odpovede ktore mi pomozu sa rozhodnut pre jeden z tychto dvoch fotakov...
Ak nejde o praxy, bral by som Canon 1D X. Ak predsalen praxy zavazia - tak 5D mk3.
A preco? lebo je mi sympatickejsi, poznam skla/vybavu/moznosti, ale v prvom rade a to najdolezitejsie - je uplne jedno ktory si vyberies - hod si trebars kockou - aj tak chces fotit vlastne vsetko - od makra po astro.
btw. nefotil som ani s jednym, asi ani tak skoro nebudem
ku tej d800 mi predajca rovno pribali aj :
14-24 f2,8
24-70 f2,8
70-200 f2,8
o D5100 píšeš, že..." a zistujem ze ma svoje limity...to iste by ma pravdepodobne cakalo aj pri D7000"
Myslíš si, že pri D800 / MarkIII Ťa to nečaká?!? Podľa Tvojich príspevkov usudzujem že Ťa to čaká skôr, ako si myslíš...
Píšeš, koľko ideš do toho vraziť, a aké XXX kvantá máš naštudované. Podľa toho my by sme sa mali pýtať Teba, nie ty nás...
Nechápem tu podrazenost, jednoducho limitovanie technikou odstrani jedným vrzom kupou TOP techniky, ostatne je na tom ako sa ju naučí zvladat ( každý si svoju hracku musí osvojiť ) a na jeho kreativite a snahe posúvať sa dalej.
Alebo kto nezacina s lowentry triedou je hned outsider a nemá šancu sa naučiť čo treba?
Máš veľmi obmedzené predstavy potom..
o D5100 píšeš, že..." a zistujem ze ma svoje limity...to iste by ma pravdepodobne cakalo aj pri D7000"
Myslíš si, že pri D800 / MarkIII Ťa to nečaká?!? Podľa Tvojich príspevkov usudzujem že Ťa to čaká skôr, ako si myslíš...
Píšeš, koľko ideš do toho vraziť, a aké XXX kvantá máš naštudované. Podľa toho my by sme sa mali pýtať Teba, nie ty nás...
Nie je tam, zdalo sa mi to už moc subjektívne. O to viac ma teší, že nielen mne sa to tak vidí...
Chcel som mu navrhnúť - z dôvodu absencie finančného limitu - D800 / Mark III + N objektívy + redukcie na Mark III... tiež som to odstránil, to sa mi zdalo príliš sarkastické. ALKALINE mki ukázal, že až také sarkastické to nebolo
co sa tyka tych nazorov, ze ak si niekto kupuje tak drahy fotak by mal vediet, co chce fotit a nie davat stupidne otazky , atd, proste ta kritika .. ja to vidim inac, preco by si nemohol aj uplny amater kupit taku drahu zrkadlovku, ked na to ma ?? urcite aj ludia, kde je vyssia zivotna uroven, kde maju viac penazi si kupuju take drahe stroje .. proste preto, ze na to financne maju , alebo mozno aj preto, ze si radi kupuju kvalitne veci .. alebo ??? proste dovodov moze byt vela .. takze nech si kupi, co chce, ked ho to prestane bavit, reps bude mat pocit, ze ma zbytocne drahu fotovybavu, tak ju jednoducho preda, sice so stratou, ale zase aj to , co dostane naspat, tak bude za to rad a ked ako pise, ze ho to bavi a je to jeho velky konicek a vydrzi mu to, tak urobi dobre ..
vela ludi , co tu chodi tuzi po drahej fototechnike, kvalitnom tele a aj objektivoch, len nie kazdy si moze dovolit vysolit za fotovybavhu hned 7000 eur, ale kupuju postupne .. on ide na to jednym supom a nevidim na to nic zle .. chce to, ma na to, tak nech si to aj kupi ..
co sa tyka tych nazorov, ze ak si niekto kupuje tak drahy fotak by mal vediet, co chce fotit a nie davat stupidne otazky , atd, proste ta kritika .. ja to vidim inac, preco by si nemohol aj uplny amater kupit taku drahu zrkadlovku, ked na to ma ?? urcite aj ludia, kde je vyssia zivotna uroven, kde maju viac penazi si kupuju take drahe stroje .. proste preto, ze na to financne maju , alebo mozno aj preto, ze si radi kupuju kvalitne veci .. alebo ??? proste dovodov moze byt vela .. takze nech si kupi, co chce, ked ho to prestane bavit, reps bude mat pocit, ze ma zbytocne drahu fotovybavu, tak ju jednoducho preda, sice so stratou, ale zase aj to , co dostane naspat, tak bude za to rad a ked ako pise, ze ho to bavi a je to jeho velky konicek a vydrzi mu to, tak urobi dobre ..
vela ludi , co tu chodi tuzi po drahej fototechnike, kvalitnom tele a aj objektivoch, len nie kazdy si moze dovolit vysolit za fotovybavhu hned 7000 eur, ale kupuju postupne .. on ide na to jednym supom a nevidim na to nic zle .. chce to, ma na to, tak nech si to aj kupi ..
Možno by stačilo, keby sa zmienil, v čom vidí limity d5100. Možno by potom dospel k poznaniu, že na dosť dlhý čas by stačilo kúpiť nové sklá a pracovať na odstránení/spoznávaní svojich vlastných limitov...
A toto myslím bez najmenšej urážky!!!
co sa tyka tych nazorov, ze ak si niekto kupuje tak drahy fotak by mal vediet, co chce fotit a nie davat stupidne otazky , atd, proste ta kritika .. ja to vidim inac, preco by si nemohol aj uplny amater kupit taku drahu zrkadlovku, ked na to ma ?? urcite aj ludia, kde je vyssia zivotna uroven, kde maju viac penazi si kupuju take drahe stroje .. proste preto, ze na to financne maju , alebo mozno aj preto, ze si radi kupuju kvalitne veci .. alebo ??? proste dovodov moze byt vela .. takze nech si kupi, co chce, ked ho to prestane bavit, reps bude mat pocit, ze ma zbytocne drahu fotovybavu, tak ju jednoducho preda, sice so stratou, ale zase aj to , co dostane naspat, tak bude za to rad a ked ako pise, ze ho to bavi a je to jeho velky konicek a vydrzi mu to, tak urobi dobre ..
vela ludi , co tu chodi tuzi po drahej fototechnike, kvalitnom tele a aj objektivoch, len nie kazdy si moze dovolit vysolit za fotovybavhu hned 7000 eur, ale kupuju postupne .. on ide na to jednym supom a nevidim na to nic zle .. chce to, ma na to, tak nech si to aj kupi ..
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa