pentax vs. canon

A co zohladnujes, ked vies, ze chces fotit to a to? Parametre alebo to, ci je vyrazne lepsi ako predchodca? Parametre, podla zvoleneho zanru. Takze som rad, ze so mnou suhlasis, aj ked si to mozno neuvedomujes.

Ked dochadzaju argumenty, prichadzaju na rad prizemne invektivy. To tiez svedci o dusevnej vyspelosti cloveka.
Ak chces so mnou diskutovat, tak, prosim, vecne a k teme.

Go, Pentax Fans, go
V telke nič nejde a človek sa potrebuje zabaviť...

to o tych medzigeneracnych narastoch je blbost....revolucia sa kona len zriedkavo....stale je to len evolucia...a suhlasim ze podla parametrov...a kazdy zaner potrebuje ine parametre...s tym suhlasim...ale na rozdiel od teba poznam aj ine parametre ako su spominane v testoch na dxo

Pridam ich 10 (4+4+2), 2048px na sirku, bez exifu

1-4

5-8

9,10

lenze s tebou sa neda diskutovat...a to je ten najzasadnejsi problem mozem mat akekolvek argumenty tak ich neakceptujes....vid tema o makro objektivoch...a ja som teraz nepovedal ani pol slova k tomu ze k-5 II ma asi najlepsi snimac v aps-c....ok....ma a co ? ten canon 7D ma ine parametre kvalitinejsie.....a tiez a co...ja mam 7D lebo vtedy k-5II nebola....niekto si kupi k-5 II prave pre tebou spominane hodnotenia....niekto si ju aj napriek nim nekupi a kupi si 7D lebo chce vyssie FPS...lepsi AF a lepsi hladacik ci video....lebo su to pre neho najpodstatnejsie parametre.....a posledny clovek si aj tak kupi stari nikon d300s....a vies co z toho vsetkeho vyplyva....ze tak ci onak....vsetci styria budeme spokojni...a o tom to je...staci ci mas este opet nieco aj k tomuto ?

A suhlasis s tym, ze z pohladu parametrov ako farebna hlbka, dynamicky rozsah a Low-Light ISO je K-5 II lepsia ako ktorakolvek DSLR od Canonu?

Akceptujem tvoje argumenty presne tak, ako ty akceptujes moje

Do puče ako keby všetci fotili len na ISO 100 , že je tam najlepšia údajne K-5II, a čo ? To sa majú všetci rozhodovať práve na základe toho testu ?
sachmo fakt sa uvedom, že podla toho sa telo nevyberá a to ti píšem ako majitel Pentaxu, a znova ti zopakujem že dnes by som si K-5II nekúpil, a to z jediného dôvodu, lebo bude mať nástupcu, ktorý bude podstatne lepší, kto uvažuje nad upgrade zo staršieho tela nech počká, prechod z K-5II na nástupcu by bol iba zbytočná finančna strata...

ano....ako ktorakolvek canon aps-c zrkadlovka...je to najnovsi cip...takze je to logicke

mam ti pripomenut co si pisal o USM motorceku ? ci ine perly z toho vlakna ? ja som uznal ze tamton vyhrava cenou a tym ze je o kusok ostrejsi....ty si neuznal ani jeden argument v prospech canonu...

Ako majitelovi Pentaxu ti nejako zalezi na tom, aby K-5 II nevyzerala lakavo. Az sa mi chce pochybovat o pravdivosti tvojich slov o vlastnictve Pentaxu.
Hypoteticka situacia: chcem si kupit telo a mam na to cca 850e, chcem ho teraz a nie o rok ci dva. Ake modely prichadzaju do uvahy? Je fakt, ze ma K-5 II najlepsi snimac v APS-C zanedbatelny?

Ja využívam foťák tak ako potrebujem a vôbec ma nezaujíma výsledok na ISO 100 , lebo ked potrebujem ISO6400 tak výsledky pri ISO 100 sú mi u (vieš kde)

aka nahoda ze mas presnu sumu prave na pentax k-5ii a za 850 by si kupil aj d7000 napr...

Nikdy som nespochybnil, ze USM nie je lepsi ako standardny motor.

No a čo, ja som si radšej ako za vtedy ešte K-5 doložil nejakú stovku a zobral set K-30 + 18-135WR a viem že som chybu neurobil...

A ver že nastúpca za K-5II príde budúci rok, lebo za dva roky by bola konkurencia na míle daleko. K-5II vznikla iba preto, lebo nový spoločník Ricoh, jednoducho nemal šancu postaviť dve nové telá v takom krátkom časovom horizonte

To je zamer, poukazujuci na pomer cena/vykon v prospech Pentaxu, vseobecne.