Hore

Fórum » Vyberáme fotoaparát
 

Bezzrkadlovka Panasonic g80 vs Olympus M5m2 alebo?

kentaur
2017-08-27 01:42:59+02
Po predaji "velkeho" Nikonu a (zial uz odpisaneho) Samsungu NX zvazujem kupu nejakeho kompaktnejsieho systemu.
Prave koli rozmerom a tiez vyberu skiel som sa priklonil k formatu m43 a k uvedenym 2 kandidatom (myslim, ze su to
aktualne dvojky v rámci m43 sveta).

Podla takmer vsetkych recenzii ma Panak navrch (nakoniec je to aj novsia masinka) a musim povedat, ze mi aj lepsie padol do ruky.

Ale .. je tu to ale ... obrazova kvalita a vystup jpg. Viem, je to subjektivne asi, ale tu mi proste Olympus pripada o dost lepsi. Prirodzenejsie farby (ziadny fialovy, ci zlty nadych), lepsi dynamicky rozsah,menej prepalov a menej sumu.

Nuz a teraz ... do coho ist? Cenovo s 12-40 resp. 12-35 sklom vychadzaju podobne.

Ide mi hlavne o prirodzene fotky (pokial mozno bez zbytocneho postprocessingu), video je fajn, ale nie je pre mna prioritou.
Ist, do sice "starsieho" Olympusu a obetovat nove funkcie a "drzanie" v mene lepsieho vystupu alebo sa skusit pohrat nejako s G80 (aj ked na obrazovu kvalitu Olyho sa to asi dotiahnut nepodari).
Ak mate niekto skusenosti, co by ste odporucili? (v zalohe su este sony a6300 a fuji t20/t2, ale zase koli sklam ma to skor taha k tej m43)
 
JohnNewton
2017-08-27 13:17:24+02
príspevok od: kentaur
Po predaji "velkeho" Nikonu a (zial uz odpisaneho) Samsungu NX zvazujem kupu nejakeho kompaktnejsieho systemu.
Prave koli rozmerom a tiez vyberu skiel som sa priklonil k formatu m43 a k uvedenym 2 kandidatom (myslim, ze su to
aktualne dvojky v rámci m43 sveta).

Podla takmer vsetkych recenzii ma Panak navrch (nakoniec je to aj novsia masinka) a musim povedat, ze mi aj lepsie padol do ruky.

Ale .. je tu to ale ... obrazova kvalita a vystup jpg. Viem, je to subjektivne asi, ale tu mi proste Olympus pripada o dost lepsi. Prirodzenejsie farby (ziadny fialovy, ci zlty nadych), lepsi dynamicky rozsah,menej prepalov a menej sumu.

Nuz a teraz ... do coho ist? Cenovo s 12-40 resp. 12-35 sklom vychadzaju podobne.

Ide mi hlavne o prirodzene fotky (pokial mozno bez zbytocneho postprocessingu), video je fajn, ale nie je pre mna prioritou.
Ist, do sice "starsieho" Olympusu a obetovat nove funkcie a "drzanie" v mene lepsieho vystupu alebo sa skusit pohrat nejako s G80 (aj ked na obrazovu kvalitu Olyho sa to asi dotiahnut nepodari).
Ak mate niekto skusenosti, co by ste odporucili? (v zalohe su este sony a6300 a fuji t20/t2, ale zase koli sklam ma to skor taha k tej m43)
To by chcelo Stančoka
 
z80
2017-08-27 13:55:37+02
príspevok od: JohnNewton
To by chcelo Stančoka
Mozno je to on. Tiez zvykol oznacovat Panasonic ako Panak a styl textu sa mi zda nejaky povedomy
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2017-08-27 15:17:33+02
Vyuzil by som aktualnu kratkodobu akciu na Olympus PEN F za 799€.
 
kentaur
2017-08-27 18:38:58+02
Stančoka síce nepoznám ... ale ďakujem za odpovede Skúsim teda pozrieť ešte ten Pen F niekde, ten som ešte nedržal. S tou G80 vychádzajú cenovo podobne za telo ... takže radšej ísť do Olyho? A skôr teda ten Pen F ako jeho staší a lacnejší bráško EM5m2? Viem, že má novší, 20mp čip a zaujímavé filtre ... s videom bude na tom asi horšie a ergonómia bude zrejme podobná. Ale skúsim teda pozrieť ... teraz už budem mať dilemu medzi tromi mašinkami
 
krispin.pucinko
2017-08-27 23:01:34+02
príspevok od: kentaur
Stančoka síce nepoznám ... ale ďakujem za odpovede Skúsim teda pozrieť ešte ten Pen F niekde, ten som ešte nedržal. S tou G80 vychádzajú cenovo podobne za telo ... takže radšej ísť do Olyho? A skôr teda ten Pen F ako jeho staší a lacnejší bráško EM5m2? Viem, že má novší, 20mp čip a zaujímavé filtre ... s videom bude na tom asi horšie a ergonómia bude zrejme podobná. Ale skúsim teda pozrieť ... teraz už budem mať dilemu medzi tromi mašinkami
Moj nazor je taky, ze sa sustred skor na novsiu technologiu a ergonomiu ovladania ako na jpeg vystup postprocesingom vies dost napravit ale to ako sa ti fotak drzi v ruke nicim nenahradis.
Ak mozem este par slov k objektivom tak ja vlastnim oly 12-40 a je to perfektny objektiv, ale po dlhsom pouzivani som si uvemil, ze je trosicku privelky na m4/3 system. skus sa mozno poobzerat aj po nejakom mensom skle, ktore by sa hravo zmestilo do vrecka napr oly 17mm, pan 15mm, bud ako doplnok k tomu zoomu, alebo v kombinacii napr s oly 45mm resp pan 42.5mm by sa mohol teoreticky vykaslat na ten zoom.
 
Marcel Rebro
2017-08-28 09:08:50+02
príspevok od: krispin.pucinko
Moj nazor je taky, ze sa sustred skor na novsiu technologiu a ergonomiu ovladania ako na jpeg vystup postprocesingom vies dost napravit ale to ako sa ti fotak drzi v ruke nicim nenahradis.
Ak mozem este par slov k objektivom tak ja vlastnim oly 12-40 a je to perfektny objektiv, ale po dlhsom pouzivani som si uvemil, ze je trosicku privelky na m4/3 system. skus sa mozno poobzerat aj po nejakom mensom skle, ktore by sa hravo zmestilo do vrecka napr oly 17mm, pan 15mm, bud ako doplnok k tomu zoomu, alebo v kombinacii napr s oly 45mm resp pan 42.5mm by sa mohol teoreticky vykaslat na ten zoom.
Lezú z toho nanič fotky ale parádne sa to drží v ruke. Sorry nedalo mi

12-40 je fakt teliatko. Ideálne trojkombo je Oly 12/2, 17/1.8 a 45/1.8. Skvelá svetelnosť, dá sa už niečo poriešiť aj s DOF a stále si na ľahko.

Ak chce človek top tak nahradiť 24 a 45 za Panasonic 24/1.4 a 42.5/1.2. A od septembra aj Olympus 17/1.2 resp 45/1.2. To sú už ale tiež kusy skla a železa.

Ja beriem podľa toho či viac cestujem alebo fotím.
 
marcus_labeo
2017-08-28 09:33:03+02
príspevok od: Marcel Rebro
Lezú z toho nanič fotky ale parádne sa to drží v ruke. Sorry nedalo mi

12-40 je fakt teliatko. Ideálne trojkombo je Oly 12/2, 17/1.8 a 45/1.8. Skvelá svetelnosť, dá sa už niečo poriešiť aj s DOF a stále si na ľahko.

Ak chce človek top tak nahradiť 24 a 45 za Panasonic 24/1.4 a 42.5/1.2. A od septembra aj Olympus 17/1.2 resp 45/1.2. To sú už ale tiež kusy skla a železa.

Ja beriem podľa toho či viac cestujem alebo fotím.
Jakí ste všetci rozmaznaní, že vraj 12-40ka je veľká/ťažká (má 383 g). Porovnateľné zoomy pre DSLR majú tak dvojnásobnú hmotnosť a rozmery, napr. Nikon 17-55/2,8 váži 755g a canoňácka 17-55ka tiež nie je o moc ľahšia. A to 12-35ka od Panasonicu je ešte menšia (305 g, aj keď z tých dvoch je rozhodne lepší ten Olympus).
Ale inak chápem, 2-3 malé pevné sklíčka sú zase niekde inde. Na poslednú dovolenku som si okrem štandardného zoomu zobral aj dve malé pevné sklá a 3 dni fotil len s nimi (konkrétne 15mm/4 a 70mm/2,4). A skutočne to má svoje čaro, najmä v meste. Aj zrkadlovka s tak malým sklom je pomerne skladná a neveľmi ťažká a druhé malé sklíčko možno mať hodené vo vrecku a podľa potreby rýchlo prehodiť. Na väčšinu záberov (hlavne krajinky, príroda a architektúra) širokáč, na občasný portrét či priblíženie dlhšie sklo.
Ale po meste sme prešli do prírody, kde nezriedka spŕchlo, vysoká vlhkosť, pri oceáne poletujúci piesok atp., skrátka prehadzovanie skiel neprichádzalo do úvahy a tam som ocenil jediný univerzálny zoom (utesnený, rovnako ako foťák a aj tak dostali zabrať). Takže môj názor je, že s pár pevnými sklami je radosť fotiť, v zásade stačia a keď sú malé, ani veľmi nezaťažia. Ale to platí len pri nenáročných poveternostných podmienkach, pri extrémnejších podmienkach má jeden univerzálny zoom nenahraditeľné miesto. Čiže aplikujúc to na M4/3, určite by som si nechal jeden zoom typu 12-40 a k nemu pár menších pevných skiel (ako píše napr. tie 12mm + 17mm + 45mm, hoci tá 12ka je dosť drahá).
 
Marcel Rebro
2017-08-28 09:47:41+02
príspevok od: marcus_labeo
Jakí ste všetci rozmaznaní, že vraj 12-40ka je veľká/ťažká (má 383 g). Porovnateľné zoomy pre DSLR majú tak dvojnásobnú hmotnosť a rozmery, napr. Nikon 17-55/2,8 váži 755g a canoňácka 17-55ka tiež nie je o moc ľahšia. A to 12-35ka od Panasonicu je ešte menšia (305 g, aj keď z tých dvoch je rozhodne lepší ten Olympus).
Ale inak chápem, 2-3 malé pevné sklíčka sú zase niekde inde. Na poslednú dovolenku som si okrem štandardného zoomu zobral aj dve malé pevné sklá a 3 dni fotil len s nimi (konkrétne 15mm/4 a 70mm/2,4). A skutočne to má svoje čaro, najmä v meste. Aj zrkadlovka s tak malým sklom je pomerne skladná a neveľmi ťažká a druhé malé sklíčko možno mať hodené vo vrecku a podľa potreby rýchlo prehodiť. Na väčšinu záberov (hlavne krajinky, príroda a architektúra) širokáč, na občasný portrét či priblíženie dlhšie sklo.
Ale po meste sme prešli do prírody, kde nezriedka spŕchlo, vysoká vlhkosť, pri oceáne poletujúci piesok atp., skrátka prehadzovanie skiel neprichádzalo do úvahy a tam som ocenil jediný univerzálny zoom (utesnený, rovnako ako foťák a aj tak dostali zabrať). Takže môj názor je, že s pár pevnými sklami je radosť fotiť, v zásade stačia a keď sú malé, ani veľmi nezaťažia. Ale to platí len pri nenáročných poveternostných podmienkach, pri extrémnejších podmienkach má jeden univerzálny zoom nenahraditeľné miesto. Čiže aplikujúc to na M4/3, určite by som si nechal jeden zoom typu 12-40 a k nemu pár menších pevných skiel (ako píše napr. tie 12mm + 17mm + 45mm, hoci tá 12ka je dosť drahá).
Mám aj 12-100/4. Práve kvôli tomu čo si spomínal. A pod vodu Pana 7-14/4. Práve kontrolujem UW setup
 
marcus_labeo
2017-08-28 09:55:33+02
príspevok od: Marcel Rebro
Mám aj 12-100/4. Práve kvôli tomu čo si spomínal. A pod vodu Pana 7-14/4. Práve kontrolujem UW setup
OK, pri 12-100vke uznávam, že to hebedo je, notabene na malom M4/3. Ale ten rozsah je zase parádny (a čo som čítal, kvalitatívne nejde o žiaden ultrazoom á la staré Tamrony, ale označenie Pro má zaslúžene).
 
z80
2017-08-28 14:15:15+02
príspevok od: marcus_labeo
Jakí ste všetci rozmaznaní, že vraj 12-40ka je veľká/ťažká (má 383 g). Porovnateľné zoomy pre DSLR majú tak dvojnásobnú hmotnosť a rozmery, napr. Nikon 17-55/2,8 váži 755g a canoňácka 17-55ka tiež nie je o moc ľahšia. A to 12-35ka od Panasonicu je ešte menšia (305 g, aj keď z tých dvoch je rozhodne lepší ten Olympus).
Ale inak chápem, 2-3 malé pevné sklíčka sú zase niekde inde. Na poslednú dovolenku som si okrem štandardného zoomu zobral aj dve malé pevné sklá a 3 dni fotil len s nimi (konkrétne 15mm/4 a 70mm/2,4). A skutočne to má svoje čaro, najmä v meste. Aj zrkadlovka s tak malým sklom je pomerne skladná a neveľmi ťažká a druhé malé sklíčko možno mať hodené vo vrecku a podľa potreby rýchlo prehodiť. Na väčšinu záberov (hlavne krajinky, príroda a architektúra) širokáč, na občasný portrét či priblíženie dlhšie sklo.
Ale po meste sme prešli do prírody, kde nezriedka spŕchlo, vysoká vlhkosť, pri oceáne poletujúci piesok atp., skrátka prehadzovanie skiel neprichádzalo do úvahy a tam som ocenil jediný univerzálny zoom (utesnený, rovnako ako foťák a aj tak dostali zabrať). Takže môj názor je, že s pár pevnými sklami je radosť fotiť, v zásade stačia a keď sú malé, ani veľmi nezaťažia. Ale to platí len pri nenáročných poveternostných podmienkach, pri extrémnejších podmienkach má jeden univerzálny zoom nenahraditeľné miesto. Čiže aplikujúc to na M4/3, určite by som si nechal jeden zoom typu 12-40 a k nemu pár menších pevných skiel (ako píše napr. tie 12mm + 17mm + 45mm, hoci tá 12ka je dosť drahá).
Ja som na dovolenkove fotenie uz rezignoval a neberiem si ziadny fotak s vymennymi objektivmi. Este minuly rok som to riesil kombinaciou E-M10 II + 25 mm f/1,8 a k tomu ultrazoom Stylus 1 (maju rovnaku baterku, staci mi jedna nabijacka), tento rok som si kupil Canon G7X II (nabijat sa da nabijackou z mobilu) a fotovybavu mam hned 4x mensiu a fotky su stale o niekolko tried lepsie ako z mobilu.
 
marcus_labeo
2017-08-28 15:01:27+02
príspevok od: z80
Ja som na dovolenkove fotenie uz rezignoval a neberiem si ziadny fotak s vymennymi objektivmi. Este minuly rok som to riesil kombinaciou E-M10 II + 25 mm f/1,8 a k tomu ultrazoom Stylus 1 (maju rovnaku baterku, staci mi jedna nabijacka), tento rok som si kupil Canon G7X II (nabijat sa da nabijackou z mobilu) a fotovybavu mam hned 4x mensiu a fotky su stale o niekolko tried lepsie ako z mobilu.
Áno, aj to je cesta. Ja ale najzaujímavejšie, najfotogenickejšie miesta navštívim počas dovolenky,
takže ak by som nemal na výlet brať foťák, tak ho v podstate ani nepotrebujem. Aktuálne uprednostňujem poznávačky, kde je naozaj čo vidieť a fotiť; ale aj keď boli deti malé a dovča bola len ležanie v rezorte, aspoň nejaký východ/západ slnka som cvakol.
Btw. EM10 je fakt malý foťák, ten naozaj nemôže obťažovať, notabene s malým pevným sklíčkom. Ale aj G7X II je slušný foťáčik.
 
z80
2017-08-28 16:08:31+02
príspevok od: marcus_labeo
Áno, aj to je cesta. Ja ale najzaujímavejšie, najfotogenickejšie miesta navštívim počas dovolenky,
takže ak by som nemal na výlet brať foťák, tak ho v podstate ani nepotrebujem. Aktuálne uprednostňujem poznávačky, kde je naozaj čo vidieť a fotiť; ale aj keď boli deti malé a dovča bola len ležanie v rezorte, aspoň nejaký východ/západ slnka som cvakol.
Btw. EM10 je fakt malý foťák, ten naozaj nemôže obťažovať, notabene s malým pevným sklíčkom. Ale aj G7X II je slušný foťáčik.
Vsak ja tiez preferujem poznavacky, vyvalovat sa na plazi ma nebavi. Profesionalnu fotku do fotobanky asi ani s tou najsamlepsou vybavou neurobim a na moje zazitkovo-spomienkove fotky, s dostatocnou kvalitou na A4 pripadne aj A3 tlac, ta GX7 II bohato staci.
 
musicman
2017-10-31 03:42:52+01
a co hovorite na novy zoom od panasonicu ,vlastne to je svetelnejsia varianta uz znamej 12-60/ 2.8-4 len je uz kus drahe a velke https://objektivy.heureka.sk/panasonic-leica-dg-vario-elmar-12-60mm-f2_8-4_0-asph-power-o-i-s/
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2017-10-31 06:33:01+01
príspevok od: musicman
a co hovorite na novy zoom od panasonicu ,vlastne to je svetelnejsia varianta uz znamej 12-60/ 2.8-4 len je uz kus drahe a velke https://objektivy.heureka.sk/panasonic-leica-dg-vario-elmar-12-60mm-f2_8-4_0-asph-power-o-i-s/
Olympus 12-40/2,8 PRO je lepsi.
 
acton
2017-10-31 16:38:31+01
príspevok od: Karol Srnec
Olympus 12-40/2,8 PRO je lepsi.
trosku prisilne kafo zablokovat debatu...
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()