Po predaji "velkeho" Nikonu a (zial uz odpisaneho) Samsungu NX zvazujem kupu nejakeho kompaktnejsieho systemu. Prave koli rozmerom a tiez vyberu skiel som sa priklonil k formatu m43 a k uvedenym 2 kandidatom (myslim, ze su to aktualne dvojky v rámci m43 sveta).
Podla takmer vsetkych recenzii ma Panak navrch (nakoniec je to aj novsia masinka) a musim povedat, ze mi aj lepsie padol do ruky.
Ale .. je tu to ale ... obrazova kvalita a vystup jpg. Viem, je to subjektivne asi, ale tu mi proste Olympus pripada o dost lepsi. Prirodzenejsie farby (ziadny fialovy, ci zlty nadych), lepsi dynamicky rozsah,menej prepalov a menej sumu.
Nuz a teraz ... do coho ist? Cenovo s 12-40 resp. 12-35 sklom vychadzaju podobne.
Ide mi hlavne o prirodzene fotky (pokial mozno bez zbytocneho postprocessingu), video je fajn, ale nie je pre mna prioritou. Ist, do sice "starsieho" Olympusu a obetovat nove funkcie a "drzanie" v mene lepsieho vystupu alebo sa skusit pohrat nejako s G80 (aj ked na obrazovu kvalitu Olyho sa to asi dotiahnut nepodari). Ak mate niekto skusenosti, co by ste odporucili? (v zalohe su este sony a6300 a fuji t20/t2, ale zase koli sklam ma to skor taha k tej m43)
Po predaji "velkeho" Nikonu a (zial uz odpisaneho) Samsungu NX zvazujem kupu nejakeho kompaktnejsieho systemu. Prave koli rozmerom a tiez vyberu skiel som sa priklonil k formatu m43 a k uvedenym 2 kandidatom (myslim, ze su to aktualne dvojky v rámci m43 sveta).
Podla takmer vsetkych recenzii ma Panak navrch (nakoniec je to aj novsia masinka) a musim povedat, ze mi aj lepsie padol do ruky.
Ale .. je tu to ale ... obrazova kvalita a vystup jpg. Viem, je to subjektivne asi, ale tu mi proste Olympus pripada o dost lepsi. Prirodzenejsie farby (ziadny fialovy, ci zlty nadych), lepsi dynamicky rozsah,menej prepalov a menej sumu.
Nuz a teraz ... do coho ist? Cenovo s 12-40 resp. 12-35 sklom vychadzaju podobne.
Ide mi hlavne o prirodzene fotky (pokial mozno bez zbytocneho postprocessingu), video je fajn, ale nie je pre mna prioritou. Ist, do sice "starsieho" Olympusu a obetovat nove funkcie a "drzanie" v mene lepsieho vystupu alebo sa skusit pohrat nejako s G80 (aj ked na obrazovu kvalitu Olyho sa to asi dotiahnut nepodari). Ak mate niekto skusenosti, co by ste odporucili? (v zalohe su este sony a6300 a fuji t20/t2, ale zase koli sklam ma to skor taha k tej m43)
Stančoka síce nepoznám ... ale ďakujem za odpovede Skúsim teda pozrieť ešte ten Pen F niekde, ten som ešte nedržal. S tou G80 vychádzajú cenovo podobne za telo ... takže radšej ísť do Olyho? A skôr teda ten Pen F ako jeho staší a lacnejší bráško EM5m2? Viem, že má novší, 20mp čip a zaujímavé filtre ... s videom bude na tom asi horšie a ergonómia bude zrejme podobná. Ale skúsim teda pozrieť ... teraz už budem mať dilemu medzi tromi mašinkami
Stančoka síce nepoznám ... ale ďakujem za odpovede Skúsim teda pozrieť ešte ten Pen F niekde, ten som ešte nedržal. S tou G80 vychádzajú cenovo podobne za telo ... takže radšej ísť do Olyho? A skôr teda ten Pen F ako jeho staší a lacnejší bráško EM5m2? Viem, že má novší, 20mp čip a zaujímavé filtre ... s videom bude na tom asi horšie a ergonómia bude zrejme podobná. Ale skúsim teda pozrieť ... teraz už budem mať dilemu medzi tromi mašinkami
Moj nazor je taky, ze sa sustred skor na novsiu technologiu a ergonomiu ovladania ako na jpeg vystup postprocesingom vies dost napravit ale to ako sa ti fotak drzi v ruke nicim nenahradis. Ak mozem este par slov k objektivom tak ja vlastnim oly 12-40 a je to perfektny objektiv, ale po dlhsom pouzivani som si uvemil, ze je trosicku privelky na m4/3 system. skus sa mozno poobzerat aj po nejakom mensom skle, ktore by sa hravo zmestilo do vrecka napr oly 17mm, pan 15mm, bud ako doplnok k tomu zoomu, alebo v kombinacii napr s oly 45mm resp pan 42.5mm by sa mohol teoreticky vykaslat na ten zoom.
Moj nazor je taky, ze sa sustred skor na novsiu technologiu a ergonomiu ovladania ako na jpeg vystup postprocesingom vies dost napravit ale to ako sa ti fotak drzi v ruke nicim nenahradis. Ak mozem este par slov k objektivom tak ja vlastnim oly 12-40 a je to perfektny objektiv, ale po dlhsom pouzivani som si uvemil, ze je trosicku privelky na m4/3 system. skus sa mozno poobzerat aj po nejakom mensom skle, ktore by sa hravo zmestilo do vrecka napr oly 17mm, pan 15mm, bud ako doplnok k tomu zoomu, alebo v kombinacii napr s oly 45mm resp pan 42.5mm by sa mohol teoreticky vykaslat na ten zoom.
Lezú z toho nanič fotky ale parádne sa to drží v ruke. Sorry nedalo mi
12-40 je fakt teliatko. Ideálne trojkombo je Oly 12/2, 17/1.8 a 45/1.8. Skvelá svetelnosť, dá sa už niečo poriešiť aj s DOF a stále si na ľahko.
Ak chce človek top tak nahradiť 24 a 45 za Panasonic 24/1.4 a 42.5/1.2. A od septembra aj Olympus 17/1.2 resp 45/1.2. To sú už ale tiež kusy skla a železa.
Ja beriem podľa toho či viac cestujem alebo fotím.
Lezú z toho nanič fotky ale parádne sa to drží v ruke. Sorry nedalo mi
12-40 je fakt teliatko. Ideálne trojkombo je Oly 12/2, 17/1.8 a 45/1.8. Skvelá svetelnosť, dá sa už niečo poriešiť aj s DOF a stále si na ľahko.
Ak chce človek top tak nahradiť 24 a 45 za Panasonic 24/1.4 a 42.5/1.2. A od septembra aj Olympus 17/1.2 resp 45/1.2. To sú už ale tiež kusy skla a železa.
Ja beriem podľa toho či viac cestujem alebo fotím.
Jakí ste všetci rozmaznaní, že vraj 12-40ka je veľká/ťažká (má 383 g). Porovnateľné zoomy pre DSLR majú tak dvojnásobnú hmotnosť a rozmery, napr. Nikon 17-55/2,8 váži 755g a canoňácka 17-55ka tiež nie je o moc ľahšia. A to 12-35ka od Panasonicu je ešte menšia (305 g, aj keď z tých dvoch je rozhodne lepší ten Olympus). Ale inak chápem, 2-3 malé pevné sklíčka sú zase niekde inde. Na poslednú dovolenku som si okrem štandardného zoomu zobral aj dve malé pevné sklá a 3 dni fotil len s nimi (konkrétne 15mm/4 a 70mm/2,4). A skutočne to má svoje čaro, najmä v meste. Aj zrkadlovka s tak malým sklom je pomerne skladná a neveľmi ťažká a druhé malé sklíčko možno mať hodené vo vrecku a podľa potreby rýchlo prehodiť. Na väčšinu záberov (hlavne krajinky, príroda a architektúra) širokáč, na občasný portrét či priblíženie dlhšie sklo. Ale po meste sme prešli do prírody, kde nezriedka spŕchlo, vysoká vlhkosť, pri oceáne poletujúci piesok atp., skrátka prehadzovanie skiel neprichádzalo do úvahy a tam som ocenil jediný univerzálny zoom (utesnený, rovnako ako foťák a aj tak dostali zabrať). Takže môj názor je, že s pár pevnými sklami je radosť fotiť, v zásade stačia a keď sú malé, ani veľmi nezaťažia. Ale to platí len pri nenáročných poveternostných podmienkach, pri extrémnejších podmienkach má jeden univerzálny zoom nenahraditeľné miesto. Čiže aplikujúc to na M4/3, určite by som si nechal jeden zoom typu 12-40 a k nemu pár menších pevných skiel (ako píše napr. tie 12mm + 17mm + 45mm, hoci tá 12ka je dosť drahá).
Jakí ste všetci rozmaznaní, že vraj 12-40ka je veľká/ťažká (má 383 g). Porovnateľné zoomy pre DSLR majú tak dvojnásobnú hmotnosť a rozmery, napr. Nikon 17-55/2,8 váži 755g a canoňácka 17-55ka tiež nie je o moc ľahšia. A to 12-35ka od Panasonicu je ešte menšia (305 g, aj keď z tých dvoch je rozhodne lepší ten Olympus). Ale inak chápem, 2-3 malé pevné sklíčka sú zase niekde inde. Na poslednú dovolenku som si okrem štandardného zoomu zobral aj dve malé pevné sklá a 3 dni fotil len s nimi (konkrétne 15mm/4 a 70mm/2,4). A skutočne to má svoje čaro, najmä v meste. Aj zrkadlovka s tak malým sklom je pomerne skladná a neveľmi ťažká a druhé malé sklíčko možno mať hodené vo vrecku a podľa potreby rýchlo prehodiť. Na väčšinu záberov (hlavne krajinky, príroda a architektúra) širokáč, na občasný portrét či priblíženie dlhšie sklo. Ale po meste sme prešli do prírody, kde nezriedka spŕchlo, vysoká vlhkosť, pri oceáne poletujúci piesok atp., skrátka prehadzovanie skiel neprichádzalo do úvahy a tam som ocenil jediný univerzálny zoom (utesnený, rovnako ako foťák a aj tak dostali zabrať). Takže môj názor je, že s pár pevnými sklami je radosť fotiť, v zásade stačia a keď sú malé, ani veľmi nezaťažia. Ale to platí len pri nenáročných poveternostných podmienkach, pri extrémnejších podmienkach má jeden univerzálny zoom nenahraditeľné miesto. Čiže aplikujúc to na M4/3, určite by som si nechal jeden zoom typu 12-40 a k nemu pár menších pevných skiel (ako píše napr. tie 12mm + 17mm + 45mm, hoci tá 12ka je dosť drahá).
Mám aj 12-100/4. Práve kvôli tomu čo si spomínal. A pod vodu Pana 7-14/4. Práve kontrolujem UW setup
Mám aj 12-100/4. Práve kvôli tomu čo si spomínal. A pod vodu Pana 7-14/4. Práve kontrolujem UW setup
OK, pri 12-100vke uznávam, že to hebedo je, notabene na malom M4/3. Ale ten rozsah je zase parádny (a čo som čítal, kvalitatívne nejde o žiaden ultrazoom á la staré Tamrony, ale označenie Pro má zaslúžene).
Jakí ste všetci rozmaznaní, že vraj 12-40ka je veľká/ťažká (má 383 g). Porovnateľné zoomy pre DSLR majú tak dvojnásobnú hmotnosť a rozmery, napr. Nikon 17-55/2,8 váži 755g a canoňácka 17-55ka tiež nie je o moc ľahšia. A to 12-35ka od Panasonicu je ešte menšia (305 g, aj keď z tých dvoch je rozhodne lepší ten Olympus). Ale inak chápem, 2-3 malé pevné sklíčka sú zase niekde inde. Na poslednú dovolenku som si okrem štandardného zoomu zobral aj dve malé pevné sklá a 3 dni fotil len s nimi (konkrétne 15mm/4 a 70mm/2,4). A skutočne to má svoje čaro, najmä v meste. Aj zrkadlovka s tak malým sklom je pomerne skladná a neveľmi ťažká a druhé malé sklíčko možno mať hodené vo vrecku a podľa potreby rýchlo prehodiť. Na väčšinu záberov (hlavne krajinky, príroda a architektúra) širokáč, na občasný portrét či priblíženie dlhšie sklo. Ale po meste sme prešli do prírody, kde nezriedka spŕchlo, vysoká vlhkosť, pri oceáne poletujúci piesok atp., skrátka prehadzovanie skiel neprichádzalo do úvahy a tam som ocenil jediný univerzálny zoom (utesnený, rovnako ako foťák a aj tak dostali zabrať). Takže môj názor je, že s pár pevnými sklami je radosť fotiť, v zásade stačia a keď sú malé, ani veľmi nezaťažia. Ale to platí len pri nenáročných poveternostných podmienkach, pri extrémnejších podmienkach má jeden univerzálny zoom nenahraditeľné miesto. Čiže aplikujúc to na M4/3, určite by som si nechal jeden zoom typu 12-40 a k nemu pár menších pevných skiel (ako píše napr. tie 12mm + 17mm + 45mm, hoci tá 12ka je dosť drahá).
Ja som na dovolenkove fotenie uz rezignoval a neberiem si ziadny fotak s vymennymi objektivmi. Este minuly rok som to riesil kombinaciou E-M10 II + 25 mm f/1,8 a k tomu ultrazoom Stylus 1 (maju rovnaku baterku, staci mi jedna nabijacka), tento rok som si kupil Canon G7X II (nabijat sa da nabijackou z mobilu) a fotovybavu mam hned 4x mensiu a fotky su stale o niekolko tried lepsie ako z mobilu.
Ja som na dovolenkove fotenie uz rezignoval a neberiem si ziadny fotak s vymennymi objektivmi. Este minuly rok som to riesil kombinaciou E-M10 II + 25 mm f/1,8 a k tomu ultrazoom Stylus 1 (maju rovnaku baterku, staci mi jedna nabijacka), tento rok som si kupil Canon G7X II (nabijat sa da nabijackou z mobilu) a fotovybavu mam hned 4x mensiu a fotky su stale o niekolko tried lepsie ako z mobilu.
Áno, aj to je cesta. Ja ale najzaujímavejšie, najfotogenickejšie miesta navštívim počas dovolenky, takže ak by som nemal na výlet brať foťák, tak ho v podstate ani nepotrebujem. Aktuálne uprednostňujem poznávačky, kde je naozaj čo vidieť a fotiť; ale aj keď boli deti malé a dovča bola len ležanie v rezorte, aspoň nejaký východ/západ slnka som cvakol. Btw. EM10 je fakt malý foťák, ten naozaj nemôže obťažovať, notabene s malým pevným sklíčkom. Ale aj G7X II je slušný foťáčik.
Áno, aj to je cesta. Ja ale najzaujímavejšie, najfotogenickejšie miesta navštívim počas dovolenky, takže ak by som nemal na výlet brať foťák, tak ho v podstate ani nepotrebujem. Aktuálne uprednostňujem poznávačky, kde je naozaj čo vidieť a fotiť; ale aj keď boli deti malé a dovča bola len ležanie v rezorte, aspoň nejaký východ/západ slnka som cvakol. Btw. EM10 je fakt malý foťák, ten naozaj nemôže obťažovať, notabene s malým pevným sklíčkom. Ale aj G7X II je slušný foťáčik.
Vsak ja tiez preferujem poznavacky, vyvalovat sa na plazi ma nebavi. Profesionalnu fotku do fotobanky asi ani s tou najsamlepsou vybavou neurobim a na moje zazitkovo-spomienkove fotky, s dostatocnou kvalitou na A4 pripadne aj A3 tlac, ta GX7 II bohato staci.
a co hovorite na novy zoom od panasonicu ,vlastne to je svetelnejsia varianta uz znamej 12-60/ 2.8-4 len je uz kus drahe a velke https://objektivy.heureka.sk/panasonic-leica-dg-vario-elmar-12-60mm-f2_8-4_0-asph-power-o-i-s/
a co hovorite na novy zoom od panasonicu ,vlastne to je svetelnejsia varianta uz znamej 12-60/ 2.8-4 len je uz kus drahe a velke https://objektivy.heureka.sk/panasonic-leica-dg-vario-elmar-12-60mm-f2_8-4_0-asph-power-o-i-s/
Bezzrkadlovka Panasonic g80 vs Olympus M5m2 alebo?
Prave koli rozmerom a tiez vyberu skiel som sa priklonil k formatu m43 a k uvedenym 2 kandidatom (myslim, ze su to
aktualne dvojky v rámci m43 sveta).
Podla takmer vsetkych recenzii ma Panak navrch (nakoniec je to aj novsia masinka) a musim povedat, ze mi aj lepsie padol do ruky.
Ale .. je tu to ale ... obrazova kvalita a vystup jpg. Viem, je to subjektivne asi, ale tu mi proste Olympus pripada o dost lepsi. Prirodzenejsie farby (ziadny fialovy, ci zlty nadych), lepsi dynamicky rozsah,menej prepalov a menej sumu.
Nuz a teraz ... do coho ist? Cenovo s 12-40 resp. 12-35 sklom vychadzaju podobne.
Ide mi hlavne o prirodzene fotky (pokial mozno bez zbytocneho postprocessingu), video je fajn, ale nie je pre mna prioritou.
Ist, do sice "starsieho" Olympusu a obetovat nove funkcie a "drzanie" v mene lepsieho vystupu alebo sa skusit pohrat nejako s G80 (aj ked na obrazovu kvalitu Olyho sa to asi dotiahnut nepodari).
Ak mate niekto skusenosti, co by ste odporucili? (v zalohe su este sony a6300 a fuji t20/t2, ale zase koli sklam ma to skor taha k tej m43)
Prave koli rozmerom a tiez vyberu skiel som sa priklonil k formatu m43 a k uvedenym 2 kandidatom (myslim, ze su to
aktualne dvojky v rámci m43 sveta).
Podla takmer vsetkych recenzii ma Panak navrch (nakoniec je to aj novsia masinka) a musim povedat, ze mi aj lepsie padol do ruky.
Ale .. je tu to ale ... obrazova kvalita a vystup jpg. Viem, je to subjektivne asi, ale tu mi proste Olympus pripada o dost lepsi. Prirodzenejsie farby (ziadny fialovy, ci zlty nadych), lepsi dynamicky rozsah,menej prepalov a menej sumu.
Nuz a teraz ... do coho ist? Cenovo s 12-40 resp. 12-35 sklom vychadzaju podobne.
Ide mi hlavne o prirodzene fotky (pokial mozno bez zbytocneho postprocessingu), video je fajn, ale nie je pre mna prioritou.
Ist, do sice "starsieho" Olympusu a obetovat nove funkcie a "drzanie" v mene lepsieho vystupu alebo sa skusit pohrat nejako s G80 (aj ked na obrazovu kvalitu Olyho sa to asi dotiahnut nepodari).
Ak mate niekto skusenosti, co by ste odporucili? (v zalohe su este sony a6300 a fuji t20/t2, ale zase koli sklam ma to skor taha k tej m43)
Ak mozem este par slov k objektivom tak ja vlastnim oly 12-40 a je to perfektny objektiv, ale po dlhsom pouzivani som si uvemil, ze je trosicku privelky na m4/3 system. skus sa mozno poobzerat aj po nejakom mensom skle, ktore by sa hravo zmestilo do vrecka napr oly 17mm, pan 15mm, bud ako doplnok k tomu zoomu, alebo v kombinacii napr s oly 45mm resp pan 42.5mm by sa mohol teoreticky vykaslat na ten zoom.
Ak mozem este par slov k objektivom tak ja vlastnim oly 12-40 a je to perfektny objektiv, ale po dlhsom pouzivani som si uvemil, ze je trosicku privelky na m4/3 system. skus sa mozno poobzerat aj po nejakom mensom skle, ktore by sa hravo zmestilo do vrecka napr oly 17mm, pan 15mm, bud ako doplnok k tomu zoomu, alebo v kombinacii napr s oly 45mm resp pan 42.5mm by sa mohol teoreticky vykaslat na ten zoom.
12-40 je fakt teliatko. Ideálne trojkombo je Oly 12/2, 17/1.8 a 45/1.8. Skvelá svetelnosť, dá sa už niečo poriešiť aj s DOF a stále si na ľahko.
Ak chce človek top tak nahradiť 24 a 45 za Panasonic 24/1.4 a 42.5/1.2. A od septembra aj Olympus 17/1.2 resp 45/1.2. To sú už ale tiež kusy skla a železa.
Ja beriem podľa toho či viac cestujem alebo fotím.
12-40 je fakt teliatko. Ideálne trojkombo je Oly 12/2, 17/1.8 a 45/1.8. Skvelá svetelnosť, dá sa už niečo poriešiť aj s DOF a stále si na ľahko.
Ak chce človek top tak nahradiť 24 a 45 za Panasonic 24/1.4 a 42.5/1.2. A od septembra aj Olympus 17/1.2 resp 45/1.2. To sú už ale tiež kusy skla a železa.
Ja beriem podľa toho či viac cestujem alebo fotím.
Ale inak chápem, 2-3 malé pevné sklíčka sú zase niekde inde. Na poslednú dovolenku som si okrem štandardného zoomu zobral aj dve malé pevné sklá a 3 dni fotil len s nimi (konkrétne 15mm/4 a 70mm/2,4). A skutočne to má svoje čaro, najmä v meste. Aj zrkadlovka s tak malým sklom je pomerne skladná a neveľmi ťažká a druhé malé sklíčko možno mať hodené vo vrecku a podľa potreby rýchlo prehodiť. Na väčšinu záberov (hlavne krajinky, príroda a architektúra) širokáč, na občasný portrét či priblíženie dlhšie sklo.
Ale po meste sme prešli do prírody, kde nezriedka spŕchlo, vysoká vlhkosť, pri oceáne poletujúci piesok atp., skrátka prehadzovanie skiel neprichádzalo do úvahy a tam som ocenil jediný univerzálny zoom (utesnený, rovnako ako foťák a aj tak dostali zabrať). Takže môj názor je, že s pár pevnými sklami je radosť fotiť, v zásade stačia a keď sú malé, ani veľmi nezaťažia. Ale to platí len pri nenáročných poveternostných podmienkach, pri extrémnejších podmienkach má jeden univerzálny zoom nenahraditeľné miesto. Čiže aplikujúc to na M4/3, určite by som si nechal jeden zoom typu 12-40 a k nemu pár menších pevných skiel (ako píše napr. tie 12mm + 17mm + 45mm, hoci tá 12ka je dosť drahá).
Ale inak chápem, 2-3 malé pevné sklíčka sú zase niekde inde. Na poslednú dovolenku som si okrem štandardného zoomu zobral aj dve malé pevné sklá a 3 dni fotil len s nimi (konkrétne 15mm/4 a 70mm/2,4). A skutočne to má svoje čaro, najmä v meste. Aj zrkadlovka s tak malým sklom je pomerne skladná a neveľmi ťažká a druhé malé sklíčko možno mať hodené vo vrecku a podľa potreby rýchlo prehodiť. Na väčšinu záberov (hlavne krajinky, príroda a architektúra) širokáč, na občasný portrét či priblíženie dlhšie sklo.
Ale po meste sme prešli do prírody, kde nezriedka spŕchlo, vysoká vlhkosť, pri oceáne poletujúci piesok atp., skrátka prehadzovanie skiel neprichádzalo do úvahy a tam som ocenil jediný univerzálny zoom (utesnený, rovnako ako foťák a aj tak dostali zabrať). Takže môj názor je, že s pár pevnými sklami je radosť fotiť, v zásade stačia a keď sú malé, ani veľmi nezaťažia. Ale to platí len pri nenáročných poveternostných podmienkach, pri extrémnejších podmienkach má jeden univerzálny zoom nenahraditeľné miesto. Čiže aplikujúc to na M4/3, určite by som si nechal jeden zoom typu 12-40 a k nemu pár menších pevných skiel (ako píše napr. tie 12mm + 17mm + 45mm, hoci tá 12ka je dosť drahá).
Ale inak chápem, 2-3 malé pevné sklíčka sú zase niekde inde. Na poslednú dovolenku som si okrem štandardného zoomu zobral aj dve malé pevné sklá a 3 dni fotil len s nimi (konkrétne 15mm/4 a 70mm/2,4). A skutočne to má svoje čaro, najmä v meste. Aj zrkadlovka s tak malým sklom je pomerne skladná a neveľmi ťažká a druhé malé sklíčko možno mať hodené vo vrecku a podľa potreby rýchlo prehodiť. Na väčšinu záberov (hlavne krajinky, príroda a architektúra) širokáč, na občasný portrét či priblíženie dlhšie sklo.
Ale po meste sme prešli do prírody, kde nezriedka spŕchlo, vysoká vlhkosť, pri oceáne poletujúci piesok atp., skrátka prehadzovanie skiel neprichádzalo do úvahy a tam som ocenil jediný univerzálny zoom (utesnený, rovnako ako foťák a aj tak dostali zabrať). Takže môj názor je, že s pár pevnými sklami je radosť fotiť, v zásade stačia a keď sú malé, ani veľmi nezaťažia. Ale to platí len pri nenáročných poveternostných podmienkach, pri extrémnejších podmienkach má jeden univerzálny zoom nenahraditeľné miesto. Čiže aplikujúc to na M4/3, určite by som si nechal jeden zoom typu 12-40 a k nemu pár menších pevných skiel (ako píše napr. tie 12mm + 17mm + 45mm, hoci tá 12ka je dosť drahá).
takže ak by som nemal na výlet brať foťák, tak ho v podstate ani nepotrebujem. Aktuálne uprednostňujem poznávačky, kde je naozaj čo vidieť a fotiť; ale aj keď boli deti malé a dovča bola len ležanie v rezorte, aspoň nejaký východ/západ slnka som cvakol.
Btw. EM10 je fakt malý foťák, ten naozaj nemôže obťažovať, notabene s malým pevným sklíčkom. Ale aj G7X II je slušný foťáčik.
takže ak by som nemal na výlet brať foťák, tak ho v podstate ani nepotrebujem. Aktuálne uprednostňujem poznávačky, kde je naozaj čo vidieť a fotiť; ale aj keď boli deti malé a dovča bola len ležanie v rezorte, aspoň nejaký východ/západ slnka som cvakol.
Btw. EM10 je fakt malý foťák, ten naozaj nemôže obťažovať, notabene s malým pevným sklíčkom. Ale aj G7X II je slušný foťáčik.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom