zdravim som canonista niekolko rokov no niesom si isty ci prejst z canon 5dmk2 na mk4 alebo rozpredat svoju vybavu a ist do nikonu osobne mam pocit ako keby tento novy canon nedal nic nove a neoplati sa moc prechod no na druhej strane je to celkom bolestivy prechod na nikon co sa bude tykat financii aky je vas nazor na to, pripadne ci sa daco nechysta od canonu?
Este raz dakujem. Nahodou nemas skusenosti ako si rozumie 5dmkIV + skla sigma art?
nie, ja este prekusavam ze mi Canon odflakol 6DmkII, takze cakam s cim pride Nikon D760 a ak to bude tak tazke ako 5DmkIV, alebo uz nedaju dva sloty tak idem aj ja do 5DmkIV. Ale jeden znechuteny clovek zo 6DmkII uz 5DmkIV kupil. Point a je maximalne spokojny, no ci ma skusenosti so sigmou neviem.
aano ale ked dakto je na nule....a rozhoduje sa, tak podla stylu fotenia moze jednou alebo druhou masinkou vymacknut pre seba ovela viac. Ked niekto foti pevnymi sklami, hlavne nizke ISO, nevadi mu vaha, tak D850 je potom ovela lepsia volba ako 5DmkIV. Ak dakto naopak foti hlavne so zoom sklami, tak mpx D850 len zbytocne znizuju velkost svetlocitlivym bunkam a este aj maju negativny dopad na foto. D850 uz nenakrmi 80-400vka ci 24-70tka, tie skla mali co robit uz z 36mpx D810. Brat mal Nikon D800vku a nato ked dal na to napriklad aj nejake pevne sklo,(35 1,8 alebo 50 1,8) tak bol nestastny co za blato z toho ide.
To uz 24-70 ma problem krmit D850? To je zle, dost zle.
nie, ja este prekusavam ze mi Canon odflakol 6DmkII, takze cakam s cim pride Nikon D760 a ak to bude tak tazke ako 5DmkIV, alebo uz nedaju dva sloty tak idem aj ja do 5DmkIV. Ale jeden znechuteny clovek zo 6DmkII uz 5DmkIV kupil. Point a je maximalne spokojny, no ci ma skusenosti so sigmou neviem.
No mal som v ruke 6dmkII, tiez som bol velmi sklamany. Nemal som 6D, ale ked som pocul tu chvalu, hovorim si 6D II to bude iny stroj, ale to co urobili hm, zle, zle, a za ten peniaz...
To uz 24-70 ma problem krmit D850? To je zle, dost zle.
No Nikon verzia urcite nie, Nikon ma vseobecne horsie zoom skla ako Canon, takze napriklad pri meraniach dxomark ma 36mpx D810 s ich 24-70f2,8 ostrost 19 mpx a 30Mpx 5DmkIV ma s obdobnym slom v Canon verzii ostrost 21 mpx
S viac mpx D850 budes mat urcite pri obdobnych sklach v konecnom dosledku detailov viac, lebo D850 ma o 50% viac mpx ako 5DmkIV, ale detailov budes mat viac mozno len o 20% na nizsom ISO, a cim vyssie ISO tym sa mu naskok bude znizovat, ale foto nebude vyzerat na ziadnom ISO tak ostro ako z 5DmkIV. Nato uz treba jednoducho tie pevne skla, so zoomov to mozu utiahnut snad len 70-200vky.
No mal som v ruke 6dmkII, tiez som bol velmi sklamany. Nemal som 6D, ale ked som pocul tu chvalu, hovorim si 6D II to bude iny stroj, ale to co urobili hm, zle, zle, a za ten peniaz...
6DmkII je sklamanie roka no po 3 rokoch prace a vyvoja, ktore mali oproti D750 navyse, spravili fotak horsi ako je D750. Aj slepy musi vidiet ze ide o nizkonakladovy fotak, zobrali celkom dobre ostrenie z rebelu a dali tam cip ktory im asi vyvyjali nejake stepne kmene v Ugande. Potrebovali to osekat oproti 5DmkIV, ale myslim ze to prehnali. Ja by som to nekupil ani keby to stalo 1500 eur.
6DmkII je sklamanie roka no po 3 rokoch prace a vyvoja, ktore mali oproti D750 navyse, spravili fotak horsi ako je D750. Aj slepy musi vidiet ze ide o nizkonakladovy fotak, zobrali celkom dobre ostrenie z rebelu a dali tam cip ktory im asi vyvyjali nejake stepne kmene v Ugande. Potrebovali to osekat oproti 5DmkIV, ale myslim ze to prehnali. Ja by som to nekupil ani keby to stalo 1500 eur.
No a preto som ju po par dnoch vratil, a teraz sa rozhodujem ci 5DmkIV ci d850, ale vidim to na 5DmkVI
na canonoch 6D a 5Dmark III som mal pri foteni nasadene velmi dobre 100/2,8macro a 70-200/2,8L USM bez IS (to je jednotkova verzia co?) a parada.
z 35/1,8G APSC a 50/1,8G FF skiel nemoze predsa sudny clovek ocakavat na 36MPx D800/D810 sokujuce vysledky
inak co za dva roky fotenia s 36MPx FF zistujem tak treba aj kvalitne sklo, ale aj pevnejsie drzat fotak, resp. davat kratsie casy závierky, proste tie MPx potrebuju lepsiu stabilitu.
ci mas 22MPx FF (5Dmark III), 30MPx FF (5Dmark IV) alebo 45MPx FF (D850) je aj o tom, ci to vyuzijes - ci potrebujes robit velke vyrezy (ked nemas dost dlhe ohniska, alebo nepresne komponujes priamo pri foteni), alebo chces maskovat vyssi sum po zmenseni a doostreni fotky, alebo fakt tlacis velmi velke printy (viac ako meter, dva...o tomto najviac pochybujem pri hobby fotografoch).
ci kupit 5Dmark IV alebo D850 ked maju rovnaku cenu a idem od nuly, tak sa pozeram na ceny objektivov ktore chcem asi v prvom rade
36MPx FF vs 16MPx FF, z RAWu, rovnake sklo, bez uprav. (stare kinofilmove FA43/1,9 Limited, kedy este bol digital tak maximalne v APSC na 6MPx v predaji).
na canonoch 6D a 5Dmark III som mal pri foteni nasadene velmi dobre 100/2,8macro a 70-200/2,8L USM bez IS (to je jednotkova verzia co?) a parada.
z 35/1,8G APSC a 50/1,8G FF skiel nemoze predsa sudny clovek ocakavat na 36MPx D800/D810 sokujuce vysledky
inak co za dva roky fotenia s 36MPx FF zistujem tak treba aj kvalitne sklo, ale aj pevnejsie drzat fotak, resp. davat kratsie casy závierky, proste tie MPx potrebuju lepsiu stabilitu.
ci mas 22MPx FF (5Dmark III), 30MPx FF (5Dmark IV) alebo 45MPx FF (D850) je aj o tom, ci to vyuzijes - ci potrebujes robit velke vyrezy (ked nemas dost dlhe ohniska, alebo nepresne komponujes priamo pri foteni), alebo chces maskovat vyssi sum po zmenseni a doostreni fotky, alebo fakt tlacis velmi velke printy (viac ako meter, dva...o tomto najviac pochybujem pri hobby fotografoch).
ci kupit 5Dmark IV alebo D850 ked maju rovnaku cenu a idem od nuly, tak sa pozeram na ceny objektivov ktore chcem asi v prvom rade
36MPx FF vs 16MPx FF, z RAWu, rovnake sklo, bez uprav. (stare kinofilmove FA43/1,9 Limited, kedy este bol digital tak maximalne v APSC na 6MPx v predaji).
inak toto co pises ze cim viac mpx tym aj treba ten fotak mat akosi viac zostabilizovany, respektive pouzivat kratsie casy, tak to mi tak nejak logicky pasuje, sam to odskusane nemam, ale myslim ze aj Karol to uz raz spominal, ale ak kecam tak sa ospravedlnujem. Nevedel som to uz najist kde to bolo, tak som rad ze si to spomenul a ujistil ma ze je to naozaj tak.
inak tiez podstatna vec pre mna je tiez, aky je realne fotak velky a aj tazky, ked som si v prolaike skusal kedysi 5Dmark III a D810 ze ktory nakoniec kupim, kedze som mal uz objektivy aj ich ceny prestudovane, proste uz sa poznam a po case by ma prestalo sa trapit s niecim co sa mi zle drzi alebo nosi. aj ked neviem kde si teraz mozete novu D850 vyskusat ze aby ju mali na predajni,hmm
MagickVamp: ano, Karol to spominal pri recenzii D810, som to nechapal moc dobre, kedze dovtedy som mal "iba" 24MPx APSC fotak. ale uz to chapem...take tie reklamne vykriky ze stabilizacia v tele/objektive da ostre fotky aj na 1/30s trepnem dake cislo beriem skor usmevne pri vela MPx fotakoch. kamarat foti okrem Fuji aj na medium format 645D s 40MPx a casto radsej pouzije aj stativ (ale zasa foti so sklami max do 150mm).
takze nieco za nieco. vela MPx ano super, ak to clovek vyuzije, ale treba poznat aj druhu stranku. s kazdym novym fotakom nakupujem aj vacsie karty, od luxusných 16GB na 16MPx fotakoch, cez 32GB na 24MPx fotakoch som sa zatial dopracoval k 64GB na 36MPx K-1 ...a vsetko 4x, kedze mam vzdy dva sloty plus dve karty ako zalohu na treky atd.
ok rozhodnute, otestoval som canon a nikon skonci mi svadobna sezona a berem mk4 nema to vyznam ist do nikonu a tym ze mi zostane canon telo tak zapojim aspon frajerku trosku
ok rozhodnute, otestoval som canon a nikon skonci mi svadobna sezona a berem mk4 nema to vyznam ist do nikonu a tym ze mi zostane canon telo tak zapojim aspon frajerku trosku
Canon 5dmk4 vs Nikon D850
osobne mam pocit ako keby tento novy canon nedal nic nove a neoplati sa moc prechod
no na druhej strane je to celkom bolestivy prechod na nikon co sa bude tykat financii
aky je vas nazor na to, pripadne ci sa daco nechysta od canonu?
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D810-versus-Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-IV__1583_963_886_1106
novy nikon 80-400 vs canon 100-400L2 a ostrost rovnaka aj ked D810 ma viac Mpx ako 5DmkIV
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-80-400mm-F45-56G-ED-VR-on-Nikon-D810-versus-Canon-EF-100-400mm-F45-56L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-IV__1130_963_1469_1106
S viac mpx D850 budes mat urcite pri obdobnych sklach v konecnom dosledku detailov viac, lebo D850 ma o 50% viac mpx ako 5DmkIV, ale detailov budes mat viac mozno len o 20% na nizsom ISO, a cim vyssie ISO tym sa mu naskok bude znizovat, ale foto nebude vyzerat na ziadnom ISO tak ostro ako z 5DmkIV. Nato uz treba jednoducho tie pevne skla, so zoomov to mozu utiahnut snad len 70-200vky.
Nu občas sa tu človek aj pobavý !!!
z 35/1,8G APSC a 50/1,8G FF skiel nemoze predsa sudny clovek ocakavat na 36MPx D800/D810 sokujuce vysledky
inak co za dva roky fotenia s 36MPx FF zistujem tak treba aj kvalitne sklo, ale aj pevnejsie drzat fotak, resp. davat kratsie casy závierky, proste tie MPx potrebuju lepsiu stabilitu.
ci mas 22MPx FF (5Dmark III), 30MPx FF (5Dmark IV) alebo 45MPx FF (D850) je aj o tom, ci to vyuzijes - ci potrebujes robit velke vyrezy (ked nemas dost dlhe ohniska, alebo nepresne komponujes priamo pri foteni), alebo chces maskovat vyssi sum po zmenseni a doostreni fotky, alebo fakt tlacis velmi velke printy (viac ako meter, dva...o tomto najviac pochybujem pri hobby fotografoch).
ci kupit 5Dmark IV alebo D850 ked maju rovnaku cenu a idem od nuly, tak sa pozeram na ceny objektivov ktore chcem asi v prvom rade
36MPx FF vs 16MPx FF, z RAWu, rovnake sklo, bez uprav. (stare kinofilmove FA43/1,9 Limited, kedy este bol digital tak maximalne v APSC na 6MPx v predaji).
z 35/1,8G APSC a 50/1,8G FF skiel nemoze predsa sudny clovek ocakavat na 36MPx D800/D810 sokujuce vysledky
inak co za dva roky fotenia s 36MPx FF zistujem tak treba aj kvalitne sklo, ale aj pevnejsie drzat fotak, resp. davat kratsie casy závierky, proste tie MPx potrebuju lepsiu stabilitu.
ci mas 22MPx FF (5Dmark III), 30MPx FF (5Dmark IV) alebo 45MPx FF (D850) je aj o tom, ci to vyuzijes - ci potrebujes robit velke vyrezy (ked nemas dost dlhe ohniska, alebo nepresne komponujes priamo pri foteni), alebo chces maskovat vyssi sum po zmenseni a doostreni fotky, alebo fakt tlacis velmi velke printy (viac ako meter, dva...o tomto najviac pochybujem pri hobby fotografoch).
ci kupit 5Dmark IV alebo D850 ked maju rovnaku cenu a idem od nuly, tak sa pozeram na ceny objektivov ktore chcem asi v prvom rade
36MPx FF vs 16MPx FF, z RAWu, rovnake sklo, bez uprav. (stare kinofilmove FA43/1,9 Limited, kedy este bol digital tak maximalne v APSC na 6MPx v predaji).
kamarat foti okrem Fuji aj na medium format 645D s 40MPx a casto radsej pouzije aj stativ (ale zasa foti so sklami max do 150mm).
takze nieco za nieco. vela MPx ano super, ak to clovek vyuzije, ale treba poznat aj druhu stranku. s kazdym novym fotakom nakupujem aj vacsie karty, od luxusných 16GB na 16MPx fotakoch, cez 32GB na 24MPx fotakoch som sa zatial dopracoval k 64GB na 36MPx K-1
skonci mi svadobna sezona a berem mk4 nema to vyznam ist do nikonu
a tym ze mi zostane canon telo tak zapojim aspon frajerku trosku
skonci mi svadobna sezona a berem mk4 nema to vyznam ist do nikonu
a tym ze mi zostane canon telo tak zapojim aspon frajerku trosku
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa