Upgrade z Panasonic GX80?

k Fuji : je tu aj X-S1 so stabilizovanym snimacom a Capture One Fuji Express je free..
k Nikon : dobre volby,treba popremyslat
k Panasonic : tiez dobra volba..a ak by si nefotil nejake hyper akcie a nepotrebujes 100% spolahlivost
pri AF-C ,nemusis sa ho bat..+hladacik treba skusit v kamennej predajni..
zabudol si este na Sony..ff aj apsc..

Myslím že máš dosť znalostí a rozumu na to aby si sa vedel rozhodnúť sám. Ako štart do sveta fotografie si zvolil fajn prístroj. GX80 je na to ako stvorená. Podľa toho čo píšeš, mieriš k full framu. Každá zo značiek má veľmi schopné modely, ktoré sú aj veľkosťou zredukované na rozumné minimum. Canon, Nikon, Sony, Panasonic. Z každého sa dá vybrať. Len treba mať na to peniaze a aby neboli investované zbytočne aj čas a chuť na fotografovanie. Internet je plný recenzií a eshopov, kde si vyhľadáš ceny tiel a objektívov podľa svojich možností a uváženia

Pred kupou toho Panasonicu GX80 myslim, ze si tiez robil nejaky rešerš a zaujimalo by ma preco si kupil prave ten Panasonic. Vacsina fotoaparatov na trhu je lepsia ako Panasonic, horsi na farby je uz iba Olympus.

Ja som reagoval na to co on sponinal a nie na editor.

Nazdar, tiez vlasnim GX80 a rovnako ako ty uvazujem nad Nikon Z5 ale v kombinacii s 24-200mm (na eglobal stoji teraz toto kombo cca 1600€) toto sklo je rovnako ostre ako 24-70/4 a na krajinky je to idealny rozsah, pritom je len o 2cm vacsie ako 24-70/4, ostrost vyborna aj na 200mm a clone 6,3. Neskor k tomu dokupim 85/1,8, 35/1,8 a ak vyjde mozno aj 200-600mm sklo, ultrasiro ma nelaka Mrkni na tieto linky pre viac info o tom 24-200: https://photographylife.com/reviews/nikon-z5, https://julianbaird.me/blog/2020/9/12/landscape-photography-with-the-nikkor-z-24-200mm, https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_z24-200vr

ak eglobal,tak sa priprav na +dan a clo..

Dobry postreh! 24-200mm tiez vyzera ako velmi dobra volba. Bude to asi dost tazke rozhodovanie . Ja som najprv poskuloval po Panasonic Leica 12-60mm objektive, kedze idealne by sa malo vyskusat lepsie sklo pred zmenou fotaku. Problemom vsak je, ze v recenziach dopadol raz lepsie, raz horsie a spomina sa dost velka odchylka kvality medzi jednotlivymi kusmi. Pri sume 800-900 Eur je vsak potom otazne, ci by to bol ten spravny krok. (Samozrejme, ta odchylka je vzdy a vsade, len pri tomto konkretnom sa to zda byt signifikatnejsia). Clovek ked prida trosku viac penazi, tak moze mat velmi slusny FF s objektivom. Taktiez hustota pixelov na FF je nizsia, cize aj naroky na kvalitu skla by mala byt trosku nizsie.

24-70mm sa mi zapacil konstantnou clonou a velkostne je to podobne ako prave spominana Leica (vid porovnanie). 24-200mm vsak nie je ovela vacsi a dokonca je len o 70g tazsi. To znie naozaj lakavo .

Zivit sa fotenim nie je jednoduche a uprimne poviem, ze si na to ani neaspirujem. Som rad, ze to mam ako hobby a nemusim sa velmi strestovat. Prave kvoli tomu si myslim, ze Z6 II by bol pre mna zbytocny "luxus", ktory by som nedokazal vyuzit naplno.

Tym padom ostala Z5 s 24-70mm alebo 24-200mm, alebo Panasonic S5 s 20-60mm objektivom, ktory sa zda byt tiez paradny ak beriem na ohlad cenu a ze sa jedna o kitovy objektiv. Velmi som doteraz potrebu ist sirsie ako 24mm nepocitoval, takze to az za taky velky benfit nepovazujem. Kontrastny autofocus sa Panasonicu dost vycita, mna vsak este trosku viac trapi to rozlisenie hladacika, ktore je prakticky rovnake s GX80, sice viac FPS a OLED, ale ak to telo kupujem na dlhsiu dobu, tak mi to nepride ako najrozumnejsie volba. Taktiez vacsina objektivov je drahsich/vacsich v L-mounte, kopa z nich parfokalnych, co asi nevyuzijem. Len ta cena ma lakala, lebo som ho nasiel za velmi solidnu sumu, okolo 1600 Eur aj s objektivom. V porovnaniach (napr. dpreview) ho postavili voci R6/Z6 II/A7III. Stale mam pocit, ze Z5 je o kusok lepsi fotoaparat ako S5. Avsak S5 je v ramci videa na uplne inej urovni. To viedo je stale "pekne mat", ale uprimne asi by som to nedokazal vyuzit naplno. Zatial co na fotenie pouzivam vylucne hladacik aj na GX80ke.

Nechcem zabudnut ani na Fuji. Ako tu aj bolo spomenute, ze castokrat je najslabsi clanok je fotograf. Ja si subjektivne myslim, ze to plati aj v mojom pripade. Postupne sa vsak chcem zlepsovat a mat dobry pocit z fotografovania, z ergonomie, jednoducho cely uzivatelsky zazitok. APSC snimac vo Fuji vyzera byt velmi solidny a ked robili porovnanie medzi Sony A7III a XT-4, tak pri rovnakych casoch vychadzali vo Fuji ostrejsie fotky kvoli lepsej stabilizacii (cize aj dobra stabilizacia dokaze tie rozdiely mierne zmensit v ramci ostrosti). Trosku mam vsak obavu z toho ekosystemu, velkeho mnozstva nastaveni, ze sa v tom stratim a napr. clonoveho menicu na objektive, ktory omylom posuniem a pokazim foto. Taktiez asi preferujem grip vo FF, pride mi komfotnejsi a to nemam velmi velke ruky.

Spominal sa tu aj Sony. Ten som popravde vyradil . Dva modely, ktore som si pozrel boli A7 III a A7C. V oboch pripadoch mi pride erogonomia poslabsia (v A7C by to bol downgrade z GX80, kedze ma len jeden kruhovy ovladac) A7 III je uz pomerne starsi model, aj ked ma svoje vyhody v rychlosti ostrenia ci vydrzi na jedno nabitie, pride mi iracionalne kupovat model, ktory coskoro pravdepodobne dostane upgrade.

Sony ma aj APSC radu a tie fotaky nie su zle. Nespravaju sa k nej vsak ako Fuji, ktory ju berie naozaj seriozne (objektivy, kvalita hladacika, 2sd karty, video funkcie, a pod.)

Samozrejme vyhodou v kazdom pripade je aj mat utesnene telo + objektiv a 2SD karty pre vacsi pokoj v dusi.

Ospravedlnujem sa, trosku som sa uz rozpisal, ale mozno to pomoze aj dalsim ludom, ktori stoja pred podobnym vyberom.

Vyradil si znacku, ltora je v bezzrkadlovkack o krok vpred
Ale chybu neurobis ziadnym z vyberu. Budes mat co robit aby si vyuzil potencial techiky.

uz ani nie,resp.nie v cenovej relacii,ktoru on preferuje.. ..v nej tam je a7c s viacerymi vytknutelnymi
vlastnostami a starnuca a7III ktora bude coskoro nahradena a7IV..(ako,nie ze by nestacila(mne urcite ale ak teda mysli do buducna,mozno by bolo fakt lepsie kupit nieco ine)..

Ja som presvedceny, ze ano. Ale nech si kupi co len chce.

Ja som otvoreny nakoniec aj Sony. Rad by som pocul Tvoje argumenty .Priznam sa, ze realne skusenosti so Sony masinkami nemam a tak sa spolieham len na postrehy od inych pouzivatelov. Je pravda, ze moznosti v ramci objektivov su perfektne za dobry peniaz. Nakoniec na skle zalezi naviac. Cena A7III je vsak momentalne stale dost vysoka, (vyssia ako telo+objektiv v pripade Z5, S5). Preto premyslam, ci este nepockat na A7 IV(topanka ma zatial velmi netlaci, aj ked kopec znaciek ma letne cashback bonusy) a potom sa rozhodnut, ci zobrat vypredajovu A7 III alebo nasporit na A7 IV.

Porovnani je na nete milion a aj sam si napisal najvacsie pre, takze si zorientovany. Ci je to drahe, lacne, stare, nove a ci kupis teraz, potom alebo o 10 rokov to je na tebe.

Ako myslíte, že je Panasonic / Olympus "zlý na farby"? Myslíte keď sa fotí priamo jpeg z foťáku?

Nemusis mi vykat. Ja osobne som Olympus nikdy nevlastnil ale za tie roky co som tu, bolo tu nemalo staznosti na to ako foti Olympus. S Panasonicom som par krat fotil a tak presaturovane fotografie som este nevidel ako u toho fotoaparatu, ostatne aj tu som to par krat vitdel tak isto presaturovane fotografie od tej znacky. Tie dve znacky ani nie su nejak zvlast oblubene u fotografov.

Netáraj zasa. Farby si nastavíš aj vo foťáku ako chceš, ak fotíš iba do Jpeg, v RAW si to vyvoláš tiež ako chceš v editore. Mal som Olympus, dcéra Panasonic a ešte mám aj zdrojové fotky v RAW a pár aj Jpeg. Jediné, čo môžem vytknúť, tak je o niečo väčší šum už pri 200 ISO a pomerne drahé niektoré objektívy. Ale je to malé, ľahké, spratné, ergonomicky v pohode. Niektoré objektívy sú fakt špička, ale dajú si za ne zaplatiť. Nezdieľam ani tvoj názor, že nie sú zvlášť obľúbené. U teba sú nesympatické, hlavne Olympus, dôvody sú mi jasné...

A nie je to záležitosť ako sa to nastaví vo fotoaparáte, ak sa fotí do jpeg, alebo neskôr napr. v Lightroom ak sa fotí do raw? Či to je nejako už dané priamo do RAW? A nedá sa s tým nič robiť, alebo len za cenu nejakých krkolomných nastavení? Snažím sa to pochopiť, keďže ja uvažujem nad Panasonicom a menšími objektívmi. Napríklad Panasonic G9 má všetko čo by som kedy potreboval. Páči sa mi úchop, funkcie (ktoré mnohé ani nevyužijem), výber objektívov. Ako hlavnú vec na seriózne zváženie som (odhliadnuc od ceny) bral úroveň šumu, prípadne to menej "rozmatlané" pozadie pri portrétnych záberoch.

Ten roka222, nie ste vy nahodou spojeny pupocnou snurou? Ten falosny nik vyvija najvacsiu aktivitu v lajk alebo dislajk pritom nerozozna na fotografii zive zviera od mrtveho.
Pises tu akoby kazda znacka fotoapatov davala rovnaky priestor v spracovani rawu. Preco tu niektori pisete, ze si mozes vyvolat raw ako chces ked nie vsetky znacky to umoznuju.