Nasledovník EOS 60D

S R6 nafotim celu svadbu na jednu baterku. 1200 fotiek a to z 90% nefotim seriovym snimanim a este baterka ukazuje 1 ciarku. 2000 by som ale nedal ani s R6. R5 na tom bude myslim podobne.

Ktovie ako by bol velky ten fotoaparat tazky drahy... neviem ci pouzivas video a ak nie, nepride tu zbytocne platit cca 1500 eur za nieco co ti vobec netreba?

https://cameragurus.com/canon-r5-battery-life/#:~:text=The%20battery%20is%20rated%20320,can%20pull%20around%20500%20shots.

Mozno je to naopak, tym ze to tam dali, tak zvysili zaujem a predajnost a mohli predat viac kusov, a znizit naklady z vyvoja na kus.

To mi je jasne, ze je to marketing 2 v 1, ale keby vyrobili cisto iba R5p ako photo, bol by zaujem aj o taku masinku.

Ahoj chcel by som sa spýtať aké sú dôvody pre ktoré uvažuješ o zmene systému?

Ešte k tej výdrži batérie...

Cipa je presná, avšak treba brať do úvahy že dnešné mirorless foťáky fungujú inak a preto je táto metodika do praxe neprenosná.

Pri mirrollessoch ide skôr o dobu prevádzky ako o počet snímkov. Môžeš spraviť aj 3000 snímkov ak to stihneš za hodinu. Alebo len 100 ak fotíš 5 h a necháš si ho celý čas zapnutý spolu s vecami ako BT, wiifi, etc.

Strašne záleží od spôsobu užívania, kdežto pri DSLR ten foťák 90 % energie spotrebovával len na tú fotku, pri mirrorless je tam fúra iných vecí čo ti batériu žerú..

Avšak CIPU vieš stále použiť ako porovnanie, kedže ich metodika je rovnaká. Ak máš teraz foťák čo má podľa cipa 300 snímok (ale ty s ním spravíš 600) a ideš ku konkurencii kde má foťák uvedených 500 snímkov môžeš predpokladať že výdrž bude väčšia...

U Nikonu som zotrvával kvôli tomu, že oproti konkurencii si udržiaval nižšie ceny svojich produktov. Napríklad pri uvedení Nikonu Z9 bola cena nižšia ako u Canonu R3 a na toto sa hodne poukazovalo. Teraz keď pozriem na Heureka.sk sú cení za oba modeli prakticky rovnaké. Kde sa vytratil ten cenový rozdiel? AQT Canon R3 - 5 980 € / Nikon Z9 - 5 999 €. Ďalší príklad AQT Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS - 3 279 € / Nikkor Z 85mm f/1.2 S - 3 349 € . Toto sú všetko teoretický novinky a myslím si, že aj nástupcovia základných modelov od Nikonu pôjdu podobnou cestou. Ak sa ešte zastavím u objektívov, tak u Nikonu sú Z-kove akosi obrovské a škaredé a u Canonu si ponechali svoju eleganciu z éry digitálnych zrkadloviek. Takisto aj video u základných modelov u Nikonu oproti Canonu je dosť žalostné. Mám tu na mysli hlavne stabilizácia obrazu. Nikonu Z6II - 5 stôp a Canon R6 - 8 stôp. Ďalej 4K 50p: Canon R6 - orez 1.07 / Nikon Z6 II - orez 1.5x. Skúšal som u Nikonu natáčať s výrezom a stabilizáciou a výsledok z ruky nepoužiteľný. Mám gimbal, ale nie vždy je to potrebné. Niekedy by stačila kvalitná stabilizácia v tele aparátu. Možno ešte posledná vec, ktorá ma drží u Nikonu je tá, že podobne ako Sony si aj u svojich základných modelov ponecháva kovovú konštrukciu. Zvažujem aj prechod ku Sony, kde ma láka obrovské portfólio, kde človek nájde všetko čo potrebuje. Uvažoval som nad Sony A7 IV, ale Karol Srnec písal o nedostatkoch u tohto modelu a tak do úvahy prichádza skôr model Sony A7R V. Takže asi nejak tak by som to v skratke uzatvoril.

Chápem, že všetko je to u fototechniky o kompromisoch, ale zdá sa mi, že Nikon ťahá v súčasnosti za kratší koniec a je u mňa preto otázne, či u neho zotrvať. Možnože za podobné peniaze mi iná značka ponúkne toho viac. Tu ale budú musieť prehovoriť fotografi od Sony a Canonu. Zatiaľ o zmene systému uvažujem na 50%. Je to buď alebo.

Áno rozumiem čo píšeš a v podstate s tebou súhlasím.

Jediné načo by som upozornil je to že v priebehu času sa tie pozície menia a prechod zo značky na značku býva vždy stratový (finančne).

Ale súhlasím s tebou ak by som aktuálne začínal (bol bez techniky) a nemal finančné obmedzenia idem do CANONU ak by ma financie limitovali volím SONY (3rd party objektívy) .. NIKON je tak niekde medzi a neexistuje moc racionálnych dôvodov prečo ísť do jeho systému....

Tiež súhlasím. U Canonu ma láka hlavne tá stabilizácia. 8 kroková stabilizácia je rozprávka. Takto účinnú stabilizáciu má ale aj Sony A7R V a oproti Canonu má vyššiu výdrž na jedno nebytie obrovské portfólio. Videl som ukážky so stabilizáciou a vyzeralo to výborné. Postupný prechod vidím reálne do jedného až dvoch rokov. Ešte čakám s čím príde Nikon. Má vraj prísť Nikon Z8 a to môže rozhodnúť. Objektívov veľa nepotrebujem, stračia mi 2 zoomové a jedno pevné sklo. Zatiaľ ale vyhráva Sony. Je tú napríklad objektív Sony FE 85mm f/1.4 GM v AQT - 1 799 €. Ak to porovnám s Nikonom, tak za svetelnosť f/1.2 zaplatím skoro o raz toľko viac a podľa mojich skúsenosti mi bohate postačí svetelnosť f/1.4. Karol Srnec spomínal o dvoch nedostatkoch u Sony A7R V, ale nie je to nič zásadné. Ak by chcel fotograf dokonalosť musel by siahnuť asi po Sony A1, ale to je už iná rozprávka.

Nuz zalezi, co kto foti. Take paradne dlhe skla ako ma teraz Nikon Z: 100-400, 400/4,5, 800/6,3 atd., to v inych znackach hned nenajdes.

Canon a Nikon maju cca 5 rokov novsie bajonety a vo svete techniky je to velmi vela. Vyvijane novsimi technologiami, pouceni z chyb a limitov existujucich bezzrkadiel. Nikon je mensia firma a dost silno zavisla od Sony. Canon a Sony su naopak giganti. Nikon a Canon su uzivatelsky privetivejsi. Ale nemyslim zeby som mal problem naucit sa ovladat aj Sony, zvlast ak by mala nejaky technicky naskok, ale nemusim nad tym uvazovat, lebo nema, su plus minus podobne stroje, kazy ma daco svoje. Kovova konstrukcia nie je vyhoda, je to len typ konstrukcie, ktora ma vyhody aj nevyhody.

Ja ked som prechadzal na bezzrkadla, vybral som si objektivy, ktore isto chcem mat. Nikon som vyradil, lebo som mal Nikon, vela znamych malo Nikon a ich tela mi neprisli dost solidne. Pri zrkadlach mali velke problemy s kvalitou (aj vlastna skusenost), ved tam bola nakoniec aj hromadna zaloba a nejak to vo mne ostalo, no bezzrkadla ma mozno solidnejsie, neviem. A nepaci sa mi ani jeho zavislost od Sony. Mam problem, pre mna vela penazi investovat do hraca o ktorom sa vravi, ze po Olympuse moze byt druhy na rade. Bolo to Sony vs Canon. Pozrel vela zrovnavacich testov, ako sa objektiv sprava na roznych ohniskach a aka je jeho ostrost aj po krajoch. Pri Sony som viac krat ale narazil na to, ze pekna ostrost v strede no pri krajoch to bolo dost slabe. Cenovo to bolo +- rovnake. A potom uz rozhodoval len dizajn. Sony mi pride ako taky chladny stroj bez emocii. Canon sa mi naopak dizajnovo paci a rad ho drzim v ruke. V kazdom pripade vec preferencii... Ja to vidim tak, ze ked sa situacia na trhu este pritvrdi, bude to Canon vs Sony, ale je to len moj subjektivny pohlad na vec.

Možno, že Olympusu krivdíme a odpisujeme ho predčasne. Smiech! Teraz mi akurát prišla správa ohľadom rozhovoru medzi serverom DPreview a zástupcami spoločnosti OM Digital Solutions. "Do budoucna chce OMDS pokračovat zejména v důrazu na outdoor fotografii, tedy mít kompaktnější fotoaparáty s vysokou mírou odolnosti pro focení přírody, krajiny a především zvířat. Ostatně po příchodu nového fotoaparátu OM-1 uvedení novinky přineslo zvýšený zájem o teleobjektivy společnosti. Firma nadále věří, že pro MFT tu bude vedle full frame dost místa. Pokud jde o rozlišení, zde to vypadá, že ještě nějakou dobu zůstaneme na 20 megapixelech. Podle zástupců OMDS kvalita snímků není jen o rozlišení, což neznamená, že to v budoucnu nenastane, ale nyní to není prioritou. Pokud chce někdo vysoké rozlišení, má tu režim Hand-held High Res. Další informace můžete najít v rozhovoru na serveru DPreview, který bohužel za pár týdnů ukončí svou činnost." Zábavne na tom je trochu to, že zo zástupcami spoločnosti OM Digital Solutions komunikoval server, ktorý končí. Možno, že to mala byť nápoveda k tomu, čo sa bude diať neskôr. Toto je ale z mojej strany čistá konšpirácia. Smiech! Mne to príde ale tak, že spoločnosti je jedno, že MFT má medzi fotografmi veľmi malú podporu, ale oni sa tohto systému budú držať za každú cenu i keby na chleba nebolo no OM Digital Solutions argumentujú tým, že "přesun od Olympusu má výhodu ve větší svobodě, kde fotoaparáty vždy hrály druhé housle za lékařskými divizemi. Nyní může být podstatně flexibilnější. Takže to, že sa Olympus zbavil divízie vyrábajúcej fotoaparáty bolo vlastne dobre, a že to teraz fotoaparátom Olympus len pomôže k väčšej slobode rásť. Smiech!

Zdroj:
https://www.digimanie.cz/om-digital-solutions-v-rozhovoru-pohovoril-o-mft-i-megapixelove-valce/9723?utm_source=digimanie_newsletter_daily&utm_medium=email_article_title&utm_campaign=om-digital-solutions-v-rozhovoru-pohovoril-o-mft-i-megapixelove-valce/9723

Ja zatiaľ používam systém Nikon a preto ho ešte neodpisujte. Smiech! To, že je Nikon závislí od Sony je tiež zábavné. Byť závislí na hlavnom konkurentovi je vždy dobrý krok. Smiech! Krásnym príkladom je server DPreview.To je ako bývať v podnájme.Nie je to zlé, ale z dlhodobého hľadiska je tá neistota frustrujúca a každý radšej šetrí na vlastne bývanie.

Ak značka zanikne prestane mi môj fotoaparát fungovať?

Len troška irónie... inak OM vydal dokonca aj nový makro objektív... zatiaľ nemám pocit že to ide do riadeného krachu ... ale uvidíme...

https://www.sulasula.com/cs/om-system-90mm-3-5-is-macro-v-kostarice/

To su len kecy a sami vedia ze su to kecy. Najvacsi problem OM je ten, ze je to uzavrety system s malym cipom. Co sa tyka cropu, oproti viac megapixlovemu APSC, ako je napriklad Canon R7 neponuka ziadnu vyhodu. Ale v systemoch kde mas APSC, mozes mat stale moznost v pripade potreby ci chcenia porast k FF. To neskutocne vela zavazi. Ktory clovek co zacina fotit vie kde skonci? Pri Olympuse ma ale niektore veci uz dane a ohranicene systemom a to je jeho najvacsia slabina.

Ved to...

Neprestane...len toho co vyjde bude coraz menej, inovacia coraz chabejsie a vo vacsich rozostupoch. Az raz sa poobhliadnes a zistis ze si v pentaxe a ostatni fotia akysimi bezzrkadlami, ktore su vo vsetkom lepsie... Chapes ako to myslim ano? ,-)

Zrazu zistis ze mas plno drahych a kvalitnych skiel, ale tela ti uz nedaju podporu aku dava konkurencia tym svojim sklam. Dojdes do momentu ked si budes chciet objednat novy objektiv a budes rozmyslat ci to ma vyznam na tie tela. Ako som ja rozmyslal pri systeme M, nastastie tam slo o drobne a beriem ho len ako fotak na prechadzku do vrecka, co ked umre tak umre.

Vezmi si casy ked mu v bezzrkadlach konkurovala len FUJI a Sony a vyvoj Olympusu slapal na plne obratky...Olympus ich bil inovaciami a ten maly cip kompenzovali pokrocilou technikou. Kde je Olympus teraz? V zavese... Preco? Lebo vyvoj je na bode mrazu, to gro su len dobiehajuce pateny. A to ma este maly cip a len ten maly cip v ramci znacky.

Ale ano, fungovat bude aj ked znacka skrachuje.

Ja viem bolo to s nadsázkou.

Avšak ako to tak vnímam časom aj tak, každý opustí značku a objektívy čo má a vidá sa do inych vôd. Dobre nie každý ale väčšina.

Ty si mal NIKON, teraz máš CANON ...

Ja som mal NIKON a teraz mam stále NIKON ale objektivý obmieňam a do veľkej miery je to ako keby som prestupoval na nový systém - novú značku.

Ale chápem ako to myslíš a súhlasím s tebou ... môj koment bol zo značnou nadsázkou... to že NIKON krachuje počúvam už roky, zatiaľ je stále tu ... ak skrachuje nebudem rád ... ale tak čo človek prejde inde...

Ak však budeme všetkých presviedčať že krachuje ... a masy tomu uveria tak je isté že zkrachuje ... ľudia začnú predávať akci (tie stratia na hodnote) a už to ide...

Je to ako keby sa vyhlásilo že Slovenská sporiteľna (banka) skrachuje... ak by teraz šli všetci jej klienti vybrať si svoje peniaze... tak sa bojím že by skrachovala naozaj