Nasledovník EOS 60D

Doplnok:
https://www.digimanie.cz/cipa-01-23-rok-nam-nezacal-vubec-dobre/9706?utm_source=digimanie_newsletter_weekly&utm_medium=email_article_title&utm_campaign=cipa-01-23-rok-nam-nezacal-vubec-dobre/9706

Zabudol som ešte na jede obrovský rozdiel medzi Canom R10 a Canonom 60D. U Canonu R10 a celkovo u všetkých bezrkadloviek (mirrorless) nemusí človek riešiť front a back focus. To je asi jeden s tých najväčších benefitov, ktoré na rozdiel od klasických digitálnych zrkadloviek nemusí fotograf pred fotením riešiť.

Len doplním že FF a BF je aj pri mirorlesoch (dá sa to dohladať na zahraničných forách, kde o tom viac aj odbornejších článkov) ale je to v oveľa - oveľa nižšej miere.

Napríklad aj môj NIKON Z6 má v menu doladenie AF. Ak by FF a BF neexistoval výrobca by nemal dôvod túto funkciu implementovať.

To možno áno, ale oproti klasickým digitálnym zrkadlovkám je to zanedbateľné. Na čo s Nikonom Z6II zaostrím je ostré, či už zo zoom objektívom alebo pevným sklom. U digitálnej zrkadlovky s tým bol často problém a ja som často nevedel, či je problém vo fotoaparáte alebo v objektíve.

Potvrdzujem z vlastnej skúsenosti , že máš pravdu. V mojom prípade kombinácia Nikon Zfc a Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 di vc usd vykazuje zreteľný front fokus. Ale všimol som si to aj na Nikon objektívoch hoci nie tak zreteľne, dobre to vidno napríklad s Nikon 500mm PF, používam ho na Nikon d500,NikonZ50,Nikon Zfc, Nikon Z7. Z okna mám krásny testovací terč v úzkej uličke mierne stúpajúcej zaparkované auto. S každým telom je rovina ostrosti posunutá inak.. ŠPZ- ka na ktorú zaostrím je v poriadku ostrá ako žiletka, ale pole ostrosti pred a za ŠPZ je u každého fotoaparátu iné, široké rovnako, ale inak posunuté, čo vďaka charakteristike terénu veľmi dobre vidno kde začína a končí ostrosť. Takže tvrdenie že u bezzrkadlovky BF a FF neexistuje je mýtus. Je ,ale nie tak zreteľný a častý ako DSLR.

Áno ako píšem je to oveľa-oveľa menšej miere. Aj ja som určite spokojnejší s ostrením bezrkadlovky oproti DSLR.

Ja som o tom pocul tiez, ale prave len v spojitosti s Nikonom. Neviem ci sa to vyskytuje aj u inych znaciek. U Canonu som sa s tym ale nestretol, mal som R, teraz R6 a R7 a 9 RF objektivov. Vzdy zaostrene presne. Bez obav mozem aj na FF fotit s clonou F1,2.

Pri zrkadlach som mal BF a FF snad na kazdom skle....5DmkIV + 24-70F2,8LII som ani len spolu nedokazal rozchodit...a tak som to od zlosti vymenil za Canon R...vtedy velmi kompromisne riesenie

Neviem či je to len problém Nikonu. Zachytil som Nikon a Sony ale moc veľkú pozornosť som tomu nevenoval lebo je to len marginalita.

To že ty ten problém na Canone nemáš je super ale nemusí to nič znamenať. Keby si vymenil aspoň ja neviem 100 tiel malo by to zmysel u teba hodnotiť.

Každopádne sa všetci zhodneme natom že ten problem je oveľa - oveľa menši ako v dobe DSLR.

Ano toho som si vedomy, len nikde som pri Canone taku zmienku nenasiel a sam ten problem nemam, ani ludia co poznam. Moze to mat mozno len nieco docinenia so snimacmi Sony, ktore ma aj Nikon.

Toto som našiel na internete vo fóre:



Takže, ako už väčšina povedala, základný problém/funkcia mikroúpravy automatického zaostrovania z DLSR už nie je pre bezzrkadlovky problémom. Automatické zaostrovanie na snímači, či už ide o fázovú detekciu, detekciu kontrastu, hĺbku od rozostrenia, zaostruje v rovine snímača, a preto by malo byť zaostrenie vždy presne tam, kde si fotoaparát myslí, že by malo byť. Avšak .

Bezzrkadlové fotoaparáty môžu stále trpieť problémom známym ako posun zaostrenia . Toto je miesto, kde sa rovina zaostrenia posunie po zastavení objektívu, keď je objektív zaostrený dokorán. Existuje pomerne málo známych objektívov DLSR, ktoré vykazujú tento problém, jedným príkladom je Canon EF 50/1,2L. Najnovším príkladom je nový makro RF 100/2,8L od spoločnosti Canon – ktorý má problém s posunom zaostrenia v miernom rozsahu zväčšenia, pričom problém nevykazuje pri vzdialenostiach zaostrenia na výšku alebo makro. (Uvádzam príklady spoločnosti Canon, pretože toto je systém, ktorý poznám najviac – problém sa v žiadnom prípade neobmedzuje len na ich kamerové systémy a je výlučne výsledkom kompromisov pri návrhu a výrobe objektívov).

Hlavným problémom posunu zaostrenia je to, že zvyčajne ovplyvňuje nastavenie clony, ktorá je najbližšie k úplne otvorenej clone, takže pre EF 50/1,2L od f/1,4 do približne f/2,8. To je mimoriadne frustrujúce, pretože toto sú otvory, ktoré by človek strieľal najviac (možno po otvorení). f/1,4 na klasickej konštrukcii objektívu, ako je táto, vám poskytne mierny nárast ostrosti a kontrastu a zároveň zníži vinetáciu a pozdĺžnu chromatickú aberáciu. V podstate robí výstup o niečo „transparentnejším“, pokiaľ ide o artefakty, pričom stále zachováva „charakter“ šošovky.

V prípade nového (a súčasného) makro RF 100/2,8L našli problém nezávislí testeri / recenzenti objektívov a spoločnosť Canon neskôr uviedla, že objektív bol navrhnutý tak, aby fungoval týmto spôsobom.


Teraz sa už desaťročia diskutuje o posune zamerania a potenciálnych opravných prostriedkoch. Mnohé sú zrejmé, ako napríklad, prečo nenastaviť fotoaparát alebo firmvér objektívu tak, aby posunul ohnisko objektívu pri zastavení na ovplyvnenú clonu podľa vzdialenosti zaostrenia? Prečo neumožniť objektívu zaostriť pri snímacej clone (povedzme f/1,6 pre EF 50/1,2L)?

Nemôžem povedať, že som niekedy videl výrobcu fotoaparátu vysvetľovať, prečo nepodnikol kroky na odstránenie posunu zaostrenia, čo je obzvlášť nepríjemné, keď máme extrémne rýchle a extrémne presné systémy automatického zaostrovania v bezzrkadlových fotoaparátoch a rýchle a presné motory automatického zaostrovania v objektívoch. .

zdroj:
https://www-reddit-com.translate.goog/r/photography/comments/yn1jp9/is_backfrontfocusing_still_a_thing_in_mirrorless/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sk&_x_tr_hl=sk&_x_tr_pto=sc

Celkom tomu nerozumiem ako je to myslene. Co sa tyka starych objektivov EF na R modeloch, v principe tam moze byt aj vela inych chyb, ale dobre vediet o tom a teraz som rad ze som siel do aktualnej RF 50F1,2 a nie lacnejsie starej EF verzie. Ale co sa tyka RF 100 2,8L tak tam je aky problem? Tomu celkom nerozumiem. Lebo ak by slo o BF a FF tak by asi nepadlo vyjadrenie ze tak bol objektiv navrhnuty, aby umyselne ostril inde... Daco si dakto asi zle prelozil ci?

Aj z mojej strany sú tam mnohé otázniky, ale nemám chuť to nejak podrobnejšie skúmať. Je ale dobré o tom vedieť. Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S a Nikkor Z 85 mm f/1.8 S tento problém nemajú a tiež ani Nikkor Z 70-200 mm f/2.8 S. Ak sa nejaké problémy objavia, môže to byť u objektívov tretích strán, či starých objektívoch určených pre klasické digitálne zrkadlovky. Nemyslím si, že by výrobcovia originálnych objektívov určených pre svoj mirrorless systém dopustili, aby tento problém s AF pretrvával aj u bezzrkadloviek. Práve front a back focus boli z jedných hlavných dôvodov, prečo sa vyzdvihovali kvality bezzrkadlovky.

Back a front focus som mal, keď som ho hľadal , študoval a meral . Dobrý aparát s dobrým domovským sklom a žiaden problém. Aspoň u mňa. Samozrejme, ak zoberiem 130mm/2 či 200/2,8 a budem ostriť z 1m , tak je tam ...
krátky prehľadný článok ... https://moje.tajemno.net/front-a-back-focus/
Ak niekto fotí módu do časopisov, apod. tak tomu treba venovať pozornosť, ale pri našej bežnej fotografii na web ephoto nás takéto veci zbytočne zarmucujú. Môj pohľad

Keď je to tu tak rozbehnuté, prosím vás, ak máte chviľku, aký objektív RF na R7 s ohn. vzd. 10mm - po prepočte 16mm ?

Objektív Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM. + adapter RF

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS + rf adapter....lacne ale myslim ze dost dobre riesenie.

Fotím čím ďalej tým menej, tak by som aj zobral R7 či R10, bohato by postačoval, ale s RF nie je solídny širokáč. Ak s adaptérom, to môžem nosiť 5D a 16-35. Ak R6 či čo to tam dnes je, tak také riešenie je nákladné a veľkostne či váhovo problém 5D + 16/35 nerieši.

Pozeral som to a rozdiely medzi Canon R7+Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS+Canon EF EOS R adaptér (71,2 × 71,2 × 24 mm, váha 110g) a Canonom 5D Mark II+Canon 16-35 mm L II USM sú obrovské, či už sa jedná o rozmery alebo váhu. Ak by sme zobrali túto konkrétnu zostavu, bolo by to napríklad váhovo úspora 528g v prospech Canonu R7. Samozrejme záleží od toho, aký konkrétny objektív a telo aparátu vlastníte. Prvá generácia Canon 16-35 mm L je o 40g ľahšia. Samozrejme tú treba zohľadniť aj fakt, že Canon R7 a R10 prišli na trh iba minulý rok a Canon bude objektívy pre APS-C systém pridávať v priebehu nasledujúcich rokov postupne a to sa týka aj širokouhlých objektívov. Ja osobne by som to preto tak čierne nevidel. Treba sa zmieriť s tým, že v súčasnosti pre systém R a fotoaparáty APS-C formátu široké portfolio objektívov RF-S nie je zatiaľ.