cim nahradit Nikon D5000

Tie bodky majú nejaký špeciálny účel?

Každý si bráni svoj foťák, ja som pred mesiacom kúpil D7000 a za D300s by som ho nevymenil. Možno pre to že rýchlosť zaostrovania nie je pre mňa priorita. Väčšiu radosť mám z väčšieho dynamického rozsahu snímača. A že musím kvôli nastavovaniu behať v menu? O čo viac ako pri D300s? To by ma vážne zaujímalo, lebo ja si všetky parametre nastavujem tlačidlami + rollermi. K tomu mám dva užívateľské programy, ktoré si môžem plne prispôsobiť.

Netvrdím že komfort D300s nie je väčší oproti D7000, ale pýtam sa v čom (okrem zaostrovacích bodov a ostrenia). Pretože pre mňa pri rozhodovaní zvíťazila D7000 (väčší dynamický rozsah, novší snímač=menší šum, dve karty, cena,...)

...vidíš.......rozdiel v rýchlosti ostrenia a spoľahlivosti v horších svetelných podmienkach vzhľadom na vyšší počet krížových bodov, citelný rozdiel v rýchlosti ostrenia so staršími AF-D sklami, lepší buffer (17 x 12bit RAW snimkov) nevadí.......rozdiel v dynamickom rozsahu rozpoznatelný v laboratóriu už áno.......šum detto...ale to zasa netrápi mňa...keďže nerád siaham po vysokých citlivostiach.......na FF budiž.....v DX to proste šumí..nech to je D300s....či D7000......a či to je použitelné na iso 1600 alebo 2000....je to iba o jeho subjektívnej akceptácii.........

...kvality D7000 sú nespochybniteľné....len sa mi zaznávanie D300s alebo D300 nevidí v podmienkach, ktoré sú ich parketou na poli APS-C , pre nich jednoznačne zvládnutelnejšie , akými su napr. reportáž alebo šport....

....dvojslot je aj na D300s ,SD + CF....

....nebránim svoj foťák.........na D80 som háklivejší

..................bodky majú špeciálny účel.................rozmýšľam, že ich začnem kombinovať aj s čiarkami ......

......................... mam aj D300 aj D7000. Na D7000 mi najviac vadi sposob vyberu osrtenia (AF-S, SF-C ...... AF-A ma netrapi kedze nie sokm Ken Rokwell). Rovnako ako sposob vyberu ostriacich bodov (1, auto, 3D ...)

.......................... kym na D300, D700, D3 tokazem tieto nastavenia vykonat podla hmatu, na D7000 musim kukat na jorny displej alebo do hladacika

............................ a navyse pri sposobe vyberu na D7000 (zmackni tlacitko AF a toc rollerom) spravidla :
a) zacnem tocit nespravnym rollerom (predny vs. zadny)
b) prebehnem hodnotu ktoru som chcel nastavit a musim cuvat

.............................. beholder brani hlavne svetovy mier, potom svoj zivot a az potom svoj fotak .... tipujem ...............

inac udenac co sa temy D7000 vs. D300 tyka odporucam totok

www.ephoto.sk/forum/12/6366/d7000-vs-d300/

...v podstate si natipoval správne...len priority sú trochu poprehadzované: )

.... neber mi iluzie ...

tým ostrením by som si nebol až taký istý, čo sa týka rýchlosti buffer je lepší, to áno...no D7k spracuváva väčšie súbory, RAW okolo 19Mb, či to s tým nič nemá? vážne sa v tejto oblasti až tak nevyznám...ten šum rozpoznáš aj doma v PC, na D7k je jemnejší a sú použiteľné vyššie hodnoty, čo osobne oceňujem pri spomenutom športe a horšom svetle...

D300S ci je lepsi nez D7000?? Jednoznacne dokonca aj sam NIKON potvrdil ze to nieco medzi D90 a D300S. A hadzat D90 do jedneho mechu s D5000???? Cudoval by si sa o kolko je lepsia D90 nez D5000. Mne by konkretne strasne vadilo koliesko na programy na lavej strane. Uz mam prst zyvknuty ze vlavo mam iso a kvalitu. Proste je toho vela preco D300S a nie D7000. A co sa tyka vysokeho ISA. Tak na DX niekedy ano ale vycsinou nepouzitelne.

D300 ma (subjektivne podla mna) presnejsie a rychlejsie ostrenie. A na D7000 mi vadi este jedna vec : zrkadlo citelne "kope". Takze ak chcem z ruky udrzat dlhsie casy pouzivam rezim Q.

Co sa sumu (pouzitelneho ISO) tyka suhlasim. D7000 je na tom lepsie. Moje ISO hranice su (pre jedlu tlac 40x60 v zanroch kde sum nie je ziaduci) orientacne :
- D300 ... 1100
- D7000 ... 1600
- D700 ... 2500
- D3s ... 3200

...čo si predstavuješ pod tými použitelnými hodnotami?......D300s iso 400 a D7000 iso 640?

...silnejší motor, rýchlejšie ostrenie....najmä na teleobjektívoch s dlhým rozsahom preostrovania bez ultrasonického motora....

oprava :
D300 ... 1000, max 1250

myslím, že tam bude väčší rozdiel v tých ISO...ako napísal mrco, na D7000 tomu človek môže dať tých 1600, na D300s (nie)...keď si pozrieš ponuku teleobjektívov, alebo objektívov bežne, takmer každý má SWM, spoň u Nikkor-u...tak isto série USM od Sigmy, atď...stačí si vybrať, ale pokiaľ tam ten motor nie je, tak D300s je rýchlejšia, ako si povedal...no dnes je obtiažnejšie kúpiť objektív bez motora, ako s ním

Trevor tu je jedna z D300S a ISO 1600. Je tam to zrno nejake rusive??

....padol tu argument, či sa oplatí zaplatiť o 400 € viac..........písal som oplatí....(zober si už len rozdiel v cenách takého nikkora 80-200 f2.8 a 70-200 f2.8), na D300s je podstatne 80-200ka rýchlejšia ........a je to kua dobré sklo za kua dobré peniaze.......a takýchto použitelných alternatív máš omnoho viac.......

...k iso......to je ten rozdiel ktorým sa marketingu a reklame tak podarilo ošialiť masy?...tak fajn.....1600 použiteľných vs hraničných 6400 (H1 and H2 ISO 12800 and 25600 expansion ..............takže v konečnom dôsledku tam rozdiel medzi použiteľnosťou u D300s a D7000 nie je takmer žiadny........v rozdiel verím medzi D300s a D3s, to hej.....a to by som akceptoval aj ako argument kúpy kôli zvládaniu vyššej citlivosti....

MPx a iso toť ošiaľ marketingu a reklám.........a zaberá na ľudí dokonale..........na fotkách to musí byť zjavné okamžite: )

nejde o to, či je na danej fotke rušivé, ide o to, že tam je...

skusal som cez vikend ako zvladne D90 ISO 1600 na futbale za slabeho svetla a myslim ze to je vcelku pouzitelne pri dobrom nastaveni (t.j. treba exponovat co najviac na pravu stranu histogramu ako sa da, mal som nastavenu korekciu +0,7 a mat k tomu kvalitne sklo-pouzil som starsi nikkor 300/4- fotky su bez odsumovania a uprav-len orezy) vid. https://picasaweb.google.com/psykora2/DZdanaBBystricaB02#

ISO a kvalita obrazu je dosť dôležitý faktor a nie je to len ošiaľ marketingu, FF sem miešať netreba... radšej som si priplati za lepšiu obrazovú kvalitu ako za motor, ktorý aj tak nevyužijem...(môj názor)

Idem kupovať D90 to som už pevne rozhodnutý. Len pre zaujímavosť sa ťa chcem spýtať aké snou máš skúsenosti v praxi. Fotenie v prašnom a vlhkom prostredí ( napr. keď poprcha). Bo v každej recenzii píšu, že je slabo utesnený voči vode a prachu. Lenže recencia je jedna vec a reálna prax je iná

teda nepriplácal som, pardón...

Uf no neviem, či ti s týmto jednoznačne poradím, ja som zatiaľ nemal možnosť fotiť priamo na daždi, alebo niekde kde je veľa prachu, ale tak fotil som aj za hmly, z ktorej padalo dosť vlhkosti...a foťák ide, a tiež aj za sneženia, kedy mi naň tiež nasnežilo (čo je len iná forma vody) a tiež ide....

s prachom neviem poradiť....jedine ako predísť nepríjemnosťiam je hlavne dobre sa starať o fototechniku.