19.8.2009

Žiaľ ťažko sa mi to vraví, ale Nikon má naozaj nekompromisne lepší širokáč. Videl som a nieje o čom, aj celkovo, zoomi robí lepšie. Preto moja pozornosť sa obracia práve na objektívy a osobne ma ale vôbec nezaujímajú nové telá. Pevne dúfam že tie objektívy vylepšili hlavne po optickej stránke, lebo ak tam len pridali ten nový stabilizátor tak to bude smutné a nič sa tím nerieši :-(
Ps. Rozdiel širokáč Canon vs Nikon je viditeľní okom a nemusíš dlho sa na fotku dívať to hneť zbadáš a keď Canon spraví sklo tích kvalít ako je NIKKOR AF-S 14-24/2,8 G ED potom prestanem frflať a poškuľovať po iných výrobcoch.

Hej problém na širokom okraji býva často diskutovaný a akceptujem ho,ale je to vec nárokov a samozrejme ceny,kde pozeranie na cenovky Nikkorov vyslovene bolí :)Naj profíci fotia tak canonmi ako nikonmi,takže to beriem stále skôr ako akademický než ako reálny problém.
Na druhej strane mne osobne to nie je k ničomu,myslím,že obmedzujem skôr ja môj stroj a sklá ako ony mňa :)

Širokáč Canon nevie, každé jeho široké sklo je mäkké. Videl som fotky z D700 a objektívom NIKKOR AF-S 14-24/2,8 G ED a z 5D mark II s EF 16-35/2, 8 L USM II a rozdiel tam bol viditeľní okom ( to ja som navyše ešte k tomu aj slepí ). Áno Canon má špičkové sklá, všetky pevné Lká, to je jednoducho nádhera, má fantastické makro sklá a pár zoomov, ale Nikon je celkovo ako systém po optickej stránke lepší. Preto mňa nezaujímajú novinky tipu 60D alebo 7D, ja čakám na tie sklá, to je pre mňa podstatné, aby som si konečne kúpil základní objektív ktorý bude na špičkovej úrovni a mal pokoj na x rokov od ďalšej kúpi takéhoto objektívu. Je to možno ťažká požiadavka ale ja chcem také sklo do ktorého keď vrazím kopec peňazí aby prežilo aspoň 3 telá čo je u mňa cca 10 rokov.

To s tou cenou je pravda. Po tejto stránke je na tom podstatne lepšie Canon aj s ponukou kvalitných alternatív. No keď už kupujem objektív tak nie na jednu sezónu ako podaktorý, ja od neho čakám že vydrží kopec rokov a preto som ochotní za kvalitné sklo aj zaplatiť. Som strašne zvedaví na tú 24-70 f/2.8 L. Už dlhšiu dobu si robím naň zálusk, ak dopadne dobre v testoch tak ju aj kúpim a konečne doplním rozsah ohnísk ktoré reálne potrebujem ;-)

Asi tak

Beriem a súhlasím......

Tento objektív je známa vec,ako som písal často diskutovaná,ja som mal na mysli skôr napr.70-200/2,8 L IS versus Nikkor toho istého rozsahu.
Jasné,že sa dajú vypichnúť nejaké ojedinelé zálažitosti ako napr.ten 24-70/2,8 , ja som to bral celkovo,že si nemyslím,že je dramatický rozdiel v kvalite skiel od C alebo N,že by to stálo za zmenu značky.
Tobôž,keď na druhej strane pozerám aj na ceny,kde sa správa Canon trochu agresívnejšie.
Ja sa nechcem hádať a nechám si poradiť od teba alebo iných skúsených,ale preberali sme aj alternatívne objektívy na Canon spolu a pre moje potreby si mi adekvátne poradil a aj predal svojho času a ja som spokojný.Som amatér a nemám čas a možno ani talent na to aby som bol profíkom,takže je to aj určitá miera vyhodnotenia toho čo reálne potrebujem.

uz zas? :-D

studená vojna:D čo chceš najlepší biznis dnes nás postrašia canonami...bojim bojim:DD

no ja mam 24-70 a som s nim nadmieru spokojny povedal by som ze je to najlepsi objektiv od canonu :))) jedine co mi vadi je ze teraz vyjde aj z IS :))) a to iste kupil som si teraz 70-200 L IS a bude IS 2 :) skoda no...

ake bojim bojim... ako male deti :))) ved tu bola nuda.... ja nikon uznavam a beriem vsetko robi... ale viac sa mi paci canon :)

Ja sa potom pytam, ci je mozne zohnat kvalitnejsi sirokac na Canon u konkurencie (Sigma, Tamron, Tokina...), alebo kupit od Niokonu a supnut to cez nejaku redukciu na Canon?

nebolo to myslené do krvi:D neber všetko ako urážku.
Ja mám Nikon kúpil som ho ako ty canon jednoducho sa mi pozdával viac...mohol som nie:D

To máš pravdu len mi nejde do hlavy ako si to môže taký výrobca dovoliť.

Ja mám Canon 50D a Tamron 17-50/2,8 a 70-200/2,8 a 10-24/3,5-4,5 a najslabším článkom v tomto reťazci som jednoznačne ja :)