z cropu na full

tak ako som písal, aj keď ´povypínaš´ všetko, stále robí základnú redukciu šumu. Rovnako Lightroom. Laicky povedané: nedá sa úplne vypnúť, len ´znížiť´. Vo foťáku sa dá ´znížiť´ oveľa menej, v LR ´znížiš´ výraznejšie.
Ak chceš vidieť obraz bez redukcie šumu, ako v skutočnosti šumí senzor, prekonvertuj si to s DCRAW.

čo je DCRAW?
nepoužívam Lightroom...používam program zadarmo dodávaný s foťákom DPP-Digital Photo Professional, ku tomu občas Gimp alebo Zoner...horné výrezy boli robené v DPP - len otvorené a orezané...nič viac...

Tato debada bude zavrsena urcite nejakym plodnym, povsimnutia hodnym zaverom z ktoreho bude mozno plynut aj nejake ponaucenie ... ]:-)

Ponaučenie je takéto:
neskúmajte pod lupou šum, choďte FOTIŤ!!!
je to užitočnejšie.

Ale ak už chceme o tom debatovať, môžeme, ale treba mať správnu metodiku a neporovnávať jabĺčka s hruškami. Ak k niečomu takému dôjde, treba to skorigovať, aby sme nedošli k nejakému nezmyslu.
Fakt je ten, že miera šumu je viacmenej priamo úmerná hustote pixelov, alebo číslu megapixely/cm2. Tento fakt do istej miery ovplyvňuje technologický pokrok pri výrobe senzorov, ako napr. back-illumination, lepšie mikrošošovky, rozdielne ´centrovanie´ mikrošošovky voči svetlozbernému otvoru pixelu v závislosti od vzdialenosti pixelu od osi objektívu, atď.. Ale senzor musí byť o dobrých pár rokov vyspelejší, aby jeho šum povedzme pri 18MP verzii nebol vyšší ako šum dizajnovo oveľa staršieho 12MP senzoru. Ešte si nejaký ten rok počkáme na zázraky techniky, ktoré nám umožnia 50MP na ploche veľkosti APS-C :)

Takže, finálne poučenie, nesnažme sa o lepší foťák len preto, že má viac megapixelov, je to nezmysel. Tak dobré sklo, aby optimálne ´nasýtilo´ 18MP senzor, vo veľkosti APS-C, asi ešte nevyrobili - hovorím o maximálnej rozlišovacej schopnosti senzoru - prípad, keď sa rozlišovacia schopnosť objektívu blíži rozlišovacej schopnosti senzoru. 12-14 MP na APS-C dá zabrať aj pomerne kvalitnému objektívu. A potenciál týchto senzorov dokážu plne využiť len najlepšie objektívy. Načo potom 18, alebo dokonca 24 MP na APS-C? Totálne zbytočné plytvanie megapixelmi, neprinesie žiadny úžitok. Ak budú lepšie objektívy za rozumnú cenu, nemám s tým problém :D
Aj FF senzor, pokiaľ má 25 MP, je veľký problém dostať naň objektívom tak ostrý obraz, aby vyzeral rovnako ostrý ako obraz na 12 MP senzore APS-C.

Takže nenaháňajme megapixely, a potom aj šum bude v pohode :)

Hlavne volne zhlboka dychaj a precitaj si celu diskusiu od zaciatku.

ja som v pohode... viem, že sme trochu odbočili od témy ´z cropu na full´

z témy už odbočili tí, ktorí začali porovnávať šumy rôznych foťákov
a ja som sa nechal uniesť, tým, že niekto hovorí, ako čo šumí, a pritom nevie, ako fungujú RAW konvertory...

tak som zabŕdol až do takého širokorozsiahleho hodnotenia našej povahy ´ja chcem mať lepší foťák´
pretože tá hádka o šume išla tým smerom...

a tie večné hádky: C* je lepší než N* alebo P*, alebo naopak :D
Radšej foťme!

http://www.mandrivalinux.cz/uprava-raw-fotek-z-digitalnich-zrcadlovek-v-linuxu-ufraw-1/

konkrétne k DCRAW (anglicky)
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

ufraw som skúšal, no nešmakoval mi...

v pohode, ja som myslel len to, že ak chceš vidieť, ako v skutočnosti šumí senzor (úplne vážne bez mejkapu), tak si to vyvolaj s DCRAW, s vypnutou redukciou šumu, tam to bude vypnuté naozaj. Pretože mám pocit, že tá ISO 100 fotka, ktorá tak šumela, a všetcí híkali, že to nemôže byť, mohla byť vyvolaná CELKOM bez redukcie.

25 Mpx na FF ma este stale mensiu hustotu pixelov nez 12 Mpx na APS-C, dokonca o nieco malo menej nez 10 Mpx APS-C senzor ... takze teoreticky rovnaka generacia cipu 25 Mpx FF by mal sumiet menej nez jeho 10 MPx APS-C brat ;-) ... to ta hustota bodov na mm2 ... na zaciatku diskusie

co vy na kvalitu snimku 5d mk1 plus exten 1.4 plus 70-200f4? budem trosku kratsi na zoome ale zasa pekne siroky na 17-40 f4...a neskor 400mm ?

síce reagujem dosť neskoro, no vŕta mi to hlavou.
prečo je jas tých snímkov dosť rozdielny, ak je iný iba formát?
prečo je stále RAW tmavší?

a nebude to asi podľa zvoleného Picture Style vo foťáku? tož odpovedz si sám...myslel som, že to podľa svojich radiacich výrokov dávno vieš...

aký picture style?
myslel som že pre objektívnosť si to fotil na rovnakých nastaveniach.
ja som si práve na skúšku cvakol zábery do JPEG + RAW a vyvolané neupravované RAW je krajšie, biela je vernejšia a je to aj ostrejšie.

a len pre tvoje info, ja nie som fotograf - post proccesser či fotograf photoshoper. nepracujem s PP, čo ako nafotím tak to je. fotky neupravujem, zlé vyhádžem. ja som názoru že za dobrou fotkou by mal stáť dobrý záber ak už, tak minimálne upravovaný, a nie shitná fotka a úžasné zručnosti grafika.

preto ma skôr zaujímajú veci ohľadne techniky a čo to viem, poradím, ale PP a vyvolávanie fotiek je pre mňa španielska dedina.

ani by som sa to nepýtal, lebo do RAW by som v živote nefotil, keby som sám nezistil že D5000 robí ostrejšie fotky, ak fotím do RAW a vyvolám to v PC do JPEG ako keď fotím rovno do JPEG

jasné, že som to fotil v rovnakých podmienkach, keďže fotím do RAW a JPG súčasne, pokiaľ sa dá...
no Picture Style je nastavenie foťáku - jas, saturácia, kontrast atď...ale to platí len na jpeg...sú režímy štandard, neutrál, monochrome alebo vlastné užívateľské...ja som to fotil na štandard, kde je jas zvýšený o 3 stupne...

mne je jedno, kto si, čo si, či softíš, či hardíš či používaš neutrál...aj tvoje info ohľadom toho...to nemá s tvojou otázkou ohľadom jasu nič spoločné...takže absolútne nechápem zmysel zakomponovania toho odstavca o softení do odpovede...ale vcelku mi je to i šuma-fuk...
mám pocit, že som ti dal odpoveď na všetko, čo si sa pýtal...a naviac už nemám dôvod na teba reagovať...

to bola reakcia na tvoj bullshit o mojich radiacich výkonoch...
len tak pomimo.

no vidím že na tomto fóre nemá zmysel dlhšie prispievať..keďže 60% príspevkov tvoria kecy od skúsených užívateľov ktorí bohužiaľ majú ego privysoké na to aby odpovedali na amatérske otázky rozumne a tak buď spamujú blbosťami.....no niekde u vás asi padajú múdri z neba..tu však nie.

bullshit? to je čo za slovo...
pýtal si sa na takú somarinu, že z tvojich rád, ktoré tu rozdávaš mám pocit, že by si to mal dávno vedieť...
ja nemám ego, to slovo ani nepoužívam...tak ma láskavo neurážaj...vidím, že ťa tá drzosť od minula stále neprešla...dá sa aj ironicky trochu pošpásovať, no ty to evidentne nevieš...tak až prestaneš ľudom nadávať a urážať ich, potom niečo píš...snáď si to pochopil...

a posledná veta na tvoju osobu - láskavo na mňa nereaguj, nebudem to robiť ani ja...pekný deň

1. ja ľuďom nenadávam a neurážam ich..zatiaľ platí prezumpcia neviny takže je to na tebe.
2. prečo som sa pýtal na takú somarinu som ti opísal v mojom poslednom príspevku, ktorý si očividne čítal veľmi pozorne
3. nepovažujm za špásovanie ak sa človek opýta a hneď prvá odpoveď je odveci, druhá je kravina, tretia nadväzuje na druhú, štvrtá sú ovce že sa vôbec niekto opovažoval opýtať nejakú vec ktorá je ´samozrejmá´ a dalších 5 sú komentáre k obrázku. až niekde okolo 10 príspevku napíše niekto k veci odpoveď na to čo sa niekto pýtal...

už prvou vetou si serieš do huby...na základe toho to ďalej nemá význam ani čítať...ale aby som nepísal do vetra, prečítaj si poslednú vetu v linku, ktorá to len potvrdzuje...a aká prezumpcia neviny? nie sme na súde...fakt nemám s tebou o čom diskutovať, je to len strata času...off

http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/forum/?action=showComments&id=4712&action2=showComment&commentId=98857&page=1#comments98857