Hore

Fórum » Nikon fórum
 

zdá sa vám to fér, Nikonisti?

marianr
marianr 2020-05-29 18:22:45+02
https://www.dpreview.com/forums/post/61869525?image=0
 
Johnnny
2020-06-01 07:47:12+02
príspevok od: blahoslav J B Art
pre korektnost treba dodat, ze tu na Ephote sa traduje, ze taketo hnusne podvody robia len Olympus a Fuji
Ono je rozdiel korekcia a korekcia. Korigovanie optickych vad je v poriadku, ale Olympus a Panasonic zachadzaju do extremov a to mi vzhladom k cenach tych objektivov fer nepride.
 
JohnNewton
2020-06-01 07:51:02+02
príspevok od: marianr
Tie šmejdové objektívy by mali byť za tretinovú cenu. Veď sú to pevné ohniská, urobiť ich nekompenzované je hanba. Skúste Limetky Pentax.

Ešte pre zaujímavosť sony / pentax. Fakt nerozumiem prečo to ovečky kupujú.

https://www.youtube.com/watch?v=z25ZqhrNwt4


To akože toto je dobré ? Pentax top ?

 
vojkovsky
2020-06-01 09:04:36+02
Za pár rokov to dopadne tak, že bude stačiť úplne tuctový základný objektív s priemernou svetelnosťou. Ostrosť, kontrast, farebnosť a požadovanú hĺbku ostrosti dorobí SW.
 
milann88
2020-06-01 10:27:02+02
príspevok od: fatality
kazdy? a to vies odkial?
ja mam rad,ked si korekciu a jej mieru mozem zvolit sam..
a predstav si,ze su objektivy u ktorych bola ich nie 100% opticka
kvalita maskovana korekciou v rawe,ktorej mieru je vidiet len
v specialnych raw editoroch..
a ano,uz vidim ako rozoznam narast neostrosti,ktora
takouto korekciou vznika,ked korigovany obraz neviem porovnat
s nekorigovanym originalom..
a prepac,ale k zaveru tvojho prispevku mozem napisat len to,ze
si tym,co v slovencne volame "uzitocny hlupak"..
Moznost volit miru korekce by byla fajn, ale chapu, ze to vyrobce neumozni prave kvuli tem, co SW korekce nazyvvaji podvod.

Ale nejak tomu nerozumim, uz pri vyberu objektivu si prohlednu testy, kde vidim vysledky objektivu a je mi jedno, jak je vyrobce dosahl, kdy by byly spatne, tak si objektiv nekoupim, kdyz jsou pro me ok, tak vim, co kupuji. Pokud se vam nelibi vysledky, tak ten objektiv nekupujte, na trhu se hlasuje penezenkou.
 
krispin.pucinko
2020-06-01 11:13:46+02
príspevok od: fatality
kazdy? a to vies odkial?
ja mam rad,ked si korekciu a jej mieru mozem zvolit sam..
a predstav si,ze su objektivy u ktorych bola ich nie 100% opticka
kvalita maskovana korekciou v rawe,ktorej mieru je vidiet len
v specialnych raw editoroch..
a ano,uz vidim ako rozoznam narast neostrosti,ktora
takouto korekciou vznika,ked korigovany obraz neviem porovnat
s nekorigovanym originalom..
a prepac,ale k zaveru tvojho prispevku mozem napisat len to,ze
si tym,co v slovencne volame "uzitocny hlupak"..
ak si zoberies korekciu sudkovitosti tak tie linie bud rovne su alebo rovne nie su. nic medzi tym neexistuje. preco si mylsis ze tvoje linie budu rovnejsie ako tie co vyrovnal vyrobca?

chapem to chces mat pod kontrolou a vo fotkach sa chces rozhodnut medzi korekciou a tym chlpom extra otrosti, ktore by si dostal, ale je to len strata casu pretoze ak si spokojny s kvalitou objektivu po aplikovani korekcie tak s nou spokojny proste si. ale ludia aj v dnesnej dobe hladaju jendorozcov a koniec plochej zeme.
ak usetris 30sekund pri uprave jednej fotky tak pri 10tich fotkach je to 5 minut.
 
sharkyyy
2020-06-02 07:23:38+02
príspevok od: vojkovsky
Za pár rokov to dopadne tak, že bude stačiť úplne tuctový základný objektív s priemernou svetelnosťou. Ostrosť, kontrast, farebnosť a požadovanú hĺbku ostrosti dorobí SW.
A kde je problem? Podla mojho nazoru, je podstatna vysledna kvalita fotky. O par rokov nebudu mladi vediet, co je korekcia vad a ako sa aplikuje. Ale je to pochopitelne. Mna osobne uz tiez nezaujima ci televiozor da dobry obraz pouzitm ips panela alebo amoled(ak si odmyslim ekologiu a spotrebu). Preto mna uz netrapi, ako sa sklo sprava za "surova"- uz je pred doba kamenna, naco si zivot komplikovat a pixelpeepovat, ked si mozem uzivat vyslednu fotku.
 
robertondrejovic
2020-06-02 08:18:31+02
Všetci si pozeráme výslednú fotografiu a je úplne jedno ako sa k tomu autor dopracoval.SW postprocesing patrí do digitálneho sveta je zaujímavé že expozičné ,tonálne a farebné a všetky ostatné zásahy do výslednej fotografie nikoho nepohoršujú a niekedy najmä pri krajinárskej fotografii bývajú až prehnane veľmi zreteľné. Ak sa jedná SW korekciu optickej vady objektívu tak to má byť záhadne nefér? Dobrý objektív bude treba vždy neostrosť sa nikdy nebude dať SW plnohodnotne opraviť, dobrá ostrá fotka je plná detailov ak tie chýbajú, počitač nemá a ani nikdy nebude mať šancu si ich plnohodnotne domyslieť či vlastne dopočítať ,len trochu oklamať ako to už dlho beží v každom editore aj sa to správne volá maskovanie neostrosti.
 
kwido
2020-06-02 14:57:10+02
príspevok od: vojkovsky
Za pár rokov to dopadne tak, že bude stačiť úplne tuctový základný objektív s priemernou svetelnosťou. Ostrosť, kontrast, farebnosť a požadovanú hĺbku ostrosti dorobí SW.
Ved to uz tu je... vsetky foto v telefonoch
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()