zdá sa vám to fér, Nikonisti?

Ono je rozdiel korekcia a korekcia. Korigovanie optickych vad je v poriadku, ale Olympus a Panasonic zachadzaju do extremov a to mi vzhladom k cenach tych objektivov fer nepride.

To akože toto je dobré ? Pentax top ?

Za pár rokov to dopadne tak, že bude stačiť úplne tuctový základný objektív s priemernou svetelnosťou. Ostrosť, kontrast, farebnosť a požadovanú hĺbku ostrosti dorobí SW.

Moznost volit miru korekce by byla fajn, ale chapu, ze to vyrobce neumozni prave kvuli tem, co SW korekce nazyvvaji podvod.

Ale nejak tomu nerozumim, uz pri vyberu objektivu si prohlednu testy, kde vidim vysledky objektivu a je mi jedno, jak je vyrobce dosahl, kdy by byly spatne, tak si objektiv nekoupim, kdyz jsou pro me ok, tak vim, co kupuji. Pokud se vam nelibi vysledky, tak ten objektiv nekupujte, na trhu se hlasuje penezenkou.

ak si zoberies korekciu sudkovitosti tak tie linie bud rovne su alebo rovne nie su. nic medzi tym neexistuje. preco si mylsis ze tvoje linie budu rovnejsie ako tie co vyrovnal vyrobca?

chapem to chces mat pod kontrolou a vo fotkach sa chces rozhodnut medzi korekciou a tym chlpom extra otrosti, ktore by si dostal, ale je to len strata casu pretoze ak si spokojny s kvalitou objektivu po aplikovani korekcie tak s nou spokojny proste si. ale ludia aj v dnesnej dobe hladaju jendorozcov a koniec plochej zeme.
ak usetris 30sekund pri uprave jednej fotky tak pri 10tich fotkach je to 5 minut.

A kde je problem? Podla mojho nazoru, je podstatna vysledna kvalita fotky. O par rokov nebudu mladi vediet, co je korekcia vad a ako sa aplikuje. Ale je to pochopitelne. Mna osobne uz tiez nezaujima ci televiozor da dobry obraz pouzitm ips panela alebo amoled(ak si odmyslim ekologiu a spotrebu). Preto mna uz netrapi, ako sa sklo sprava za "surova"- uz je pred doba kamenna, naco si zivot komplikovat a pixelpeepovat, ked si mozem uzivat vyslednu fotku.

Všetci si pozeráme výslednú fotografiu a je úplne jedno ako sa k tomu autor dopracoval.SW postprocesing patrí do digitálneho sveta je zaujímavé že expozičné ,tonálne a farebné a všetky ostatné zásahy do výslednej fotografie nikoho nepohoršujú a niekedy najmä pri krajinárskej fotografii bývajú až prehnane veľmi zreteľné. Ak sa jedná SW korekciu optickej vady objektívu tak to má byť záhadne nefér? Dobrý objektív bude treba vždy neostrosť sa nikdy nebude dať SW plnohodnotne opraviť, dobrá ostrá fotka je plná detailov ak tie chýbajú, počitač nemá a ani nikdy nebude mať šancu si ich plnohodnotne domyslieť či vlastne dopočítať ,len trochu oklamať ako to už dlho beží v každom editore aj sa to správne volá maskovanie neostrosti.

Ved to uz tu je... vsetky foto v telefonoch