Výmena DSLR za mirrorless?

ak si zobereš ak niekam pojdeš jeden objektív napr 35 do mesta alebo 16-85 na výlet do prírody k tomu foťák bez gripu, keďže foťák vydrzí na jedno nabitie batéria aj 700 fotiek tak neviem čo riešiš, ja si so sebou berem jeden objektív zvyčajne 35 a keď chcem nieco viac univerzalnejšie berem 18-105 a vybavene myslíš že keď zoberš len fotak a 1 objektív tak bude velky rozdiel medzi tým olympusom

ak zostavu rozpredas po kusoch, posli my predstavu ceny do spravy, vdaka
16-85
85 - jedna sa o G alebo D verziu?
SB-700

pôjdeš do horšieho:
http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Olympus-E-M5

vždy sa dá do batohu dať presne to, čo budem práve potrebovať, nie všetko

ak ale napriek tomu chceš ísť do olympusu, no tak choď. tvoje kríteriá pre rozhodovanie majú oveľa väčšiu váhu, ako všetkých ostatných dokopy

Zásadná otázka je v tomto prípade to, či ti nebude vadiť strata kvality. Ak fotíš fotky pre seba, svoju rodinu a nemáš ambíciu robiť výstavné zväčšeniny, nezmysel to nie je. Zľavíš z kvality obrazu v hraničných situáciách, z ergonómie aj možností celého systému Nikon, na druhej strane získaš nižšiu hmotnosť. Pre bežnú fotku za bežných okolností bude E-M5 dostatočný.
Ja by som do toho išiel, tiež mám často foťák doma, lebo sa mi nechce vláčiť so sebou kilogramy navyše.

Nuz mam aj D7000 aj OM-D. D7000 je ale skoro nastalo v UW puzdre Ikelite na topenie, takze predavat ju v plane nemam

OM-D mam na EDC (Every Day Carry) a cestovanie. A vlastne vsetko ostatne, kde nepotrebujem FF tela (dokument / reportaz / sport v zhorsenych svetelnych podmienkach). Ako zakladny objektiv mam k nemu Panasonic 12-35/2.8. Ak by som ale mal tocit video, necham si Oly 12-50 - hlavne motoricky zoom je pri videu k nezaplateniu (moj syn s druhou OM-D a prave tymto sklom toci reportaze pre lokalna TV BA).

Cize OM-D + 12-50 a mas vyriesenu zakladnu zostavu pre cestovanie, kazdodenne fotenie a tocenie videa (aj ked popravde bez ramennej operky a follow focus je to dost boj).

Vidim ze sirokac nemas vo vybave ziaden, takze ho neriesim. Ale ak, tak plastak Oly 9-18.

Namiesto 85/1.8 mozes pouzit Oly 45/1.8 tak ako sam pises. A mas vystarane.

A 35/1.8 sa da potazmo nahradit Oly 17/1.8. Ak pojdes po cene a zmieris sa z mensou svetelnostou tak 17/2.8.

Fisheye Samyanga na m43 kupis tiez.

BG je na OMD "must be" doplnok. Teda hlaven ta prva cast (grip). Ten vyrazne zlepsuje ergonomiu. Battery cast pouzivam vynimocne. Ak by sa dalo kupil by som grip bez nej.

Blyskadlo tam dajake je, lebo OMD vlastne nema. Nepouzivam ho a ani ziadne ine, pretoze blyskam len v sebaobrane.

A ci by som do toho siel? Zalezi od okolnosti. Pisal som ze D7000 mam pod vodu. Ak by to tak nebolo uz je predana. Kupoval som ju spolu s IceDive1a ten sa jej uz zbavil. Nie ze by bola zla. Ale nie je to FF a nie je to ani prirucne.

Na druhej strane taky Stano66 kupil OM-D a po troch dnoch ho vratil a vymenil za D7000 ... nepacil sa mu vystup z nej. Ako cloveku fotiacemu "technicky abstrakt" s D3x sa mu ani nedivim.

Mne OM-D staci. Reci o "vystavnych zvacseninach" pochadzaju casto (nevravim ze vzdy) od ludi, ktori nikdy nic vacsie ako A4 netlacili. Tlacim uplne bezne metrove printy, ktore vystavujem (a predavam). A vacsina z nich je z m43, fotakov OM-D nevynimajuc.

Takze suma sumarum : je to na tebe

podla toho, aky vysledok cakas a co fotis. ak len po horach, tak ten oly bude stacit. pri predaji vzdy stracas nieco z ceny, to je jasne

Ja by som to taktiež nerobil. Môžeš si naozaj zobrať len foťák + 16-85 na ňom a napr. 35 niekde do vrecka.
Keby si to celé nahradil mirrorlessom, aj tak budeš musieť mať separátny fotobatoh/brašnu. Je to možno menšie a ľahšie. Ale nie je to také univerzálne, aby si jedným objektívom pokryl to, čo máš teraz. Keď chceš niečo malé kúp si kompakt P310 / počkaj na jeho nástupcu ktorý vraj už bude mať aj RAW, alebo nejakú podobnú alternatívu inej značky v podobnej cene. Alebo P7700? To by som spravil ja, keby som nechcel ťahat objektívy, ale meniť takto podľa mňa veľmi slušne vyskladanú zostavu je nezmysel.

EM-5 s nejakou 12-50 (spolu 640 g) vazi polovicu toho, co tvoja sucasna D7000+16-85 (1.25 kg).

Neporovnavaj svoju kompletnu vybavu s novym fotakom s jedinym objektivom.

z tohto dovodu som vymenil Nikon D90 za Fujifilm X E1 .. a som plne spokojny.. jaszdim aj dost na motorke tak som potreboval vybavu aj na tento ucel a zrkadlo sa mi nechce nosit .. zatial mi to plne staci a s obrazom som spokojny..ten evf je sice nezvyk...a ked budem musiet kupim FF Nikon

A kompletna m43 vybava vazi polovicu toho co kompletna APS-C vybava. Viem ze 5kg je tiez len polovica z 10kg, ale clovek si tu 5 kilovu polovicu uvedomi viac ko tu 600 gramovu.

D7000 si nechaj pre seba a polovicke kup Oly a ked pojdes na trip tak si ho pozicas ... a bude koza cela aj vlk syty ...

To naozaj nikomu pre prechode na CSC nevadí mizerná ergonómia?

myslim ze radsej by som so sebou bral 5 kil DX, ako 5 kil MFT.

Ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď. Jediné čoho sa trochu bojím po prechode je ergonómia, fotky tlačím 90% rozmer 10x15cm, sem tam A4 a výnimočne plátno A1-A2. Proste klasická rodinná fotografia a video zábery. Dá sa 45/1.8 kvalitatívne porovnať s nikonom 85/1.8? Miera odpichnutia od pozadia pri rovnakom odstupe bude porovnateľná, bokeh priateľný?

Kompakt práve nechcem, trvám na DOF, veľa fotím portréty
Zostava je síce pre mňa momentálne ideálna, ale po tom čo sa mi narodila dcéra sa zmenili priority a na fotenie už nie je toľko času ako predtým. A keď ideme s malou na prechádzku a visí mi na krku D7000+18-85 necítim sa dva krát komfortne
Áno, mám aj ľahký 35mm, ale vždy si poviem že čo ak mi bude treba aj niečo širšie/dlhšie a beriem automaticky aj 18-85

Rozdiel bude asi ako medzi 85mm na FX a 50mm na DX. Robil test, rozdiel v odpichnutí pozadia je dosť výrazný.

E D I T

Robil som si* test ...