Ma význam kritizovat fotografie?

Mohol by si mi napísať kritiku na niektoré z mojich fotiek??? ja si tu nič nemienim mazať ani po kritike, čakám len na to...a nikto nič...

Strasne zavisi od sposobu kritiky, na kolko je objektivna a na kolko subjektivna. Neviem ako fotis ty, ale povacsine maju potrebu kritizovat uplni luzri co ani nevedia fotit. Sledujem aj na fb par ludi, ktorych uznavam, nikdy som ich nic kritizovat nevidel a to su ludia co by prave vedeli kritikou co najviac povedat.

Kritizovat je vzdy lahsie ako tvorit. Uvidim niekoho foto a hned viem X veci co by som zmenil subjektivne a aj objektivne nedostatky. Len aj objektivny nedostatok je casto vec ktora nevadi kym na nu niekto neupozorni a nasledne degraduje foto a to sa da najist zas na kazdej foto... Ak fotis, iste sa obcas vratis k starsim foto..odpichnes sa od poslednej upravy a zrazu si uvedomis kolko veci sa da este dotiahnut...neviem ci to ma vobec koniec... Kritik sa casto dava do pozicie v ktorej sa vyvisuje a ked sa na teba vyvisuje nejaky truhlik co by nedokazal spravit ani z desatiny tak dobru foto, tak ta to zacne srat. A vela krat si pozries dvoch ludi, obaja fotia do pohody, ale idu sa zozrat skrz jesitnost....preto foto inych moc neriesim kym dakto nepoprosi.

Mne ked som zacinal fotit, kritika na ephoto velmi pomohla. Postupne sa clovek ale uci, uci...uci sa komponovat, uci sa tienovat, uci sa robit s farbami...a postupne tej kritiky je coraz menej objektivnej a coraz viac subjektivnej...a to ta prestane bavit...kazdy ma svoje videnie a to co sa mu paci a nebude to menit lebo niekomu to nereze.

Inak je zaujimave ze ked som aktivne boxoval, tak ak niekto kritizoval, tak vzdy niekto, kto bol sam makac, alebo lepsi...nikdy nie nejaky captos. A pri daktorych kritikoch mam ale presne taky pocit, ako keby Tysonov box kritizoval Ferko z tanecnej alebo kulturista Jurko... sami by v tom ringu nevydrzali ani minutu, ale presne vedia ako ma davat ruky a kedy by dali hak.

ANO, ide o to aj ako ludia kritizuju niekedy to je prestrelene a slovaci ofrflu uplne vsetko....

Z dobrej kritiky sa da nieco naucit a to aj na "cudzich fotkach" - uz tu nieje ta rubrika.

blahoslav J B Art /b][b] ak budes mlcat a nechuti, tak to dostanes aj nabuduce. Ak budes vela frflat budes si sam varit.

MÁ

Kritiku vraj treba obaliť do chvály:
Parádna foto. Nahovno kompo. Pekné farby

Cuduj sa svete, rozoberate tu tych co kritizuju ale tych ktori su kritizovani o nich ani slovo. Je tu par ludi ktori za kritiku aj podakuju a ti ostatni... namysleni jesitni majstri sveta. Ked sa nebudete kritizovat budete sa stazovat, ze tato stranka ide do zabudnutia. Kritika je zivotodarna voda pri kazdej tvorbe, predstavte si, ze by sa nijak nekritizovali filmy hudba fotogafie... pomaly ale isto by to vsetko zaniklo.
Samozrejme, ze sa ma kritizovat, ved to kazdeho komu zalezi na tom co robi, tlaci dopredu.

Tu nikto nekritizuje. Skor vyslovuje svoj nazor.
Tym ze pisete svoje postrehy na ine fotografie, cibrite svoje vnimanie videneho, pohlad na fotografiu. Zacinate si vsimat obsah a formu, hladate myslienku, dej, skumate svetlo, vsimate si rozdiely u podobnych obrazov. Hladate slova pre vyjadrenie videneho. Ucite sa. Pomahate sebe. A autor, rozumny autor, nad napisanym porozmysla. Napisane pusti to dnu, alebo necha tiect pomimo. Hlupy skace a hladajuc alibi vyhovara sa na absenciu fotografii u autora pisaneho. Atd atd

Samozrejme že treba kritizovať. Však je tu veľký nepomer veľa fotografov a málo kritikov.

Dalsou otazkou je, preco tak malo fotografov pise svoj nazor pod ine fotografie ?
Nechcu sa podelit o svoje skusenosti, alebo je obava z ubytku lajkov pod ich fotografiami ? Za nazor sa nepocita paci ci fajn

Skor otazka preco profici nekritizuju? Mozno nechcu pomahat, mozno chapu ze dany clovek to v dany moment neuvidi. Preco povacsine kritizuju amateri? Mozno si si aj sam odpovedal, to pozorovanie inych - cibrenie. Da najviac amaterovi. Profik vacsinou ma uz svoje vzory, inspiracie. Nic ho nemotivuje k tomu aby niekoho ucil. Zato amateri sa kritikou ucia a seru sa navzajom, lebo vela krat samotna kritika je podana zle, a obcas je ta kritika odveci.

Ano i nie!
Niekedy ma (v ramci foto-sutaze, kurzu, skolenia atd.), niekedy nema.

A kedy sa nema?

Neexistuje, a potom povie, kedy existuje, Cele zle.

Napriklad ak sa pise niekomu, kto nema schopnost sebareflexie a nevie prijat kritiku a poducit sa. Alebo ak kritika je nekvalitna alebo nie je vecna.

Zavisi co si fotil. Pri foteni architektury, divokej prirody, makro, apod. je to dobra rada. Dokonca konstr. kritika .

Ked niekto nechce byt kritizovany tak tiez nebude kritizovat, to plati uplne o kazdom aj o profesionaloch. Profesional je este viac alergicky na kritiku ako amater a je medzi nimi naozaj malo takych ktorym to nevadi ktori to beru ako plus.