Fotak na turistiku

Verím Ti,Karol. Však ja som s mojou 100-vkou bol a som nadmieru spokojný, mám ho už vyše 6 rokov. V poslednom čase mi vypadáva režim "A", tak uvažujem o novom foťáku. No a tu na rozdiel od 99 percent ľudí, pri takom mrňavom foťáku nepreferujem hľadáčik a neskutočne ma štve, že RX 100 IV má len 70 mm a tento Canon PowerShot G7 X Mark III má až 100 mm s rovnakou svetelnosťou /mimo turistiky fotim aj vnučky aj v miestnosti/, no čo je hlavné, má dotykový displej a nemá hľadáčik . Lebo sedliacky rozum mi hovorí, že keď kukám do hľadáčika, nemôžem využiť dotykový displej. Pohorším si moc oproti Sony? Dík.

Sony RX100 ktory tu viaceri odporucaju je vyborna volba. Ja som chcel mat vymenitelne objektivy a tak pouzivam Sony A6000. Väcsinou tam mam Sigmu 19/2,8. A obcas v batohu Sigmu 30/2,8. Fotky z toho uz vyhrali kdejake sutaze. Samozrejme to nie je len tym fotakom. Obcas nosim Canon 6D, ak mi to za tu namahu stoji, tak si to odtrpim. Zataz mi nezaskodi.

ja mam prvy g7x a ta optika je taka..vselijaka..krajinky,vzdialenejsie objekty na 10" tablete,mensom monitore sa daju..ale ako keby sa ta optika inak spravala nablizko a do dialky..napr.ludia,objekty na 2-3 metre,take to je nejake "maznute"..takze ak to chces aj na fotenie vnuciek,skor nie..
inak v hre by mohla byt aj lx15 a lx100,nie? +v najhorsom stara rx100 sa stale vyraba a predava

Takže ombináciu A6... a Sigma 19/2,8 hodnotíš ako dobrú kombináciu ? Vieš porovnať kvalitu oproti Sony 16(20)/2,8 ? Aká je 19/2,8 do priameho svetla ?

Ja tiež mám iii verziu s hľadáčikom a pravdu povediac, hľadáčik som používal len prvý mesiac a potom som si na LCD nastavil najvyšší jas a hľadáčik už nepoužívam.

Vyše 6 rokov používam Sony RX 100 a fakt mi hľadáčik na ňom nikdy nechýbal. Keď fotím zrkadlovkou, to si zas neviem predstaviť bez hľadáčika..

Odkedy mam Samsung A51, vacsinou sa mi fotak nosit nechce - jedine, co ma brzdi je rozmer fotky. Fotoaparaty na mobiloch su uz kvalitne, len na tlac treba mysliet pri foteni.

fotoaparat na mobile nebude nikdy taky kvalitny,ako pri fotaku s velkym(apsc,ff) snimacom a poriadnou optikou..
ide vsak o to co ti staci..niekomu staci na vsetko, niekomu na urcite ucely, niekomu na nic..

Keby aj mal mobil zatiaľ čiste hypoteticky nie rovnaký ale dokonca lepší technický výstup ako trebárs fotoaparát s FF čipom ,ten kto je naučený fotiť so skutočným fotoaparátom ,meniť objektívy nastavenia podľa chuti mať možnosť vidieť foto scénu v hľadáčiku a mať čosi poriadne v rukách, nikdy nebude brať mobil ako rovnocenného partnera na či už relaxačné hobby fotenie a ani na nijaké iné ,leda ak odfotiť si cestovný poriadok na zastávke , ale aj to už teraz načo veď všetko je na nete.

Záleží na aký účel. Ak na FCB, tak aj mobil urobí to čo treba a mnohokrát aj lepšie ako foťák, lebo má v sebe vysoký výpočtový výkon a rovno upraví fotku porovnaním s inými fotkami. Je tu mnoho takých, ktorí neupravujú fotky a na dobrú fotku im nestačí ani FF. Pri foťákoch sa treba aj učiť, čo pri mobile moc netreba(väčšinou odvedie robotu za užívateľa). Ak chce človek tlačiť, vyhrať sa s tým, tak na to je už mobil krátky. Robert aj ja radšej fotím foťákom, lebo ma to baví a baví ma tie fotky aj upravovať. Mobil mám ako svoj zápisník, ktorý mám vždy pri sebe. A nielen na cestovné poriadky, ale aj na pofotenie svojej vykonanej práce, v obchode, kde mi výstup bohate postačuje.

rovno upraví fotku porovnaním s inými fotkam

Ak toto berieš ako výhodu, nemám argumenty.

Samozrejme - otazkou je, kto to potrebuje. Som celkom zvedavy, kolko ludi svoje fotky tlaci a kolko ich tlaci aspon na A4. Ja ano - ale nie vsetky. Na monitore pri sirokouhlych fotkach vacsinou nerozpoznam ci su fotene mobilom alebo zrkadlovkou. Samozrejme, pri pphlade 1:1 ano, ale na co to je? Ani fotky na stene si asi nepozeras z par centimetrov.

.

.

co nerozoznas ty,moze druhy ..to mas ako so sluchom,tonmi,vinylmi,vawmi,mp3kami..niekto pocuje rozdiel,niekto nie..aj ja urcite fotky pri urcitom rozmere nerozoznavam,ale vacsinu hej,nielen pri tlaci,ale aj na monitore..
a nieje to len o vyslednej kvalite,je to aj o moznosti uprav,cim vacsi a kvalitnejsi snimac,tym vacsia
pruznost a moznosti pp..au kreativneho pp..to je dalsia vec,co ludi bavi(nie len cvak a ai nech to upravi "co najlepsie") a moze aj zadavatela temy..
a dalsia vec je ovladanie a samotne fotenie..spust,korekcie,clonovy kruzok,hladacik,ostriaci prstenec,to je fotenie..
ale inak..je jedno co chceme my..dolezite je,co chce ten,kto sa tu v teme pyta..a vyzera to,ze skor chce poradit konkretny typ fotaku a objektivu a nie rady typu "mne staci mobil,mohol by aj tebe"

Viem - vinyl je uzasny, v Europe skoro nikto nenahrava analogovo (pokial viem, tak asi dve studia), takze platne su len digitalne data na analogovom nosici. Su ludia, co to vraj rozpoznaju, len neviem, co vlastne ropoznavaju. Pozri, ja som daval radu - nech vyskusa dobry mobil. Po takmer 20 rocnych skusenostiach a po vyse 20000€, co som napchal do fotenia sa mi to zda ako celkom dobre riesenie. Na turistiku, nie portret, nie wildlife, nie sport, nie macro. Rozhodne v sucasnosti odporucam jedno - nech je to co najmensie.

A samozrejme kritizovať nechutné jedlo môže len ten, kto vie variť.