canon alebo nikon?

no ano, ale zhodneme sa ze sa hodi viac na krajinku alebo do studia ako na fotenie sportu, ci ?

snimac nieje problem... este keby to malo AF so 7D tak uz nic ine netreba..

no ale to co pises je 1Ds + utesnenie

zasa zbytočná otázka. Pozri si predsa recenzie

5dm2 je utesneny. Absolvoval som s nim vylet rychloclnom - aparat bol uplne mokry od striekancov. Akurat zahrdzavela patka na blesk, tam som dobre neotrel, inak vsetko OK. Aj s objektovom je vsetko OK (C 24-70/2,8).
S 5Dm2 sa da celkom dobre fotit, treba to vediet.
A ked uz pisem, tak aj k teme - mne osobne je uplne jedno cim fotim. Mam Canon, lebo som si ho niekedy na zaciatku kupil. Keby som si kupil Nikon, bol by som spokojny s Nikonom. A mozno aj s Pentaxom alebo so Sony. Aj tak maju mnoho komponentov tie fotaky spolocne.
Podstatne su skla - kto si urobi slusnu vybavu skiel, nema co riesit, stare telo odnesie cas, cas prinesie nove a bude aj s rychlym AF, aj s 200 MPx, pokial teda cas neodnesie celu firmu - snad len preto je stavka na istotu bud na Canon alebo na Nikon.

no niesom si isty ci ma 5D a 1Ds rovnako odolne telo, ale nehadam sa, mozno ano, nakolko je to FF a profi rada pocul som ze s 1D/1Ds sa daju zatlkat klince do dreva a ze 1Ds aj 1D sa da dokonca ponorit pod vodu bez ujmy (ak mas profi sklo s utesnenim bajonetu) , teda nie ze by to niekto robil naschval, ale chlapik co fotil tulene a vtaky niekde v gronsku pisal, ze sa mu raz podarilo nechtiac ponorit cely fotak aj cast objektivu (super tele) pod vodu, slanu morsku a ze to nemal ako riesit lebo bol mimo tabor a vonku -20 (teplotu som zarubal, ale urcite bolo hlboko pod 0°C) a ze ked dosli do tabora tak to poutieral v ramci moznosti a ze aj rok po udalosti vsetko ide normalne, ziadna hrdza , nic,,, ze je velmi spokojny,
na druhu stranu som tiez cital ze tusim nejake cesy boli v ekvadore ci kde fotit kolibriky a ze pri lejaku im odisiel aj 1D a aj 7D :/

Odporúčam Nikon D7000, ktorý má veľmi dobré zaostrovanie, nie je príliš veľký, ťažký ani drahý. Má vynikajúci hľadáčik, dobre sa ovláda a zvládne aj náročnejšie podmienky. Set s objektívom 16-85 ako univerzálny objektív, blesk SB 700 a pevné portrétne ohnisko (napr. nový 50f1,8 G) a máš to vybavené. Natočíš si ním aj video v špičkovej kvalite (pri deťoch sa to občas hodí), ktoré môžeš ukladať na jednu kartu a fotky na druhú (vďaka duálnemu slotu na pamäťové karty).

ďakujem

Ak potrebujes odolny fotak, tak potom http://500px.com/photo/1132916

Dobrý deň,no vlastne večer.Som totálny začiatočník a rozhodujem sa akú svoju prvú zrkadlovku si kúpim.Zo začiatku som bol celí natešený z CANON EOS 550D s objektívom ef-s 18-135 is a po nejakom čase sa mi začal páčiť skôr NIKON D 90 s objektívom AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR a fakt neviem do čoho by bolo lepšie investovať a hlavne aký objektív by bol vhodný na všestranné využitie.
Budem veľmi vďačný za radu.Alebo poprípade poraďte niečo iné do cca 900€

Všetkým vopred moc ďakujem ra radu

dedikus: tak D90 je najpredávanejšou zrkadlovkou, takže už len preto si môžeš byť istý, že tým chybu neurobíš.....a ešte niečo, vyhľadaj neaký obchod datart, nay, alebo neaké fotoobchody a skús sa poobzerať či ich tam nemajú vyložené a ak áno, tak si ich ohmataj, foťák musí padnuť do ruky, to je základ...

a spor CANON vs NIKON ? nekonečná bitka, nikdy nekončiace tuhé boje, kde jeden zlyhá druhý zaboduje a naopak, ale netreba zabúdať že canon a nikon nie sú jediné, na to netreba zabúdať.

JJ kvalita sa ukáže až časom a preto sa prikláňam skôr k tej D90 príde mi to ako dobrá voľba.A iné značky som moc neštudoval a popravde ma ani moc nelákajú.A ospravedlňujem sa za tento príspevok lebo som založil novú tému a volá sa CANON EOS 550D vs. NIKON D90 tak potom ak niekto chce píšte prosím tam na moju otázku.A DropDead ďakujem.

nema rovnako odolne, ale myslim ze staci na vacsinu situacii do ktorych sa dostane bezny clovek nefotiaci kolibriky v dazdovom pralese ci vojnove situacie

http://www.youtube.com/watch?v=njqTFlMiGLQ - pred koncom videa naleje chlapik na kombinaciu 5d+100mm flasu vody

http://www.youtube.com/watch?v=C3-fHf0Y990&playnext=1&list=PL7FAA8767AA5F93FE - na konci videa foti s 5d a 7d v celkom slusnom dazdi

Podla recenzii na nete som dost zmeteny z citania. Docitam sa tam, ze nikon robi podobne foto pri 12 ako Canon pri 21 pixeloch.

Tu je linka na test http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/#25600

Ktory je lepsi?

Sony A77

ale jake dobre foto robi canikontax?? tak ten fotak chcem!!!

linkA

to myslíš ironicky?

Myslim vazne. Ja sa nevyznam len vela citam.

Prečítaj si to ešte raz. Ja som Nikonista ale 5D Mark II je super foťák tam aj Ken pekne rozobral.