vybava na svadbu...

tam to bolo 17-50/2.8 a 85/1.8.
vysoky strop problem nie je, skor je problem v jeho divnej farbe, alebo naklone, alebo priehladnosti.
odporucam fotit v technopole - zlty strop, niektore casti sikme a niektore presklene :-D :-D :-D

no ved aj ja som mala tieto dva v kostole(dokonca v Modrom.naposledy)...len s tym bleskom mi to este tak nejde..skusim menej povytiahnut odrazku

mas niekde fotky z tej svadby? mozno by sa dalo identifikovat, kde bol problem ;)

poslem ti na mail

zaslat na 3 bodky... OK poslane ;) ale dik.. cakal som co napises :))))

minule som fotil svoju prvu svadbu a fakt som sa zapotil a to som kamaratku odhovaral, ze sa na to velmi necitim. no zatial sa fotky pacili. neplanujem sa tym zivit ani to nechcem mat ako bokovku, lebo je to fakt narocne. to karol: ten cechovsky je fakt dobry, jeho stranku som pozeral uz davnejsie a ked by som vedel dat taky vysledok, tak si poviem, ze som frajer. ale este raz k tej svadbe. fotil som s A700, objektivy, 20/2,8, 24-70/2,8, 80-200/2,8 v zaloze 50/1,4, 85/1,4 a hlavne ten blesk. v kostole sa to bez neho skoro neda. na vacsinu fotiek mi vsak stacil 24-70/2,8.

taky vysledok ako cechovsky mat nebudes, lebo svaba sa z pravidla foti na prave poludnie a pozri ake svetlo tam ma on. Nehovorim, ze foti zle, ale vizera to, ze tie fotky su cisto reklamne a v praxi nevyfotitelne

Viazo tak Cechovsky je asi top, co sa tyka svadobnych fotografov na slovensku.. ale aj si za to necha slusne zaplatit. V jeho pripade su to dobre investovane peniaze :) Ja uz mam tych svadieb za sebou viac, ale vzdy velmi narocne a zaroven velke dobrodruzstvo. Ja sa pozeram po poriadnom zakladaku, nebol ti ten Zeiss 24-70/2.8 malo siroky?

ver tomu ze su to fotky vytvorene nim pocas svadobneho dna. Nikde nieje napisane, ze svadobne fotenie musi byt doobeda ci na prave poludnie. Kto si zaplati Cechovskeho, zariadi si svadobny den tak, aby mal on dostatok casu a dobre svetlo... takze ziadny reklamny podvrh zo zaplatenymi modelkami...

no jo.. z toho naklonu mi je az blbo :D keby som si ich zacal merat uhlomerom.. je to urcite +-1 stupen rovnake :))) Ja by som bol s takymi svadobnymi fotkami prudko nespokojny.

mimochodom, Jessica Claire je skvela, este mozem doplnit Meg Baisden, Chris Humphreys, Melissa Laggis, Jenna Walker...atd. Na slovensku asi naj spominany Cechovsky.

a kedy chces pocas svadobneho dna mat taketo svetlo? Ja som nepovedal, ze chechovsky tam ma podvrh, ked mu niekto zapozuje niekedy na vecer, to by som aj ja bral aby som mal co potom ukazovat. Kolko si videl alebo pocul o foteni svadieb inokedy ako par hodin pre obradom?

Jessica je jedna z top v USA. Berie aj $25.000 za 1 svadbu. Ale tam jej uz asistuju 1-2 kolegovia a nafotia vraj 5-8tisic fotiek, z ktorych vyberaju.

Inak Cechovsky fotil moju svadbu a musim povedat, fakt vie, co robi, profik. Vonku bolo 35 celzia v tieni a on urobil take fotky, ze som ziral... A to je vyuceny stolar, no on sa narodil pre fotenie svadieb.

Ospravedlnujem sa, ze som pochyboval!:-) Ale mne sa to ozaj nezdalo, pretoze ja svoj SL 430EX takto pretocit nemozem...

zas ospravedlnovat sa nemusis ;)
ja som tuto vlastnost bral ako samozrejmost vsetkych bleskov, predsalen je to dost podstatne.

Ked sme uz pri tych fotografoch,mne fotil svadbu Ivan Musil a bol som s nim maximalne spokojny...hodte ockom aj na jeho fotky...

malo sikory? preco myslis, ze by mal byt? ak bol prehodil som sirsie ohnisko, ale ked fotis obrad a pozovacky myslim si, ze tam siroke ohnisko velmi nepotrebujes.

pri pozovackachnie, pri obrade na par zaberov, ale na hostine..hlavne v typickych slovenskych podmienkach, t.j. male stiesnene priestory je to nevyhnutnost, neviem ci by som sa do tych 24mm zmestil. Preto stale dufam, ze Sony pride z niecim aspon kvalitativnej urovne G v rozsahu 17-50/2.8 :)

na ten ucel som pouzival 20/2,8 ja setrim na CZ 16-35/2,8

ja som za svoj zivot nafotil asi 800 svadieb podnikam uz dost dlho a kazdy rok mam 70 svadieb jeden rok som mal 150 to sa este fotilo na film a fotograf mal k dispozicii 72zaberov a konec pokazil som najviac 5 zaberov ja aj dnes fotim do 300 zaberov a vyberiem 35ks dobrych ale niekto tu spominal ze nafoti 3000zaberov a viac tak to uz aj uplny amater musi nieco nafotit aj keby nechcel to je vyhoda digitalu takze ked niekto prvy krat foti svadbu radsej vela nacvakat a skusat a skuast tak sa clovek nauci lebo keby sa fotilo len na film tak polovica fotografov tu dnes nieje a co sa tika blesku pouzite aj druhy na fotobunku z druhej strany ono to uplne inak ukaze vid foto

Ak som to spravne pochopil, na svadbe nafotis 300 zaberov, z ktorych len 35 das novomanzelom? alebo im das vsetkych 300 a len 35 vytlacenych v albume? aj tak sa mi to zda malo. Nieze by som ja cvakal o dusu, ale mam radsej, ked mam z coho vyberat :)