Zaujimalo by ma par nazorov ,aku techniku zvolit pre svadobne foto?
(od Canonu)Myslite ze objektivy ako Canon 85mm f-1,8,Tamron 17-55mm f-2,8 a Canon 90-300mm su na zaciatok dostacujuce?
Dovolim si aj prispiet do tejto diskusie. Svadby len velmi sporadicky fotim kedze sa tym nezivym a ani neplanujem. Na poslednej svadbe (dufam ze na dlhu dobu) som spravil cca. 1500 fotiek. Fotil som od 9 do 4.00 cize nebol problem to nacvakat. Vsetko do RAW a jednu 16GB kartu som priamo na oslave naladoval do notebooku. Postproces mi trval 14 dni a nebola to sranda, na zaver sa mi uz tie svadoben fotky pomaly hnusili.:-) Keby som toto mal absolvovat kazdy den tak som asi za chvilu slepy z cumenia do monitoru. Profikom nezavidim aj ked podla toho co vela krat na nejaky postproces se....
odovzdat vsetko nad 500 fotiek je sialenstvo. osobne si myslim, ze za svadbu sa da urobit tak 100, maximalne 200 dobrych a peknych fotiek, max 50 super.
je otazka, co je retus a co ´retus´. niekedy staci vyrovnat krivky a bielu (co je otazka minuty), obcas je potrebne viacej zasahov. osobne mam par veci automatizovanych, preto vacsina fotiek mi nezaberie viac ako 5 minut/kus.
ty ale pouzivas NX 2, co je dost tazkopadne aj ked uznavam, ze tie presety niekedy viac pomozu ako ladit fotku zo slepeho bodu. Lenze otvorit fotku, ulozit fotku, v riti ma stipe ked musim cakat, pri tom mam rad ten program.
Ja keď nafotím cca tých 400 záberov (nefotím svadby) tak následné spracovanie mi trvá dva dni a to je bez úpravy vo photoshope. Neviem si predstaviť tých 2000 záberov, mne už pri čísle 400 je do plaču :-)))
Ja na svadbe do cca 02.00 spravím okolo 700-800záberov. Všetko fotím do RAW a ´odpad´ triedim priamo v Raw convertore. Na zvyšku cca 500 foto doladím bielu, sýtosť, expozíciu a potom v PS krivky, kontrast, ostrosť... . Retušujem výber z portrétnych foto. A potom pár dní nechcem svadobné foto ani vidieť :-)
Cca tých 700-800 záberov mi príde normálne ale 2000 alebo 2500 nebodaj je trochu moc. Ako som písal ja nefotím svadby takže neviem moč ako to tam beží ale ja si každý snímok skôr premyslím než stlačím spúšť a osobne pochybujem že pri počte 2000 a viac sa to dá. Inak ten post proces neviem či má dakto rád a hlavne keď nemá konca kraja :-)
chcem sa opytat ,ked fotite ,tak si aktivujete vzdy len jeden bod ,ktory prave potrebujete mat ostry ,alebo to nechavate na fotak...ja si vzdy nastavim prave ten jeden aby mi ostrilo na oci ..len potom skoro pri kazdom zabere to musim prehadzovat ,ale ako inak ?
Portréty, skupinové a iné stacionárne foto - 1 ostriaci bod, ak je objekt v pohybe tak 1 bod + kontinuálne zaostrovanie a v krajnom prípade, ak hrozí, že pri kontinuálnom zaostrovaní ostriaci bod ujde tam kam nechcem tak auto+kontinuál.
Cca tých 700-800 záberov mi príde normálne ale 2000 alebo 2500 nebodaj je trochu moc. Ako som písal ja nefotím svadby takže neviem moč ako to tam beží ale ja si každý snímok skôr premyslím než stlačím spúšť a osobne pochybujem že pri počte 2000 a viac sa to dá. Inak ten post proces neviem či má dakto rád a hlavne keď nemá konca kraja :-)
Kde sú tie časy, keď si snúbenci objednali max. 70foto, ja som odniesol filmy do fotoslužby a o hodinu som ma foto.
Vtedy trebalo poriadne premýšľať o každom zábere, aby nebol odpad väčší ako zárobok.
Kde sú tie časy, keď si snúbenci objednali max. 70foto, ja som odniesol filmy do fotoslužby a o hodinu som ma foto.
Vtedy trebalo poriadne premýšľať o každom zábere, aby nebol odpad väčší ako zárobok.
No hej tak to bola iná doba, možno aj lepšia ako teraz ja nemám rád tie prehnané úpravy v grafických editoroch už mi to pomaly nepríde ani ako fotografia ale skôr ako grafika. Honba za umelou dokonalosťou, neskutočne vyžehlených ľudí na snímkach. Keď fotografia nie je podľa daktorých dosť dobrá ak nebola hodiny upravovaná, ja mám rád proste prirodzenosť nie to čo teraz je tak v móde. Možno som v tomto dosť konzervatívny ale je to môj názor môj vkus a ja si za ním stojím
No hej tak to bola iná doba, možno aj lepšia ako teraz ja nemám rád tie prehnané úpravy v grafických editoroch už mi to pomaly nepríde ani ako fotografia ale skôr ako grafika. Honba za umelou dokonalosťou, neskutočne vyžehlených ľudí na snímkach. Keď fotografia nie je podľa daktorých dosť dobrá ak nebola hodiny upravovaná, ja mám rád proste prirodzenosť nie to čo teraz je tak v móde. Možno som v tomto dosť konzervatívny ale je to môj názor môj vkus a ja si za ním stojím
ver tomu, ze nie sam...treba rozlisovat fotku a grafiku...to su dve odlisne veci...
No hej tak to bola iná doba, možno aj lepšia ako teraz ja nemám rád tie prehnané úpravy v grafických editoroch už mi to pomaly nepríde ani ako fotografia ale skôr ako grafika. Honba za umelou dokonalosťou, neskutočne vyžehlených ľudí na snímkach. Keď fotografia nie je podľa daktorých dosť dobrá ak nebola hodiny upravovaná, ja mám rád proste prirodzenosť nie to čo teraz je tak v móde. Možno som v tomto dosť konzervatívny ale je to môj názor môj vkus a ja si za ním stojím
pokrok si vyziadal od fotografov aby neboli len fotografmi,ale aj dobre ovladali pocitac a spracovanie. Okrem toho retus a graficke urpavy existovali vzdy len nie v digitalnej forme a tato doba so sebou priniesla to, ze je dnes fotograf, grafik a profik kazdy samozvanec co ma doma pocitac a vie pouzit auto levels. Inak dobrej fotografii je vzdy potrebne trochu dopomoct,ani negativ sa neexponuje bez korekcii na papier. Moznost jednoducho vyretusovat napr. vypinac zo steny, ci zapaleny pupak na pleti nevesty je velka vyhoda. Tak isto je potrebne na ucely tlace doladit farebnost. Len vsetko treba robit s mierou
ver tomu, ze nie sam...treba rozlisovat fotku a grafiku...to su dve odlisne veci...
Vieš čo je smutné v vydám to aj tu na fóre že tieto dva obory sa hodne prelínajú. Mám pocit že daktorý to tu vzali tak že fotografia si podľa nich už ani nevystačí bez tej grafiky, ale je to smer ktorý je tu dosť patrní. Ja som dosť dlhú dobu bol v Nemecku a tam sa dala kúpiť či už literatúra alebo periodiká kde to hodne zatracovali, proste tam bol počuť ten hlas toho pôvodného smeru viac ako u nás. Čo ma ale dostalo že veľká časť profesionálnych fotografov sa tam softvéru vyhýbala a dokonca dosť veľké množstvo fotilo stále na film. Inak tam je film stále hodne živý a zatiaľ si ho tam ani nik nedovolí odpísať na rozdiel od nás. Ja fotím na digitál len čisto s ekonomických dôvodov. Ako rád by som oprášil starý flexaret ale žiaľ filmy sú problém a aj vyvolávanie už nie je tak jednoduché
pokrok si vyziadal od fotografov aby neboli len fotografmi,ale aj dobre ovladali pocitac a spracovanie. Okrem toho retus a graficke urpavy existovali vzdy len nie v digitalnej forme a tato doba so sebou priniesla to, ze je dnes fotograf, grafik a profik kazdy samozvanec co ma doma pocitac a vie pouzit auto levels. Inak dobrej fotografii je vzdy potrebne trochu dopomoct,ani negativ sa neexponuje bez korekcii na papier. Moznost jednoducho vyretusovat napr. vypinac zo steny, ci zapaleny pupak na pleti nevesty je velka vyhoda. Tak isto je potrebne na ucely tlace doladit farebnost. Len vsetko treba robit s mierou
V tomto s tebou súhlasím ale vyretušovať osobu tak že sa pomaly sama nepozná mi príde odporné. Napríklad žene upraviť poprsie, zmenšiť nos, upraviť pery, zväčšiť oči a podobné úkoly čo už nemajú nič spoločne s fotkou sú mi odporné. Jasné malé korektúry farby, kontrastu, kriviek na tom fakt nevidím nič zlé samozrejme aj ten pupík neveste rozhodne nepridá ale to je úprava za pár sekúnd ale keď vidím fotku nad ktorou dakto sedel hodinu pri počítači :-( proste nie je moj vkus
V tomto s tebou súhlasím ale vyretušovať osobu tak že sa pomaly sama nepozná mi príde odporné. Napríklad žene upraviť poprsie, zmenšiť nos, upraviť pery, zväčšiť oči a podobné úkoly čo už nemajú nič spoločne s fotkou sú mi odporné. Jasné malé korektúry farby, kontrastu, kriviek na tom fakt nevidím nič zlé samozrejme aj ten pupík neveste rozhodne nepridá ale to je úprava za pár sekúnd ale keď vidím fotku nad ktorou dakto sedel hodinu pri počítači :-( proste nie je moj vkus
taka uprava ak opisujes sa robi do eritockeho casopisu :-) Nemusi sa podobat, musi byt dokonala. A expozicne korekcie je nutne robit aj kvoli charakteristike snimaca, ten sa tiez riadi len podla nejakeho profilu, ktory vyrobil vyrobca
Vieš čo je smutné v vydám to aj tu na fóre že tieto dva obory sa hodne prelínajú. Mám pocit že daktorý to tu vzali tak že fotografia si podľa nich už ani nevystačí bez tej grafiky, ale je to smer ktorý je tu dosť patrní. Ja som dosť dlhú dobu bol v Nemecku a tam sa dala kúpiť či už literatúra alebo periodiká kde to hodne zatracovali, proste tam bol počuť ten hlas toho pôvodného smeru viac ako u nás. Čo ma ale dostalo že veľká časť profesionálnych fotografov sa tam softvéru vyhýbala a dokonca dosť veľké množstvo fotilo stále na film. Inak tam je film stále hodne živý a zatiaľ si ho tam ani nik nedovolí odpísať na rozdiel od nás. Ja fotím na digitál len čisto s ekonomických dôvodov. Ako rád by som oprášil starý flexaret ale žiaľ filmy sú problém a aj vyvolávanie už nie je tak jednoduché
ja viem, grafika sa tlaci do popredia pred fotku...neodsudzujem ju, pretoze ju pomaha zlepsovat...je ako maku-up...v malej miere odstrani nedostatky, nedokonalosti a zvyrazni tu prirodzenu krasu daneho momentu...ak je jej vela, uz je to ako plastika jednej pani doktorky...nie je to prirodzene a krasa daneho okamihu je uz diskutabilny pojem...aj ked je pravda, ze s kilom make-up-u sa da aj z ropuchy urobit princezna, no nemam rad porcelanove babiky :o) tym som nechcel nikoho urazit, len mi akosi lepsie prirovnanie nenapadlo...
ja viem, grafika sa tlaci do popredia pred fotku...neodsudzujem ju, pretoze ju pomaha zlepsovat...je ako maku-up...v malej miere odstrani nedostatky, nedokonalosti a zvyrazni tu prirodzenu krasu daneho momentu...ak je jej vela, uz je to ako plastika jednej pani doktorky...nie je to prirodzene a krasa daneho okamihu je uz diskutabilny pojem...aj ked je pravda, ze s kilom make-up-u sa da aj z ropuchy urobit princezna, no nemam rad porcelanove babiky :o) tym som nechcel nikoho urazit, len mi akosi lepsie prirovnanie nenapadlo...
No hej tak to bola iná doba, možno aj lepšia ako teraz ja nemám rád tie prehnané úpravy v grafických editoroch už mi to pomaly nepríde ani ako fotografia ale skôr ako grafika. Honba za umelou dokonalosťou, neskutočne vyžehlených ľudí na snímkach. Keď fotografia nie je podľa daktorých dosť dobrá ak nebola hodiny upravovaná, ja mám rád proste prirodzenosť nie to čo teraz je tak v móde. Možno som v tomto dosť konzervatívny ale je to môj názor môj vkus a ja si za ním stojím
ja si myslim ze keby dali cekovskemu 2 filmy a konec tak by bol v prdeli lebo ked odovzdal 25oo zaberov tak musel nafotit asi 3500 zaberov a keby niekto z vas co pekne foti tolko zaberov nafotilo tak ma podla mna velmi pekne nafotenu svadbu
ja si myslim ze keby dali cekovskemu 2 filmy a konec tak by bol v prdeli lebo ked odovzdal 25oo zaberov tak musel nafotit asi 3500 zaberov a keby niekto z vas co pekne foti tolko zaberov nafotilo tak ma podla mna velmi pekne nafotenu svadbu
stale nedoslo, ze odovzdal komplet vsetky fotky, ktore nafotil a mladomanzelia boli trosku viac uchvateni, nez je zdrave a dali to sem na web?!?! budicek ;)
vybava na svadbu...
je otazka, co je retus a co ´retus´. niekedy staci vyrovnat krivky a bielu (co je otazka minuty), obcas je potrebne viacej zasahov. osobne mam par veci automatizovanych, preto vacsina fotiek mi nezaberie viac ako 5 minut/kus.
Vtedy trebalo poriadne premýšľať o každom zábere, aby nebol odpad väčší ako zárobok.
Vtedy trebalo poriadne premýšľať o každom zábere, aby nebol odpad väčší ako zárobok.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa