Canon 50D alebo 7D

ze ak si ponastavujes parametre v tele fotaku a DPP to nativne prevezme v pripojenej informacii, ktora ide s RAWom ako svoje prednastavene hodnoty a Ty dalej nic uz v DPP neprestavujes podla svojho zelania je skoro jedno, ci to prelezie takto cez DPP alebo fotis do JPEG, kde to spracuje na zaklade tych nastaveni DIGIC4

hej ale fotenie priamo do JPEG má svoje nevýhody lebo nie všetky nastavenia čo ti umožňuje DPP sa dajú robiť aj priamo v aparáte. Tie nastavenia vo fotoaparáte ti akurát skrátia čas pri pc ktorý by si pri ňom musel stráviť ak by si si chcel nastaviť pri každej fotke samostatne

to mi je jasne, ja fotim len do RAW ... pouzivam na prevod ACR aj napriek tomu, ze DPP nativne zdiela informacie z Canon RAWu, ktore Adobe nema k dispozicii, i ked vie tento format vyborne citat, nebude to asi tak dokonale ako ked sa canonacka konverzia RAW robi v canonackom softe DPP ... hlavne odsumenie pri vyssich ISO, vid
http://grfxguru.wordpress.com/2008/10/14/canon-50d-high-iso-noise-tests-adobe-camera-raw-dpp-noiseware-professional/

ja osobne používam DPP na doladenie obrázka a až následne ho upravujem v iných editoroch ale už potom ako JPEG

Potom ked teoretici budete predavat tie zasumene 7Dcka co ste mali pozicane na vikend od kamosa, kupim ich od Vas a zbavim Vas ich. Kludne sa ozvite ... ;-DDDD Len sa na Vas smejem.

K ostrosti len tolko:
7D´s anti-alias filter is a little stronger relative to the individual pixels on this sensor compared to the T1i or 50D. And that the 50D and T1i´s anti-alias filter are a little stronger relative to their individual pixels compared to the 5D II and some other prior DSLR models.

Takze, fotak, si treba vediet najprv nastavit.

PS. Fotka ukazuje sum 7D na ISO 100 na tmavej out-of-focus oblasti blizko horneho okraja. Hrozne aky ´velky´ sum to ma, asi aj aj svoju 7D predam .... ;-DDDDD

Mimochodom, tento web ,,downgraduje´ jpg-y. A sum na nich krasne vystupi. Vyzera to uplne inak ako ked porovnam povodny vyrez, co mam ulozeny v pc. Takze este raz, vsetci, co sa orientujete podla tohto fora a rozmyslate o 7D. Nekupujte, este raz, nekupujte 7D a ani iny Canon ... :-))))

´... web ,,downgraduje´ jpg-y. A sum na nich krasne vystupi ...´

tento web ma limit pre upload tusim 400kB a musis sa vediet zmensenim a kompresiou jpeg do toho vliezt, ak to nevies vzniknu Ti nadmernou kompresiou maximalne jpeg artefakty, ale ziaden sum ... ale je to o schopnosti distribuovat foto pre pozadovany rozmer na web ... ak s tym mas skutocne vaecsi problem, napis do redakcie ... skor to moze byt problem zobrazovania tohto webu v Tvojom broeseri alebo ako som napisal jpeg artefaktami po kompresii

K zaveru tej review (co si tu vytiahol text)
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
aj pisu, ze by si priali vaecsiu ostrost vysledkov pri mensom nastavovani v tele fotaku ;-)
´Though I would like to see sharper results at lower sharpness settings (set sharpness to ´2´ or ´3´ and don´t worry about it)´

Vloz sem vyrez 100x100px, nieco podobne ako som vlozil ja, otvor si to potom trebars aj v Safari pod Mac-om porovnaj s originalomm ktory si trebars otvoris vo photoshp-e a uvidis rozdiel. Potom mudruj, teoretik ....

tak si ju otvaraj v novom okne a nie v ephoto prehliadaci...

Mal som aj tvoje mysticke 40D spolu so 7D naraz. Ako som ti pisal v predoslej podobnej diskusii, porovnaval som ich. Do tej predoslej diskusie som vlozil porovnavacie obrazky. Dokaz bol. Nemam si co priznat, mne to foti v poriadku. Nastav si v picture style ostrost na 4 (zo siedmych moznych stupnov) na standardnom motive. A nechaj si to tak uz na furt. Fot tak stym aj do RAW-u.

Ano, je tam tak isto rozdiel. Ked otvoris original vyrez v prehliadaci (mam firefox) a pozries ten vyrez v druhom okne, co som vlepil na toto forum, je v tom rozdiel. Odhadujem to, ze tento web tie jpg-y uklada priblizne s 85-90% quality level. Ak chces, ten vyrez ti kludne poslem, mozes si to porovnavat ...

ked si taky chytry, dowloadni si ten obrazok co si vlozil a porovnaj minimalne velkost, eventualne exif, ak tam bol prilozeny ... ak na to siahol script na webe pri uploade uvidis rozdiel ... ale je zaujimave ako vlastnenie 7D robi z vlastnikov praktikov, co uz my ubohi ostatni teoretici :)

Pocuj. Posli mi cez msg tvoj mail, ja ti poslem original vyrez a mozes si ho na vlastnom monitore a prehliadaci porovnavat doaleluja. Uvidis, ze to zrno je tam proste zvyraznene. Ostatne, ako na kazdom obrazku ktory ukladas do jpg-u, ci uz so snizenym quality levelom, alebo ked ho niekolko raz posebe ukladas opatovne do jpg-u ... Mam dojem, ze ale podstatna mojho prispevku, tzn. prakticka ukazka sumu isla tam tam ... Rozoberame tu len doverihodnost zobrazovania prehliadaca, kompresne algorytmi stratoveho jpg-u, skripty webu atakdale atakdale ..

ked si nastavite odsumovanie pri vysokom ISO, nestraca sa krezba? resp vseobecne pri odsumovani, napr aj v pocitaci... ?

ked nastavite odsum pri vysokom ISO, nemusite dosiahnut plnych 8fps koli zaneprazdnenosti procesora prave odsumovanim

jaaaaj boze...kto nechce 7D nech si ho nekupuje...komu vadi 18MPIx nech ma svojich 12...kto neviem robit so softom nech ma vsetkonastavene nanula a potom nech sa necuduje ze je to zle...je to jednoduche....inak j eto vazne strasna bieda s tym sumom akresbou...uplne des...dam vyrez 1:1...iso 200...doladene len v dpp !!

No na srsti sa sum tazko hlada :). Skôr tieň alebo niečo mimo DOF. Peace.

uplne bez detailov a toho sumu....strasneeee....a ted dam iso 800..asi to rovno j3bnem do vahu...

nemusíš. zaplatím ti kuriera, v pondelok vieš poslať? :)))))))))))