Canon 50D alebo 7D

ano...ale sam si to povedal...nikto takto nespracovava fotku...tak na co sa o tom bavime...ked nikto nikdy nebude tlacit surove data ? vzdy treba nastavit nejako fotak...ale nejako vyvolat rawko...a uz je tam zasah...a na druhu stranu canon preferuje maksie podanie kresby ked chce clovek detaily...tak si ma nastavit vyssiu ostrost...co je na tom ?

Ako sa da ´nastavit sum´? Ja inak tiez fotim s nulovymi hodnotami, takmer vzdy. Aky ma vyznam nastavovat si PP vo fotaku, ked tak ci tak kazdy raw premeliem cez DPP, kde mam parametre obrazu pod podstatne lepsou kontrolou?

wtf ? :-) nechapem...iso 640 je preexponovane iso 800 ? nie skor podexponovane o 1/3 ? nejak po lopate ne mna....ale schvalne tu dam vyvolany RAW a vsetko na nula iso 640 a iso 800...

bolo to myslene ked nefotis do raw...bol som fotit ted dubnicak...vsetko do jpeg...s 500 rawkami by sami nechcelo babrat :)

mi je uplne jasne, ze dolezite je ako vyzera foto na konci, ale to sa mozeme bavit o tom, ze ak mam 400D a budem zvladat lepsie postprocess vo Photoshope nez napr. niekto co ma 7D a 5DM2 a nevie dalej lepsie pracovat s RAWom ...
... ale tu sme sa bavili o vystupe RAW zo 7D, ak nie opravte ma ... ak raz budu masinky tak vymakane, ze na vsetok postprocess sa spolahneme v tele, bude mat kreativne rezimy a vymakanu automatiku ... tak budu fotky podobne ako vajce vajcu a fotit s automatikou a krasnym vystupom bude kazdy ... a la kompakty ;-)

takze raw...clona f/4...vyvolane v DPP vsetko na nule...ostrost...saturacia...kontrast..odsumovanie...proste vsetko...a iso 500

tak sa nebavme o sume a kresbe nikdy nikde, ved to nejako dosmolichame postprocessom, porobime najako zaujimave ... mozno mne pri krajinke to moze byt sum a fuk, nech sa vyjadria makristi ;-) ...
... uz obrazove vystupy z 50D co sa tyka sumu vychadzali horsie nez zo 40D ... asi canon nepredpoklada, ze sa pri vaecsine predanych modeloch zaoberaju vlastnici 50D, 7D nejakym RAWom ;-) ... na to mame predsa DIGIC4 na vystup rovno z fotaka z JPEG alebo DPP, ktore vie nativne lepsie odstranit sum pri vysokych ISO nez ostatne RAW konvertory ... aj takto si Canon tlaci do popredia svoje DPP ;-)
... co urobi 7Dcko pri dlhocasovych expoziciach (30sek - 30min) na vyssich ISO? aj to by ma zaujimalo

rovnake nastavenie ale iso 640

a ted iso 800...

samozrejme vsetko crop 1:1 zo nejakej krabice :-) aaa mam skusit niekolko minutovu expoziciu tmy ? okej :-) za chvilku to bude...

hmm...takze 312 sekundova expozicia....iso 100 a clona 14...tak co na to hovoris ? samozrejme DPP a vsetko na nule ;-)

kto neveri....poslem RAW :-)

presne tak, fotim rychle sporty a reporty a tu jednoducho neni vobec cas nieco komponovat. Proste vezmes fotak a za pol sekundy musi byt zaostrene a strielas fotky co bufer staci aby si zachytil spravny moment. Neni to jednoduche a tu su priority uplne ine ako MPx. Dolezite je vysoke ISO, rychle a hlavne spolahlive ostrenie a odolnst. Preto fotim s Nikonom D700, lebo v Canone by mi asi vyhovoval len novy Mark IV , ale ten pred rokom ked som kupoval fotak este nebol. Ma sice ´len´ 12 Mpx ale staci mi to uplne do nvin, ked treba kvalitku a je cas tak si dam zalezat a da sa spravit fotka na plagatovu tlac bez problemov. To ale neni moja parketa. Preto si aj myslim, ze naroky atelierovych fotografov a rychlych sportov su dost rozdielne. A tu ma MPx moc nezauujma, podstatne vacsi problem je spolahlivy a hlavne velmirychly AF a najdolezitejsie - vyborne svetelne sklo, to robi najviac zo vsetkeho.
Inac malokto sa tu zastavuje nad tym, ze ako vlastne cely system funguje dohromady - fotak-telo s objektivom - prislusenstvo - blesky atd. Osobne by som radsej doporucil aj starsi ale profi fotak s dobrym sklom ako novy v nizsej triede.

a aky ma zmysel sa tu hadat??? :-o
vsak bolo napisane ze po vytlaceni na papier to nieje vidno ani na ISO 3200 udajne, a ja osobne cloveku co robi v Canone verim, a kto neveri nech si to ide dat vytlacit :)
a dalsia vec je ze tak isto ako aj pri foteni na film, tak aj pri foteni digi je 50% uspechu spravne vyvolanie, tiez keby ste pri filme pouzili zle pomery chemikalii tak aj z nadupane odfotenej fotky dostanete podpriemerne hovno, a tak nieje nic zle na tom ked si v postprocese odsumite fotku, a podobne podla mna,,, :)
ked nieste spokojny s ISO, tak si kupte bliziaci sa 1Ds mkIV a mate to vybavene :) ma aj DIGIC5 procak + FF takze snad budete spokojny aj pri ISO 120000 :)

Ja som fotil so 7D len par fotiek na skusku,ale vyslusal som si aj vysoke iso..,problem s nejakym sumom je len pre niekoho kto sa chce hadat a hladat chyby, aj kde skoro niesu.Vsak ked niekto pochybuje,tak nech si ho nekupy a hotovo,neviem co to furt riesi dookola,kazdy si ma moznost kupit co mu vyhovuje..najviac tu mozno recnia taki co ho ani nemali v rukach.

Máš pravdu, ale pozri sa na úroveň tých detailov, o ktorých sa tu hovorí... Neviem aké výrezy a všeličo.

len detailik, existuju 2 redukcie sumu uplne odlisne pracujuce ...
... mal si zapnutu vo fotaku Redukciu sumu pre dlhe expozicie? Long Exspsure Noise Reduction - LENR? ... lebo to moze skreslit ten vysledok, ta ma totizto vplyv priamo na data v RAWe, kdezto Redukcia sumu pre vysoke ISO na RAW vplyv nema (zanedbatelna)
http://sites.google.com/site/rbrunovsky/blog/dlhocasovaexpoziciaanoisereduction

zatial to tu nie je o takom hadani, ako to byva na ephoto mnohokrat zvykom, vcelku dobra diskusia ... nepisu sa tu odvecaky (OT) az na niektore ;-)
... kedze si chcem postprocess robit sam nespolieham sa na ziadne ostatne vymozenosti procesora vo fotaku, dolezity je pre mna A/D prevodnik, ktory posiela surove data do procesora ... kedze v sucasnosti je u Canona integrovany do obrazoveho procesora DIGIC je pre spracovanie RAW dolezity ... inak by ma z pohladu RAW procesor nezaujimal, kedze nefotim do JPEG ... samozrejme, to ako rychlo spracovava ostrenie, ako rychlo striela snimky, uklada, atd atd o to sa samozrejme stara procesor, ale pre obraz je pre mna dolezita cesta senzor-prevodnik-zapis RAW na kartu ...
... pre mna je nezmyselne ucit sa pracovat v postprocese cestou, kedy vyuzijem moznosti spracovania obrazu v DIGIC s vystupom na JPEG a nasledne 8bit stratovy JPEG budem robit v editore na PC ...
... isto pre niekoho na sport a ine su ostatne parametre tela podstatne, mna skor zaujima to, co mi ponukne fotak nespracovane, co si mozem vlastnymi znalostami a lubovolou upravit sam a nespoliehat sa len na techniku ... pre mna je to take vyvolavanie fotky a kludne si s nou dam pracu ...
... k tomu prevodniku a procesoru:
www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2748