Adobe Photoshop CS6

Nikdy som sa nezastaval autorkych prav. Podla mna je smiesne, aby som instalaterovi platil zakazdym, ked pustim vodu z vodovodu, ktory namontoval. No dobre, nikto nic take neplati, ale Augiliera si vzdy vypyta, ked sa zahra jej pesnicka. Ba dokonca si ktosi vypyta aj ked sa zahra Jacksonova pesnicka. TAk ale to uz je na hlavu postaveny zakon, ktory neprimerane chrani autora a spotrebitel plati, lebo neexistuje ziadne zdruzenie spotrebitelov postavene proti autorskym zvazom.
Opakujem, tento system ochrany autorskych prav je dalej neudrzatelny uz len preto, ze ukradnut je tak jednoduche... Na cely problem upozornuje piratska strana vo Svedsku a miesto toho, aby ludia zacali uvazovat, ci v dobe internetu a volneho predaja CD-ciek este mozno autorov chranit zastaralym sposobom, tak zmatzeny ludia ich oznacuju za zlodejov.
Problem je ovela zlozitejsi, ja v tom mam celkom jasno a z mojho pohladu mas prilis jednoduche zmyslanie ty.
Mne este nik moju robotu neukradol. Preco sa zivis niecim, kde vysledky tvojej prace ide ukradnut?
Mas pocit, ze spolocnost Adobe zivori? Pretoze ja som jej dal podstatne viac, ako 500EUR sa licenciu.
Vsetky softwarove produkty, ktore k svojej praci potrebujem mam licencne osetrene. Mas to tak aj ty?

Dokopy smiešnych 580€. Nuž, ako pre koho. Ak niekto PS potrebuje v práci, tak si ho kúpi, ale ak ho má niekto "na hranie", tak je jasné, že za neho 600 éčok nedá ani vo sne. Samozrejme, že väčšina ľudí ho aj tak využije max na 10%, ale to už je iný príbeh.

Uvedomujes si vobec, ze keby vsetci ludia rozmyslali ako ty, dnes by sme stali pouzivali MS-DOS a windows 3.11, pretoze NIKTO by nebol ochotny tvorit softver ak by mu to vsetci mali kradnut. Ze existuje nejaky free/open-source soft ? Pozri aky ma podiel na desktopovom trhu - absolutne zanedbatelny.
"Preco sa zivis niecim, kde vysledky tvojej prace ide ukradnut?"
Prepac, ale toto je absolutna kokotina. Vsetko ide ukradnut, tak vyserme sa na to, prestanme robit, a len sa vyvalujme a kradnime. Uzasne. Takto teda zmyslaju privrzenci piratskej strany ?

VSETKY softverove produkty ktore pouzivam sukromne mam legalne zakupene. Za licenciu softveru ktory pouzivam profesionalne zodpoveda moj zamestnavatel, a kedze ide o nadnarodnu korporaciu, na 100% maju vsetko vporiadku aj oni.

Do mrne založ si vlastné vlákno a tam moralizuj.
Adobe tým nijako zvlášť netrpí, pokiaľ ho nelegálne používajú doma amatéri na hranie. To nie su potenciálni zákazníci Adobe. Keby nemali možnosť používať PS nelegálne tak si ho 90 % z nich nekúpi. Samozrejme že cca 600 Eur je moc na naše podmienky, pokiaľ ten soft neslúži na podnikanie. Krádež to svojím spôsobom je, ale Adobe to nestojí ani cent. S tým stiahnutým softom nemal žiadne priame náklady na jeho výrobu a dokonca nemusel štátu zaplatiť ani DPH, ako keď niekto ukradne fyzicky nejakú vec. Adobe vzniká škoda keď PS používa nelegálne niekto, kto by si ho ináč kúpil, ale keďže sa to dá obísť, tak si ho stiahne nelegálne. A takých prípadov ani u nás už asi nie je tak moc. Predpokladám, že grafické štúdia majú 600 Eur na legálnu kópiu.

"Adobe to nestojí ani cent, Adobe tým nijako zvlášť netrpí" , oni vobec nemusia davat vyplatu 100-500-1000 alebo kolkym zamestnancom, oni nemusia platit budovu kde ti zamestnanci sedia, oni nemusia inovovat PC a kupovat papier do tlaciarne, oni nemaju ziadne naklady, im ten soft proste spadol z neba a teraz to drzo predavaju za dolare

Chalani, zabudate na jednu zasadnu vec: firmy ako microsoft a adobe maju vysostny zaujem na tom aby ich softy boli upiratene. Technicky by nebolo problem vytvorit ochranu ktora zabrani nelegalnym kopiam. Len si prestavte co by sa stalo: vserci ktori dneska pouzivaju piratsky soft by presli na linux, open office, gimp a pod. veci. To by malo za nasladek ze ludia by stratili zrucnost uzivat org. softy, tym padom by ani firmy ich nemohli v takom mnozstve nasadzovat (potreba skolenia zamestnancov), takze microsoft a adobe by prisli o ovela viacej platenych zakaznikov. Takze vasa moralizacia velmi neobstoji, firmy velmi dobre zarabaju aj na piratskom softe, len inym sposobom.

Je super citat o cistote, neposkvrnenosti, bezuhonnosti... jedincov a nadnarodnych korporacii. Hlavne z ich vlastnych ust.

Zabranit piratstvu sa neda - kazdy krok proti piratom by zaroven zneprijemnoval pouzivanie aj legitimnym pouzivatelom. A na priklade hernych konzol je jasne vidno, ze aj ked ma nieco hardverovu ochranu, je to vzdy len otazka casu, kedy sa najde sposob ako ju obist. Tento boj jednoducho nedokazu vyrobcovia SW nikdy vyhrat.

Mimochodom, Student & teacher verzia velkeho photoshopu stoji u nas 230 eur, Elements tych 80 eur (73 z adobe.com), takze pokial clovek chce, moze ten softver pouzivat aj uplne legalne aj bez toho, aby platil 600 eur. (na adobe.com vyjde photoshop na 500 eur).

Ale jednoduchsie je zanadavat si na nenazrane firmy a ukradnut to.

AD1: Tu nebola ziadna diskusia obhajoby kradnuteho sw. To z nej urobil nejaky moralista. Bola to diskusia o PS CS6 ktory oficialne nie je na trhu.
AD2: Ano, Adobe ten ukradnuty soft nestoji ani cent na priamych nakladoch. Ani tu DPH nemusi zaplatit, na rozdiel od podnikatela, ktoremu ukradnu fyzicky tovar. Treba si precitat co pisem a netarat od veci. Adobe prichadza o usly zisk. Aj to nie z kazdeho stiahnuteho sw. Iba od tych malo, ktori by si PS naozaj kupili, keby nemali moznost stiahnut ho zadarmo. A tych je mensina. Navyse cast nelegalnych uzivatelov casom prejde na legalne verzie PS. Nejde ku konkurencii, lebo su nauceny na PS.

AD1: Tu nebola ziadna diskusia obhajoby kradnuteho sw. To z nej urobil nejaky moralista. Bola to diskusia o PS CS6 ktory oficialne nie je na trhu.
AD2: Ano, Adobe ten ukradnuty soft nestoji ani cent na priamych nakladoch. Ani tu DPH nemusi zaplatit, na rozdiel od podnikatela, ktoremu ukradnu fyzicky tovar. Treba si precitat co pisem a netarat od veci. Adobe prichadza o usly zisk. Aj to nie z kazdeho stiahnuteho sw. Iba od tych malo, ktori by si PS naozaj kupili, keby nemali moznost stiahnut ho zadarmo. A tych je mensina. Navyse cast nelegalnych uzivatelov casom prejde na legalne verzie PS. Nejde ku konkurencii, lebo su nauceny na PS.

Ja neobhajujem nelegalne stahovanie sw. Ale vzdy sa musi najst nejaky moralista a robit z komara somara. A zasrat diskusiu OT.
Kto je bez viny, nech hodi kamenom. Nech sa tu pohorsuju ti, ktori nikdy nevideli napaleny film, nepoculi stiahnutu mp3, nepozeraju ceske programy na uzemi Slovenska npr. cez Sky link atd, atd. Bude tu mrtvo.

zjavne si necital prvu stranu diskusie.

Dobre. Vyhral si.

A nevíte náhodou kde bych našel crck na pitstop pro cees 3?

Zaujimava diskusia. hm. takze kradnutie fotosopu je pre niektorych ok. fajn. ked Vam ukradnu fotak za cenu viac ako 500E tak sa budem bavit zase ja

Nie, ty obhajujes stahovanie nelgalneho softwareu. A navyse to robis az komicky alibisticky a napises cely odstavec o tom, ako je to v pohode a Adobe neprichadza o usly zisk, aby si nasledne mohol sam pred sebou povedat, ako neobhajujes stahovanie sw

no až na to, že nejde o kradnutie ale o kopírovanie, zlato
- ak mi okopírujú foťák, nech sa páči, neprídem oň

zle prirovnanie keby vykradli vyrobcovy kamion fotakov tak by to bolo nieco podobne...

...ale v zasade stebov suhlasim, na slovensku ale neodsudzujem ludi ktory proste nemaju 500e na soft ked ich fotovybava nedosahuje casto ani tejto hodnoty... Ked sa tym niekto zivi tak to uz je samozrejme ine...

Krades dusevneho vlasnictva. Tak isto si mozem pozicat zaparkovane auto odviest sa dve ulice a len si ho pozicam Neukradol som ho
PS: viem ze si to myslel ako vtip ja tiez... Sak jak ked ides do lesa a aha zrazu stromcek predteba padne...

hmm, a ked mam len na Fabiu a chcem sa vozit na Ferrari, tiez si ho mozem ukradnut ?

...alebo sa mam uspokojit s tou Fabiou ?